现代汉语“难怪”的多角度考察

陈　林（华中师范大学文学院，湖北武汉430070）



现代汉语“难怪”的多角度考察

陈林
（华中师范大学文学院，湖北武汉430070）

[摘要]本文从三面讨论现代汉语“难怪”的用法：一是根据语义将“难怪”分为两类。“难怪1”表示不应当责备或不应当奇怪，在句中做谓语。“难怪2”一般处于“果”分句中，表达对结果的主观肯定。通过频次的考察，发现“难怪2”的用法更为常见。二是从语义结构角度对“难怪2”进一步观察描写，分为四种结构，并重点对比分析“所以难怪2A”句和“难怪2A”句。三是认为“难怪2”具有口语色彩浓厚、突显主观态度的语值特征。

[关键词]难怪；语义结构；语值

一、难怪1和难怪2的比较及分析

现代汉语中，“难怪”经常出现，语义可以归为两类。

（1）这也难怪，任何一位出色的钢琴演奏家都知道，“演奏是否成功，不只是取决于乐曲的内函与演奏技巧”。

（2）但他又转念一想，这也难怪人家误会，我们的国家经济还落后啊！

（3）据《水经注》记载，原来李菟是石季龙的后宫爱妃，难怪会知情。

（4）正因为如此，难怪中国的艺术大师们大都以自然为主题。

（5）袁岳的思维速度极其快，结构完美，逻辑清晰，所以难怪他主持第一财经的《头脑风暴》之后，那个节目和收视率直线上蹿。

例（1）表示“不奇怪”之义，例（2）表示“不应当责怪”意思，都是表示说话者对某事或某人的看法，语义上都符合逻辑真值条件。这两例“难怪”在句中作谓语，不能省略或以其他形式代替，称之为“难怪1”。例（3）、例（4）中“难怪”都出现在结果性质的分句中，位于有主语句的主语前或主语后，如例（4），也可以出现在承前承后省略主语的无主语句中，如例（3）。这一类“难怪”句法位置相对比较自由灵活，不仅表示一种结果，其结果义可以通过“果”标判断，如例（5），也可以是光杆的果分句，如例（3）、（4）并且表示说话者对这种结果的主观肯定、强调，称之为“难怪2”。难怪2的语义结构特点较为复杂，下文专门讨论。本文语料均来自北京大学中国CCL（网络版）现代汉语语料库。

通过上文的分析我们发现，两种词义所代表的用法有着明显的不同。

“难怪1”在句中作谓语，后面可以带宾语，也可以不带宾语，是句子的表达中心，句式为“这也难怪（NP）”，表示说话者对某人或某事表达“不应当责备或不奇怪”的看法，前后一般会有说明情况的分句。

难怪2附着在结果复句中的说法，早在刑福义主编的《现代汉语》（2003）中谈到，在强调可理解效果的因果句群时，指出“常用的关系词语有‘难怪’，复句中有时也使用这类词语”,“难怪2”常出现在结果复句的结果分句中，有时原因连词不出现，有时结果连词不出现，有时因果连词都不出现，但是因果关系蕴含在小句中。表达说话者对于某种结果强烈的肯定或强调，通常该结果是“不应当”发生的，“难怪”的附着，肯定“不应当发生而发生了”的合理性。

值得注意的是，在这种“光杆”果分句中，“难怪”都可以前加“所以”，以区别结果连词，显现其纯粹是“主观肯定”之意。

那么，“难怪1”和“难怪2”在现代汉语中的使用情况是怎样的呢？检索北京大学中国CCL（网络版）现代汉语语料库，共得到3760条有效语料，使用情况是：难怪1例句数887，所占23.59%；难怪2例句数2873，所占76.41%。统计数据表明：主观肯定的“难怪2”的用法已经成为现代汉语“难怪”的常用用法，是“难怪”的主要形式。下面一节专门讨论“难怪2”的语义结构特点。

二、“难怪2”结构语义类型

“难怪2”所在因果句的关联词语使用情况有如下四种类型：

第一类，零形式。整个复句既不出现原因关联词语，也不出现结果关联词语，整个句子的因果关系能通过前后分句的语言意义判别。“难怪2”黏附在“果”句中表示对结果的主观肯定或强调。零形式的“难怪2”因果句根据分句之间的语义关系，可以分为以下两种形式：

1.先因后果式，整个复句的基本格局是“A，难怪B”。例如：

（6）我们一实行新政，科举出身的先生们，就有失业的危险，难怪他们要反对。

2.先果后因式，整个复句的基本格局是“难怪A，B”例如：

（7）难怪盗墓贼会盯上墓材，这比种田划算啊。

第二类，单用“因”标式。整个复句只出现原因关联词语“因为”“由于”“原来”等，没有出现结果关联词语，“果”分句是以“难怪2”引导的“光杆”分句。根据语义之间的关系，单用“因”标式的“难怪2”因果句可分为两种形式：

1.先因后果式，整个复句的基本格局是“因为A，难怪B”。例如：

（8）这是因为鱼肉中含有丰富的镁元素，难怪急诊室的医生都用含镁类药物来治疗哮喘病人。

2.先果后因式，整个复句的基本格局是“难怪A，因为B”。例如：

（9）难怪谁都不愿意跟鬼打交道，因为他们净是些鬼主意呀。

第三类，单用“果”标式。整个复句没有出现原因关联词语，只出现结果关联词语“所以”或者关联词语“因此”。根据语料的收集整理可得，单用“果”标式的“难怪2”因果句只有一种形式，即：

先因后果式，整个复句的基本格局是“A，所以难怪B”。例如：

（10）他确实有些偏爱阿荣，因此，也难怪市子会把妙子离家出走后的一腔怨气撒到他的头上。

第四类，齐全式。整个复句既出现原因关联词语“因为”“由于”“原来”等，也出现结果关联词语“所以”。“齐全式”“难怪2”因果句根据语料的收集整理可知，也只有一种形式，即：

先因后果式，整个复句的基本格局是“因为A，所以难怪B”。例如：

（11）是因为现代社会上，穿传统的雨靴的人已寥寥无几，所以难怪这家公司会倒闭。

我们认为，单用第三类和第四类“难怪2”因果句没有出现“先果后因式”的主要原因是，这种“先果后因式”重在分析说明结果产生的原因，形式上常用“之所以A，是因为B”之类的格式，或者在后分句使用“是因为、就因为”的词语。第三类没有出现的“所以难怪A，B”格式，其原因是该格式显现“果”标，强调结果，这与“先果后因”格式重在分析原因的语义内涵相违背。第四类，“之所以难怪A，是因为B”格式不出现是因为“由果溯因”的唯一格式只有“之所以A，是因为B”，形式单一，且语义固定，很难容纳其他语义成分。当然，我们认为语料的不充分有可能也是原因之一。

三、“所以难怪2A”和“难怪2A”对比分析

“难怪2”黏附的“果”分句承载了“难怪”句主要的语法特点，本节重点探讨结果分句中，有无结果连词“所以”的“难怪2”的特点。值得说明的是：结果连词“所以”和“难怪”同现时，“所以”一般位于“难怪”之前。

谢晓明（2010）认为，表结果的“难怪”，也就是本文的“难怪2”，是和“所以”一样的结果连词，一般不与其他表示结果关系的词语重复使用。我们认为，把“所以难怪2A”句当做特例，并且认为“重复使用”的解释掩盖了“难怪2”的特性。上文频率统计可知道，“难怪2A”占有绝对优势，“所以难怪2A”所占比例虽少，但是还是以不容忽略的比例存在着，需要进一步挖掘其中深意。下面例子如：

（12）a.是因为现代社会上，穿传统的雨靴的人已寥寥无几，所以难怪这家公司会倒闭。

（12）b.是因为现代社会上，穿传统的雨靴的人已寥寥无几，所以这家公司会倒闭。

采用添加或去掉句中成分的方法，b后分句前加结果关联词“所以”，a句后分句句首去掉结果关联词语“所以”，在句法上都是允许的。a句和b句差异性主要表现在：第一，a句因果关系明显，果标关联词语和语义逻辑双重判定，b句因果关系不明显，只能从语义逻辑进行判断。第二，a句“难怪”仅是“主观肯定”之意，b句由于去掉结果关联词语“所以”，因此“难怪”蕴含“‘所以’+‘主观肯定’”的意义。这也是“难怪”高度词汇化发展的一个趋势，即“典型的结果关联词”。

由以上可得出，“难怪”的语义结构变化是：

难怪1（不应当责怪或者不奇怪，作谓语）难怪2（对结果主观肯定，作状语）第一阶段（结果标记+主观肯定，作状语）第二阶段（纯粹结果关联词语）第三阶段。

需要注意的是，后分句是“所以难怪2A”的因果复句，“难怪2”处于第一阶段，后分句是“难怪2A”的因果复句中，“难怪2”则处于第二阶段，而不应该看做处在第三阶段。原因是：

首先，一般的关联词语，词义虚，只有连接作用，“难怪2”则不然，不仅具有连接作用，承担关联词语“所以”的语义结构作用，而且更具有“主观肯定”的意思。其次，一般的典型因果关联词语都是“成对”出现，如“因为……所以……”，而“难怪2”还不具备与之成套的关联词语组合。

四、“难怪2”句的语值特点

第一，“难怪”句带有说话人较强的主观性。所在的因果句，结果往往违背说话人的心理预期，增添“难怪”表达说话人自我说服，增添主观肯定的意思。如：

(13)不但富商受其影响，就是劳工直接间接受影响的都不少，难怪民间也恨外国人。

从一般情感表现来看，正面积极的情感常于负面消极的情感，“恨”这种情感不多见，不为常人所理解，“难怪”的使用就消解了这种疑虑，增添合理肯定的成分。

第二，该句式口语色彩浓厚，常常处在日常交际对话体中，如访谈节目、个人博客等口语性质的话语中，或出现在展示心理历程的自我告白句中。

(14)吴宗宪：……大家完全没有感觉到现在后台其实没有一个歌手，我这样一个人演到歌手到场为止……

鲁豫：真厉害，难怪叫校园天王！（《鲁豫有约》）

（15）杜松不好再讲了，他心里说：难怪朝廷里有人说他“糊面丧气，甘为木偶”，真是一点不假。（李文澄《努尔哈赤》）

由此可见，“难怪2”所处因果句具有较强的主观情感态度，是一种口语化的表达形式。

参考文献：

[1]吕叔湘.现代汉语八百词[M].北京:商务印书馆,1999：408-409.

[2]中国社会科学院语言研究所.现代汉语词典第6版[M].北京:商务印书馆,2012：932-933.

[3]刑福义，汪国胜.现代汉语[M].武汉:华中师范大学出版社,2003：350-395.

[4]谢晓明.“难怪”因果句[J].语言研究,2010,30(2):64-69.

[5]储泽祥.在多样性基础上进行倾向性考察的语法研究思路[J].华中师范大学学报（人文社会科学版）,2011, 50(2):90-94.

[中图分类号]H1

[文献标识码]A

[文章编号]1673-0046（2016）2-0198-03