福建政和县6种名优牡丹品种的引种适宜性综合评价

王上伟，吴桂容，卢云天，苏德生，张萍

（1.福建省政和县林业局，福建政和353600；2.贺州学院化学与生物工程学院，广西贺州542899；3.福建省政和县镇前镇油用牡丹专业合作社，福建政和353600；4.福建富之卿牡丹科技发展有限公司，福建福州350000）

福建政和县6种名优牡丹品种的引种适宜性综合评价

王上伟1，吴桂容2，卢云天3，4，苏德生3，4，张萍3，4

（1.福建省政和县林业局，福建政和353600；2.贺州学院化学与生物工程学院，广西贺州542899；3.福建省政和县镇前镇油用牡丹专业合作社，福建政和353600；4.福建富之卿牡丹科技发展有限公司，福建福州350000）

为研究不同牡丹品种引种的适宜性，经初步筛选后选择6个名优牡丹品种胡红、景玉、洛阳红、太阳、乌龙捧盛、香玉进行物候、生长和开花性状研究，并进行引种适宜性综合评价。结果表明：引种牡丹品种的物候表现基本与原产地相当，适生性良好，能够正常地分蘖；各引进品种的花色保持与原产地一致，花径相当或略小，均能维持较高的观赏价值。进一步对引种适宜性进行综合评价，引进品种的适应性、生长势、植株形态、分枝性、着花密度等各项得分均在10分以上，且综合评分均较高（≥70分）。说明引进品种的适应性均较好，开花品质均较高，可从中筛选出引种适宜性综合评分较高的品种如乌龙捧盛、香玉、景玉等进行进一步的系统引种驯化研究。

牡丹；引种；引种物候性状；引种生长性状；引种开花性状；引种适宜性综合评价

1 引言

牡丹（Paeonia suffruticosa），芍药科芍药属植物，是我国传统名花，在我国有着数千年的栽培历史。牡丹花花大而香，雍容华贵，有“国色天香”之称，具有极高的观赏价值，长期受到大众的喜爱和追捧。近年来，随着经济社会的发展，牡丹的观赏价值和经济价值日益增强。但牡丹的传统主产区在黄河流域，在我国其它地区由于气候条件如光照、降水等的影响，其栽培推广受到限制［1，2］。将名优牡丹品种引种至其它地区种植，对促进牡丹的观赏价值应用和文化发展具有十分重要的意义。福建省位于东南沿海，夏季高温多雨，空气湿度大，盐分含量高，其大部分地区不适于进行牡丹种植［3］。南平市政和县位于福建东北部，属于武夷山山区，具有华东地区面积最大的高山台地，具有独特的亚高山、平原二元地理气候，夏季干爽凉人，昼夜温差大，冬季寒冷，具有进行牡丹引种的适宜气候条件［4］。经过多年发展，政和县牡丹种植已取得极大进展，拥有福建特色的“富之卿”牡丹品牌，但目前的牡丹品种数仍然较少。挑选名优牡丹品种进行引种和本地化种植，对进一步推动本地牡丹种植行业的发展，开拓牡丹的市场价值具有重要的意义。

2 材料和方法

2.1 试验地概况

试验地位于福建省南平市政和县镇前镇，地处武夷山鹫峰山脉北瑞，位于闽东北结合部，东经118°56′-119°16′，北纬27°08′-27°09′之间。平均海拔936米，年降雨量1726毫米，年均气温13.9℃。夏季干爽凉人，昼夜温差大，冬季寒冷。

2.2 试验材料

选择名优牡丹品种70种进行引种，包括洛阳7种、兰州1种、菏泽58种、金华4种，经过初步的适生和正常开花试验后，筛选其中生长良好、花容最盛的6个牡丹品种胡红、景玉、洛阳红、太阳、乌龙捧盛、香玉进行进一步研究。

2.3 评价指标及方法

观察各引种品种2016年的物候、生长和开花性状，物候指标包括萌芽期、初花期、盛花期、末花期等，其中初花期为第1朵花开放时间，盛花期为60%花朵开放时间，末花期指最后1朵花开放时间［5］；生长指标包括株高、叶片长、叶片宽、叶柄长、二回叶长、二回叶宽、复叶小叶数量、萌蘖性等；开花指标包括花型、花色、花径、平均单花期等。每个参选品种中各选择5株植物进行观测，取其平均值。同时参照专家意见和相关文献［6-9］对不同牡丹品种引种适宜性进行综合评价，评价标准包括引种牡丹品种的适应性、生长势、植株形态、分枝性、着花密度等5项，每项由3位有经验的专业技术人员依据强弱不同进行评分，每项得分为0-20分，总分100分。

3 结果

3.1 引种品种的物候性状

引种品种的物候性状见表1。筛选的6个牡丹品种的表现均能正常生长和开花，萌芽期主要集中在2月中旬，花期主要集中在3月底到4月初，其中开花最早的品种为洛阳红，其初花期平均在3月28日；开花最晚的品种为香玉，其初花期平均在4月9日。花期持续时间为7—10 d，其中花期持续时间最长为景玉，平均为10 d；其次为乌龙捧盛，平均为9 d；再次为洛阳红、胡红、太阳，平均均为8 d；最短的为香玉，平均仅为7 d。引种品种的花期普遍比原产地提高10 d左右，而花期持续时间则与原产地相似，各引种品种的物候表现基本与原产地相当［10］。

表1 引种品种的物候性状（月-日）

3.2 引种品种的生长性状

引种品种的生长性状如表2。筛选的6个牡丹品种的叶片全部着生在新生枝上，香玉和乌龙捧盛的新生枝长度较长，其中最长的是香玉，平均为28.3 cm；胡红和太阳的新生枝长度较短，其中最短的是胡红，平均为21.9 cm。乌龙捧盛的叶片最长，平均为15.9 cm；景玉次之，平均为15.4 cm；叶片最短的是香玉，平均仅为12.4 cm。但香玉的叶片最宽，平均为15.4 cm；乌龙捧盛和景玉次之，平均均为14.8 cm；叶片最短的是太阳，平均仅为12.8 cm。二回叶较长的则为景玉和乌龙捧盛，平均分别为8.2 cm和8.1 cm；最短的则为洛阳红，平均仅为6.5 cm。二回叶较宽的也为景玉和乌龙捧盛，平均均为6.9cm；最窄的则为胡红，平均仅为5.3 cm。香玉和乌龙捧盛的复叶小叶数量较多，其中最多为香玉，平均为5.4枚；而洛阳红则最少，平均仅为4.1枚。叶是植物重要的营养器官，其生长发育性状决定植株整体的生长和发育性状［11］。本研究中各引进品种的新枝和叶片生长性状均较好，说明引进品种能在引种地较好地生长。而萌蘖性中香玉、乌龙捧盛、景玉均为强，而洛阳红、太阳为中，胡红较弱，说明多数引进品种均能正常地分蘖。

3.3 引种品种的开花性状

引种品种的开花性状如表3。乌龙捧盛和洛阳红的花色为紫红色，花型分别为千层台阁和蔷薇型；香玉、景玉的花色为白色，花型均为皇冠型；胡红的花色为粉红色，花型为皇冠型；太阳的花色为火红色，花型为荷花型。香玉和乌龙捧盛的花径较大，其中最大的为乌龙捧盛，平均13.6 cm；最小的为胡红，平均11.5 cm。平均单花期中香玉和乌龙捧盛较长，其中最大的为香玉，平均11 d；最小的为太阳，平均9 d。各引进品种的花色与原产地相近，乌龙捧盛、香玉、景玉的花径大小与原产地相近，而洛阳红、胡红、太阳的花径稍小于原产地，且平均单花期基本与原产地相近，说明各引进品种能维持较高的观赏价值。

表2 引种品种的生长性状

表3 引种品种的开花性状

3.4 引进品种的引种适宜性综合评价

引进品种的引种适宜性综合评价如表4。不同品种的适应性、生长势、植株形态、分枝性、着花密度评分均在10-20分之间，引种适宜性综合评分最高的是乌龙捧盛（100分），依次分别为景玉（95分）、香玉（90分）、洛阳红（85分）、太阳（80分）和胡红（70分）。综合评价作为一个量化指标，在牡丹的引种适宜性判断中具有重要价值［12］。本研究中，各引进品种的各项得分均在10分以上，且综合评分均较高（≥70分），说明引进品种的适应性较好，能符合引种的需要，可从中筛选出观赏价值综合评分较高的品种进行进一步的引种驯化。

表4 引进品种的引种适宜性综合评价

4 结论

牡丹具有极高的观赏价值，但其种植受到光照、降水等气候条件的限制，因此在引种时需要进行包含物候、生长、开花等性状的综合评价。本研究在气候与牡丹原产地具有相似性的高山台地地区进行名优牡丹品种的引种，在经过初步的适生和正常开花试验后选择表现优良的6个牡丹品种进行进一步的研究，综合引种品种的物候、生长和开花性状，结果表明，引种品种的物候表现基本与原产地相当，适生性良好，能够正常地分蘖，各引进品种的花色保持与原产地一致，花径相当或略小，均能维持较高的观赏价值。进一步对引种适宜性进行综合评价，引进品种的适应性、生长势、植株形态、分枝性、着花密度等各项得分均在10分以上，且综合评分均较高（≥70分）。说明引进品种的适应性均较好，开花品质均较高，可从中筛选出引种适宜性综合评分较高的品种如乌龙捧盛、香玉、景玉等进行进一步的引种驯化研究。在后续研究中，还需要对引种牡丹品种进行全方面的长时间持续观察，综合考察生理、生化性状等，以加快牡丹品种的本地化培育和推广，进一步开拓本地区牡丹市场。

［1］吴艳华.辽宁紫斑牡丹不同品种引种适宜性试验［J］.西部林业科学，2013，42（2）:103-106.

［2］山昌林，陈士刚，张大伟，等.东北地区紫斑牡丹引种概况［J］.吉林林业科技，2015，44（3）:38-40.

［3］刘向国.福州市牡丹冬季栽培技术［J］.南方农业:园林花卉版，2009，3（5）:49-51.

［4］黄泽生.政和县不同海拔高度烤烟品质的研究［D］.长沙:湖南农业大学，2009.

［5］马广莹，邹清成，刘慧春，等.10个牡丹品种在杭州避雨栽培下的引种表现［J］.江苏农业科学，2014，42（3）:114-115.

［6］朱纯，陈妙贤，彭狄周，等.10种野牡丹科植物引种栽培及应用研究［J］.中国野生植物资源，2006，25（4）:64-67.

［7］高平，刘玉英，成仿云，等.基于专用目标的中原牡丹品种评价与筛选［J］.北京林业大学学报，2013，35（4）:106-111.

［8］陈慧玲，李洪喜，张建华，等.“保康紫斑”牡丹生长适应性及结籽性状［J］.林业科技开发，2014，28（4）:43-46.

［9］张旻桓，金晓玲，卢惊鸿，等.长沙地区引种牡丹品种综合性状评价［J］.经济林研究，2015，33（4）:81-85.

［10］张翠英，王英，黄玉芳，等.气候变暖对菏泽牡丹花期的影响及花期预测模型［J］.中国农业气象，2009，30（S2）:251-253.

［11］Li X，Han L，Zhao Y，et al. Hpa1 harpin needs nitroxyl terminus to promote vegetative growth and leaf photosynthesis in Arabidopsis［J］. Journal of Biosciences，2014，39（1）:127-137.

［12］白露，张志国，栾东涛，等.基于层次分析法的八仙花引种适应性综合评价［J］.北方园艺，2015，38（24）:40-45.

Comprehensive Evaluation of Introduction Suitability for Six Varieties of Famous Introduced Paeonia in Zhenghe County，Fujian

WANG Shang-wei1，WU Gui-rong2，LU Tian-yun3，4，ZHANG Ping3，4，SU De-sheng3，4
（1. Forestry Bureau of Zhenghe County，Zhenghe Fujian 353600；
2. College of Chemical and Biological Engineering，Hezhou University，Hezhou Guangxi 542899；
3. Professional Cooperative of Oil Peony，Zhenqian Town，Zhenghe County，Zhenghe Fujian 353600；
4. Fujian Fuzhiqing Peony Technology Development Co.，Ltd.，Fuzhou Fujian 350000）

To study the suitability of different Paeonia varieties，after preliminary screening，6 famous varieties（Huhong，Jingyu，Luoyanghong，Taiyang，Wulongpengsheng and Xiangyu）were selected to research phenology，growth and flower chrematistics，together with the comprehensive evaluation of introduction suitability.The results showed that introduced varieties had similar phenology performance with the source area，also with good adaptability and normal tillering.Besides，introduced varieties maintain good ornamental values，with same flower colors and equal or slightly smaller flower diameter.Further comprehensive evaluation of introduction suitability including adaptability，growth potential，plant shape，branched and flower density of all introduced varieties were above 10 scores，with relatively high total scores（＞70）.This study illustrate that introduced varieties have high adaptability for introduction，those varieties with higher comprehensive scores（e.g.Wulongpengsheng，Jingyu and Xiangyu）could be better candidates for further synthesis studies for introduction.

Paeonia；introduction；introduction phenology；introduction growth；introduction flower；comprehensive evaluation of introduction suitability

S685.11

A < class="emphasis_bold">［文章编号］1

1673—8861（2016）04—0148—04

［责任编辑］张琴芳

2016-12-13

王上伟（1964-），男，福建政和人，高级工程师，主要从事林业培育工作。

吴桂容（1970-），女，广东陆丰人，博士，教授，主要从事植物生理及生态研究。

福建省花卉苗木品种引进与研发创新项目资助（闽财（农）指［2014］91号）。