论冷冻胚胎的法律地位与继承

段敏谦　　苏　　倪昆明理工大学，云南　　昆明　650300

论冷冻胚胎的法律地位与继承

段敏谦苏倪
昆明理工大学，云南昆明650300

人类社会中的不孕现象不断增多，很多夫妻选择通过人工辅助生育技术来延续生命，这种技术打破了传统的生育方式，引发了一系列法律问题。2014年的无锡冷冻胚胎权属纠纷案便是全国首例进入司法程序的冷冻胚胎权属纠纷案。本文将就此案讨论冷冻胚胎的法律地位与继承。

冷冻胚胎;法律地位;继承

无锡冷冻胚胎权属纠纷案经过一审、二审后，先后存在两种不同的结论。对于二审法院的改判并不能说明一审法院的判决有误或存在问题，只是一、二审法院所侧重的角度、考虑的因素以及对问题、现像的认识存在差异。本文拟对该案裁判中考虑的一些主要因素进行讨论。

一、冷冻胚胎的法律地位

冷冻胚胎能否视为法律上享有权利的“人”，这个问题的答案对于司法实践有着极大的影响。关于胚胎的法律性质，主要存在三种争议。一是主体说，该说将胚胎认定为早期阶段的自然人。二是客观说，此说主张胚胎仅是精子和卵子捐赠者的财产，将其视为民事法律关系中的客体。三是中间说，此说主张胚胎处于中间位置，既不是一项单纯的财产，也不是一个被法律承认的自然人。

我国目前的法律法规也并未对冷冻胚胎的法律地位和性质作出明确规定。但笔者倾向于中间说。首先，不应将胚胎视为法律上的主体。依照现代各国法律的规定，胚胎不是法律上的人，不应享有生命权。胚胎具有生命的迹象，是“潜在”的自然人，但还不是自然人，不能享有自然人一样的法律保护。若将胚胎视为自然人，在伦理上面是存在缺陷的。随着胚胎冷冻技术的提高，冷冻胚胎可能在自然人去世多年后依然保存完好，如果将胚胎视为主体，那么销毁胚胎的行为，无异于杀人，在这种情况之下，要么让胚胎移植出生，要么医疗机构永久性的保留胚胎。如果让胚胎移植出生，容易造成世界人口的进一步膨胀，人伦关系和血统辈分也会变得非常混乱，令人难以接受。如果让胚胎永久性的保留在医疗机构，这是对医疗资源的浪费。

其次，也不宜将冷冻胚胎视为物。如果将胚胎认定为法律上的物，也有可能产生与常理相违背的结果。冷冻胚胎虽不是人，但具有发展成为人的潜力，若胚胎为物，那么从胚胎成长为人便是由物转变为人的过程，目前的法律体系还无法解释从权利客体到权利主体转变的过程。而且，根据传统民法理论物是可以转让的，若胚胎为物，也就意味着胚胎可以自由转让，这是与人类尊严相违背的。

最后，既然不应将胚胎视为法律关系主体，也不宜将冷冻胚胎视为法律关系的客体，那么能否有一种更为适宜的观点呢?中间说介于上述主体说与客体说之间。提出该学说是为了保护独立存在却又不适合界定为人也不适合归类为物的法益。胚胎作为人类潜在的生命，应当得到尊重和保护，这是对人类尊严和伦理道德的维护。在给与胚胎充分保护的同时，并不意味着，胚胎具有自然人一样的地位，因为胚胎发育成人的可能性毕竟是有限的，如果胚胎具有和自然人同样的法律、道德地位，将会带来难以预计的伦理道德风险，也会制约科学的进步，因此笔者认为应当以中间说的模式来保护胚胎。

二、冷冻胚胎的继承问题

在无锡冷冻胚胎权属纠纷案中，胚胎能否被继承是此案的焦点问题，就此问题，一审法院和二审法院得出了不同的结论。一审法院认为胚胎是含有生命特征的特殊之物，有发展成生命的潜能，但沈某与刘某夫妻均已死亡，代孕在我国也不合法，因此已无法通过手术达到生育的目的，故冷冻胚胎不能成为继承的标的。二审法院认为胚胎是介于人与物之间的过渡存在，应受到特殊尊重与保护，但在行使权利时也不能违背公序良俗和损害他人的利益。根据卫生部的相关规定，胚胎不能买卖、赠送和禁止实施代孕，但并未否定权利人对胚胎享有的相关权利，不能基于部门规章的行政管理规定对抗当事人基于私法所享有的正当权利。

笔者是赞同二审法院结论的。上文中我们认为胚胎是一种介于主体与客体间的中间体，它有成为人的潜力但又还不是人，虽然有和一般之物不同之处，但某些情况下还是可以作为法律关系客体的物。冷冻胚胎虽然没有被我国《继承法》第3条作为遗产的范围明确的在前面六项列举出来，但因其是介于主体与客体间的中间体，此时有理由将其纳入到该条第七项“公民的其他合法财产”中去。在一审中，法院认为如无法实现生育的目的，冷冻胚胎的继承将毫无意义，因此认定胚胎不能被继承。实际上中国大陆不允许代孕与胚胎能否继承是两个独立的问题，它们之间并不存在必然的联系，不能以此认为胚胎不能被继承。若想实现胚胎成为人也并非无计可施，一是等待我国立法的改变，再一个可以到代孕合法化的其他国家进行代孕。因此，笔者认为冷冻胚胎是可以被继承的。

综上，冷冻胚胎不同于一般的物，它是介于主体与客体间的中间体，在我们给与它人类的尊重与保护的同时也要意识到它还未成长为人类，因此某些情况下我们可以将其视为物，既为物，便可以被继承。无论从法理或情理上冷冻胚胎都应该被继承，继承冷冻胚胎对于失独父母来说是莫大的安慰。

［1］孙国良．夫妻冷冻胚胎处理难题的法律解决［J］．国家检察官学院学报，2015(1)．

［2］朱振．冷冻胚胎的“继承”与生育权的难题［J］．医学高新技术伦理，2015(3)．

［3］张圣斌，范莉，庄绪龙．人体冷冻胚胎监管、处置权归属的认识［J］．法律适用，2014(11)．

［4］苏冬冬．胚胎的法律属性［J］．浙江万里学院学报，2015(5)．

D922．16;D923

A

2095－4379－(2016)04－0237－01

段敏谦(1990－)，女，汉族，云南安宁人，昆明理工大学硕士在读，民商法学专业。