强化免疫检验质量管理对临床免疫检验准确性的影响分析

2016-02-06黄倩

中国卫生标准管理 2016年17期

黄倩

黄倩

目的分析强化免疫检验质量管理对临床免疫检验准确性的影响。方法选取我院患者血清样本120份，研究时间在2013年4月～2015年6月，分为两组，对照组采用常规质控处理，观察组患者采用强化免疫检验质量管理。结果观察组患者各项变异指数优于对照组（P＜0.05），观察组样本检验准确率（100.00%）高于对照组（P＜0.05）。结论在临床免疫检验过程中，采用强化免疫检验质量管理，具有较高检验准确性。

强化免疫检验；质量管理；常规质控处理；检验准确性

【Abstract】

Objective To analyze the effect of quality control on the accuracy of clinical immune test. Methods The serum samples 120 patients in our hospital were selected from April 2013 to June 2015. The patients were divided into two groups. The control group was treated with routine quality control，and the observation group was treated with the quality control of the enhanced immune test. Results The variation index of the observation group was better than the control group（P＜0.05），and the test accuracy rate（100%）was higher than that of the control group （P＜0.05）. Conclusion In the course of clinical immune test，using the quality control of strengthening the immune test，the accuracy of the test is higher.

【Key words】Enhanced immune test，Quality management，Routine quality control，Clinical immune test accuracy

临床免疫检验为医院各项疾病诊断提供关键依据，但是由于临床免疫检验准确性受到多种不同因素的干扰，从而增加误诊率，而采用一项有效、安全的质量控制措施，能有效降低干扰因素，从而提高检验的准确性［1-2］。因此，本院本研究选取本院患者血清样本120份分别实施常规质控处理和强化免疫检验质量管理，具体的内容可见下文描述。

1　资料和方法

1.1基线资料

选取我院患者120例，收治时间在2013年4月～2015年6月，并将患者采用抽签随机分组方式分为对照组（n=60）和观察组（n=60）。

观察组：30例为男性患者，30例为女性患者，年龄在20～30岁，观察组患者平均年龄为（25.61±1.34）岁，血清样本为60份。

对照组：31例为男性患者，29例为女性患者，年龄在21～30岁，对照组患者平均年龄为（26.75±1.65）岁，血清样本为60份。

观察组、对照组患者的各项资料差异无统计学意义（P＞0.05），可进行对比。

1.2方法

对照组患者采用常规质控处理，观察患者采用强化免疫检验质量管理；在血清样本采集的全过程中，应严格控制样本采集的时间与止血带使用时间，调整患者采血姿势，若患者需要用到水浴箱、恒温箱等仪器时，应进行整体校对处理，从而确保仪器的准确性与进度，在免疫检验的过程中，应使待测样本与室内质量控制标本保持一致，进行规范与科学操作，避免人为破坏和污染样本，在进行检验前，应再三反复确认试剂有效期与储存环境，从而确保血清样本不变质，样本进行检验后，检验人员必须详细审核，确保检验结果的合理性与科学性，若检验结果存在较大异议，应进行二次检验。

1.3观察指标

对比分析两组患者样本甲胎蛋白、甲状腺功能检测、胰岛素抗体、胰岛素变异指数。对比分析两组患者样本检验准确率。

1.4统计学处理

本文使用SPSS 19.0软件对所有数据进行统计学分析，对两组样本甲胎蛋白、甲状腺功能检测、胰岛素抗体、胰岛素变异指数、样本检验准确率进行统计处理，甲胎蛋白、甲状腺功能检测、胰岛素抗体、胰岛素变异指数采用t检验，样本检验准确率采用χ2检验，P＜0.05表示差异有统计学意义。

2　结果

2.1对比各项指标

观察组患者甲胎蛋白（28.12±4.03）、甲状腺功能检测（30.11±3.27）、胰岛素抗体（37.04±4.32）、胰岛素变异指数（39.78±3.27）。

对照组患者甲胎蛋白（56.23±5.11）、甲状腺功能检测（49.55±5.27）、胰岛素抗体（46.19±5.32）、胰岛素变异指数（50.15±4.21）。

观察组患者各项指标优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.2对比两组样本检验准确率

观察组患者样本检验准确率为100.00%，对照组样本检验准确率为83.33%。观察组样本检验准确率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3讨论

据相关研究显示，质控质量评价与室内质量控制为免疫检验中主要构成部分，临床检验室内质量控制主要对患者样本进行测定，从而保持保证检测结果的一致性与符合度［3-5］。

影响免疫检验准确性因素主要分为内源性因素与外源性因素两种，内源性因素主要包括类风湿因子以及检验标本自身富含非特异性免疫球蛋白，从而对检验准确度造成较大影响，强化免疫检验质量管理通过在免疫检验过程中，保持患者标本的新鲜度以及仪器与试剂的符合情况，从而能有效降低可控性因素、外源性因素对免疫检验准确性的影响，从而有效提高免疫检验准确性［6-8］。

经研究表明，观察组、对照组两组血清样本采用不同的方式管理后，观察组甲胎蛋白、甲状腺功能检测、胰岛素抗体、胰岛素变异指数明显优于对照组，并且观察组样本检验准确率100.00%高于对照组样本检验准确率83.33%，由此可见观察组采用的强化免疫检验质量管理效果更为优良。

综上所述，在临床免疫检验过程中，采用强化免疫检验质量管理，不仅能有效降低甲胎蛋白、甲状腺功能检测、胰岛素抗体、胰岛素变异指数，还能提高检验准确性。

［1］熊勋爵. 强化免疫检验质量管理对临床免疫检验准确性的影响［J］. 医疗装备，2015，28（13）：187-188.

［2］马洪滨，王晗，刘立明，等. 质量控制在临床免疫检验中的作用［J］. 医疗卫生装备，2012，33（4）：114-115.

［3］布祖拉买买提. 影响临床免疫检验质量的因素及控制措施分析［J］. 中外健康文摘，2014（7）：168-169.

［4］刘河，方君. 临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果准确性和可靠性的影响［J］. 中国保健营养，2015，25（14）：87.

［5］姜邦蓉. 临床免疫检验质量控制相关措施探析［J］. 中国保健营养（下旬刊），2012，22（5）：1141-1142.

［6］许军海. 临床免疫检验的质量控制问题研究［J］. 中外医疗，2013，22（7）：173，175.

［7］卢立红. 探讨严格质量控制在临床免疫检验中的应用效果［J］.中国卫生标准管理，2015，6（30）：147-148.

［8］张敏. 临床免疫检验的质量控制分析［J］. 大家健康（下旬版），2016，10（4）：79.

Analysis of the Influence of the Quality Management on the Accuracy of Clinical Immune Test

HAUNG Qian Department of Clinical Laboratory，The Third Affiliated Hospital of Zhengzhou University，Zhengzhou He'nan 450000，China