喜炎平与利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染临床分析

2016-02-05孙莹莹

中国卫生标准管理 2016年9期

孙莹莹

孙莹莹

【摘要】目的对小儿上呼吸道感染应用喜炎平与利巴韦林治疗的临床效果进行分析探讨。方法选取于2013年11月～2015年12月在我院接受治疗的小儿上呼吸道感染患儿134例，并1∶1随机分为对照组和实验组各67例，对分别应用利巴韦林和喜炎平治疗，进行疗效对照研究。结果实验组患儿的痊愈率高于对照组（58.21% vs. 28.36%），治疗总有效率高于对照组（92.54% vs. 73.13%），退热时间、咽喉红肿消失时间、咳嗽消失时间、鼻塞消失时间均短于对照组，组间差异经t检验，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论小儿上呼吸道感染应用喜炎平治疗的临床效果十分理想。

【关键词】喜炎平；利巴韦林；小儿上呼吸道感染

Objective Clinical effect of Xiyanping and Ribavirin in treatment of children patients with upper respiratory tract infection are to be studied. Methods Chose 134 children patients with upper respiratory tract infection who were treated in hospital from November 2013 to December 2015 and separatedthem into control group and study group randomly according to 1∶1 ratio，and then made a comparative study on treatment effects of Ribavirin and Xiyanping between two groups. Results Cure rates in the experimental group was significantly higher（58.21% vs. 28.36%），total effective rate was significantly higher（92.54% vs. 73.13%）. Besides，patients’ fever-abatement time and symptoms disappeared time of throat-swelling，cough and nasal-obstruction in study group were much shorter than that in control group，there was a treatment differential between two groups and such a differential had statistic value according to T-Check（P＜0.05）. Conclusion Xiyanping is much more effective in treatment of children patients with upper respiratory tract infection.

【Key words】 Xiyanping，Ribavirin，Children patients with upper respiratory tract infection

小儿上呼吸道感染是临床常见且发病率高的儿科疾病，该病主要是由病毒和细菌感染所导致，以咳嗽、咳痰、咽痛、发热等为主要的临床症状，随着病情的发展有可能会导致心肌炎或者脑炎［1］。本院将喜炎平应用于2013年11月～2015年12月收治的小儿上呼吸道感染患儿的治疗中，安全有效，现报道如下：

1　资料和方法

1.1一般资料

选取于2013年11月～2015年12月在我院接受治疗的小儿上呼吸道感染患儿134例，根据多中心、随机、平行、对照设计的研究方法，将以上患儿按密封信封法1∶1随机分为对照组和实验组各67例，对照组中男性患儿、女性患儿的人数分别是37例和30例；年龄8个月～12岁，平均年龄（3.56±1.08）岁；病程7～45 h，平均病程（12.38±3.05）h；实验组中男性患儿、女性患儿的人数分别是36例和31例；年龄7个月～13岁，平均年龄（3.60±1.06）岁；病程：6～47 h，平均病程（12.41±3.04）h；上述基本资料经检验对照组和实验组患儿间的差异无统计学意义，P＞0.05。

1.2方法

对照组的67例患儿接受利巴韦林治疗：在100～150 ml的5%葡萄糖注射液中加入10 mg/（k•d）的利巴韦林对患儿进行静脉滴注［2-4］；实验组的67例患儿接受喜炎平治疗：在100～150 ml的5%葡萄糖注射液中加入5 mg/（k•d）的喜炎平注射液对患儿进行静脉滴注［5］。本次研究将7 d设定为1个治疗疗程，134例患儿均接受为期1个疗程的治疗。

1.3疗效标准

治疗后患儿的体温在48 h内下降至正常水平，咽喉痛、咳嗽、鼻塞等临床症状、体征均全部恢复正常，对患儿进行血常规等检查显示各项生化指标恢复正常，则判定为痊愈；治疗后患儿的体温在72 h内下降至正常水平，咽喉痛、咳嗽、鼻塞等临床症状、体征均改善显著，对患儿进行血常规等检查显示各项生化指标均接近正常水平，则判定为显效；治疗后患儿的体温在72 h内明显降低，咽喉痛、咳嗽、鼻塞等临床症状、体征均有所好转，对患儿进行血常规等检查显示各项生化指标均有所好转，则判定为好转；治疗后未达到上述标准，则判定为无效［6］。治疗总有效率=痊愈率+显效率+好转率。

1.4统计学分析

数据采用SPSS 12.0统计学软件进行检验，正态计量资料采用（±s）表示，两组正态计量数据的组间比较采用t检验；计数资料用例数（n）表示，计数资料采用率（%）的比较，采用χ2检验。P＜0.05为差异有统计学意义

2　结果

2.1临床疗效对比

对照组患儿的痊愈率为28.36%（19/67），显效率为22.39%（15/67），好转率为22.39%（15/67），无效率为26.87%（18/67），治疗总有效率为73.13%；实验组患儿的痊愈率为58.21%（39/67），显效率为19.40%（13/67），好转率为14.93%（10/67），无效率为7.46%（5/67），治疗总有效率为92.54%；差异有统计学意义（P ＜0.05）。

2.2症状消失时间对比

实验组患儿的退热时间短于对照组［（1.27±0.33）d vs.（2.41±1.75）d］，咽喉红肿消失时间短于对照组［（2.27± 1.26）d vs.（3.34±1.21）d］，咳嗽消失时间短于对照组［（3.09± 1.05）d vs.（5.02±1.57）d］，鼻塞消失时间短于对照组［（2.10± 0.59）d vs.（3.44±1.01）d］，t=5.68，5.37，6.22，5.94，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

3　讨论

小儿上呼吸道感染主要是由于流感病毒、腺病毒、呼吸道合胞病毒以及副流感病毒等病毒或者细菌感染所导致的，严重影响了患儿的身体健康和正常生长发育［7-8］。在本次研究中，将利巴韦林和喜炎平分别应用于我院收治的134例小儿上呼吸道感染患儿中，结果显示：实验组患儿的痊愈率高于对照组（58.21% vs. 28.36%），治疗总有效率高于对照组（92.54% vs. 73.13%），退热时间、咽喉红肿消失时间、咳嗽消失时间、鼻塞消失时间均短于对照组，组间差异经t检验，差异有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，小儿上呼吸道感染应用喜炎平治疗的临床效果理想，具有疗程短、安全可靠性高、不良反应少、恢复快等诸多优点，对快速缓解患儿的症状以及促进患儿恢复具有至关重要的作用。

参考文献

［1］郭震浪，苏振宁，王正飞，等. 热毒宁与利巴韦林比较治疗小儿急性上呼吸道感染的Meta分析［J］.中成药，2016，38（2）：278-283.

［2］赵亚娟，李妮芝，杨晓文. 喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热60例［J］.陕西医学杂志，2014，43（10）：1405-1406.

［3］周琴，洪斌，王青，等. 喜炎平注射液联合利巴韦林治疗80例小儿病毒性发热临床疗效分析［J］. 现代生物医学进展，2013，13（32）：6298-6300.

［4］李敏敏，高建军，杨丽丽. 热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染80例临床效果比较［J］. 南通大学学报（医学版），2010，30（5）：382-383.

［5］魏彦敏，乔彦霞，齐卫斌，等. 百蕊颗粒联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果观察［J］. 中国医学前沿杂志（电子版），2015，7（6）：165-166.

［6］李艳萍. 利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染的160例分析［J］. 中国实用医药，2011，6（11）：186-187.

［7］戴春光. 利巴韦林气雾剂治疗小儿病毒性上呼吸道感染疗效分析与评价［J］. 临床合理用药杂志，2011，25（33）：26-27.

［8］周克亮. 氨溴索联合利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染疗效分析［J］.吉林医学，2015，36（17）：3846-3847.

Clinical Analysis on Xiyanping and Ribavirin in the Treatment of Children With Upper Respiratory Tract Infection

SUN Yingying Pediatrics Department，Chinese Academy of Traditional Chinese Medicine in Heilongjiang Province，Harbin Heilongjiang 150001，China