比较肛肠治疗仪和传统外剥内扎术治疗混合痔的临床价值

孙全胜

比较肛肠治疗仪和传统外剥内扎术治疗混合痔的临床价值

孙全胜

【摘要】目的 分析比较肛肠治疗仪治疗混合痔和传统外剥内扎术治疗混合痔两种方法临床价值。方法 以本院接收的40例混合痔患者作为研究对象，观察组的患者采取使用肛肠治疗仪的治疗方法治疗，对照组中的患者采取传统外剥内扎术治疗方法进行治疗。结果 两组患者治疗有效率都达到100%，观察组的并发症的发生率为20%，对照组的并发症发生率为40%。结论 肛肠治疗仪的治疗效果更好，并发症也相对较少。

【关键词】混合痔；传统外剥内扎术；临床

Objective To analyze the comparative anorectal therapeutic apparatus in the treatment of mixed hemorrhoids and traditional external dissection and internal ligation in the treatment of mixed hemorrhoids two methods of clinical value. Methods Received in the hospital，40 cases of mixed hemorrhoid patients as the research object，the observation group patients take anorectal therapeutic apparatus in the treatment，the patients in the control group adopted traditional milligan morgan operation treatment. Results The effective rate of treatment in the two groups was 100%，the incidence rate of complications was 20%，the incidence rate of the control group was 40%. Conclusion Better anorectal therapeutic effects and complications are relatively few.

【Key words】 Mixed hemorrhoids，Traditional milligan morgan，Clinical

混合痔也被成为里外痣，是一种常见的痔疮类型疾病，发病人群主要集中在妇女和中老年人这两个群体，并且年龄与发病率呈正比。外剥内扎术是一种常见的治疗混合痔的方法，但伴随着科学技术的不断发展，新的治疗方法不断出现，肛肠治疗仪治疗混合痔就是一种新型的治疗方法［1-3］。本文比较两组患者的病情恢复情况以及治疗效果。现具体的研究方法和研究结果如下。

1 资料与方法

1.1 基本资料

以本院2014年12月～2015年12月接收的40例混合痔患者作为研究对象，经过医院的检查和患者的病症特征确定患有混合痔疾病，经过医院的检查确定这40例患者的具体身体状况适合进行手术治疗。这40例患者共有男性患者22例占55%，女性患者18例占45%，将这80例患者随机分为观察组和对照组，观察组中的20例患者中，男性患者有11例，女性患者有9例，年龄22 ～75岁，平均年龄为（42.6±3.5）岁。在对照组的20例患者中，男性患者有12例，女性患者有8例，年龄处于23～77岁，平均年龄为（45.5±3.6）岁。两组患者的基本情况有一定的差异，但不具备统计学意义，P＞0.05。

1.2 治疗方法

针对观察组的患者采取的治疗方法是采取肛肠治疗仪进行治疗，在治疗过程中可以让患者侧卧的状态或者截石位，首先需要对患者进行必要的麻醉工作，减轻患者在进行手术时承受的痛苦。然后在进行必要的消毒工作，进行扩肛处理，让患者的混合痔充分显露出来，以便实现手术处理。最后，借助高频电刀，电钳等工具将痔组织与其它组织进行分离，然后实施切除工作。如果出现患者内痔比较大难以一次切除的情况，可以重复上述的手术过程，知道内痔被完全切除，最后对手术伤口进行包扎等后期处理。如润肠通便药或抗菌药物。

针对对照组的患者采取的治疗方法是使用传统的外剥内扎术进行治疗，在治疗过程中可以让患者侧卧的状态或者截石位，首先需要对患者进行必要的麻醉工作，减轻患者在进行手术时承受的痛苦。然后在患者的直肠部位进行必要的消毒工作。在患者外痔部分行V切口，其长度延伸至齿线下0.5 cm处，对其内组织进行适当的分离，用弯钳钳夹内痔上组织，并用7号线再起底部行8字缝扎，最后将上痔组织切除。如果出现患者内痔比较大难以一次切除的情况，可以重复上述的手术过程，知道内痔被完全切除。手术最后对患者的手术切口进行缝合，再根据手术状况和患者的个人情况给予必要的抗感染处理。

1.3 统计学方法

统计学方法 应用SPSS 13.0系统软件进行资料的统计分析，计量数据采用（）表示，应用χ2检验，差异具有统计学意义P＜0.05。

2 结果

两组患者的病情都完全恢复，治疗有效率都达到了100%，但就手术时间以及伤口愈合时间的长短来看，观察组的患者所需的时间少于对照组，除此之外，观察组出现并发症有4例，并发症发生率为20%，对照组出现并发症有8例，并发症发生率为40%。两组患者在治疗效果上差异具有统计学意义。

3 讨论

采用肛肠治疗仪的治疗方法能够具体地针对内痔部分，对内痔组织进行切除，因此具有很强的针对性，对患者身体中的正常组织的伤害也比较低。患者手术切口结痂和脱落的速度比较快，能够有效避免患者出现大出血的状况，能够有效减少手术对患者造成的伤害，患者感受到疼痛也比较小［4-8］。肛肠治疗仪的治疗方法对内痔和外痔采取不同的治疗方法，可以更好地保护肛门的功能。传统的外剥内扎术在治疗时容易引发其他并发症，V型切口能够在一定程度上避免并发症的产生。综上，肛肠治疗仪的治疗方法的患者恢复情况更好，引起的并发症也比较少，因此可以适当增加肛肠治疗仪治疗混合痔。

参考文献

［1］ 曾友斌. 肛肠治疗仪与传统外剥内扎术治疗混合痔的临床价值分析［J］. 中国保健营养（上旬刊），2013，23（7）：3445-3446.

［2］ 刘送军. 应用LG2000型肛肠综合治疗仪治疗混合痔135例的疗效分析［J］. 贵阳中医学院学报，2013，35（6）：112-113.

［3］ 刘晓芳，王竞，詹娇阳，等. TRM-Ⅲ型肛肠治疗仪在重度混合痔术后治疗中的疗效评价［J］. 中华临床医师杂志（电子版），2015，5（15）：4573-4575.

［4］ 龚翔，孙宪乾，邱春林，等. 大力神肛肠治疗仪在环状混合痔治疗中的应用体会［J］. 医学讯息（中旬刊），2014，5（5）：1164.

［5］ 梁健雄. PPH术与外剥内扎术治疗环形混合痔的临床观察［J］.结直肠肛门外科，2013，12（3）：151-152.

［6］ 谢永俊，彭兵. HCPT外钳内注术同外剥内扎术治疗混合痔疗效的对比分析［J］. 实用中西医结合临床，2015，11（6）：65-66.

［7］ 刘剑锋，宋兴华，熊敬文. ZZ型射频肛肠治疗仪治疗混合痔的临床观察［J］. 中国中医药现代远程教育，2011，9（3）：40.

［8］ 屈鹏. 改良外剥内扎术与传统外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效比较［J］. 中国医药指南，2011，9（28）：110-111.

【中图分类号】R574

【文献标识码】A

【文章编号】1674-9316（2016）10-0070-02

doi:10.3969/j.issn.1674-9316.2016.10.049

作者单位：黑龙江省哈尔滨市中医医院肛肠外科，黑龙江 哈尔滨 150076

Comparison of Therapeutic Instrument and Traditional External Dissection and Internal Ligation Clinical Value in the Treatment of Mixed Hemorrhoids

SUN Quansheng Department of Anus Intestine Surgery，Traditional Chinese Medicine Hospital of Harbin，Harbin Heilongjiang 150076，China

【Abstract】