《明神宗实录》人名纠误举例——沈懋孝与沈懋学

2016-02-03张艳芳

殷都学刊 2016年3期

关键词：翰林院神宗张居正

张艳芳

(鲁东大学历史文化学院，山东淄博 264000)

《明神宗实录》人名纠误举例
——沈懋孝与沈懋学

张艳芳

(鲁东大学历史文化学院，山东淄博 264000)

《明实录》一直被认为是可信程度较高的史料，备受研究明史者的重视。笔者目前从事《明神宗实录》的整理与研究工作，发现其中亦有不少错误之处。兹以《明神宗实录》中沈懋孝与沈懋学二人混淆的四处记载为例进行纠误，简要分析其致误之由，并求诸位方家指正。

一、错误举证

沈懋孝，字幼贞，浙江平湖人，隆庆二年戊辰进士。历官翰林院编修、修撰、南京国子监司业，后谪两淮运判。卒于万历四十年(1612年)。沈懋学，字君典，安徽宣城人。万历五年丁丑科状元，官翰林院修撰，因反对张居正夺情去职。卒于万历十年(1582年)四月。《明神宗实录》中沈懋孝与沈懋学二人混淆的记载错误，笔者发现共有四处，兹列举如下并纠正其误。

(一)卷六五第五页下至第六页上万历五年八月己卯：“升叙实录(指《明世宗实录》)副总裁、纂修等官……翰林院侍读罗万化、修撰王家屏、陈于陛、沈懋学、编修沈一贯，各升俸一级。”此处之沈懋学为沈懋孝之误，证据如下：

其一，沈懋学考中状元进入翰林院时，《明世宗实录》的编纂工作已接近尾声，沈懋学并无机会参与此项工作。《明神宗实录》记载，万历二年(1574年)四月，礼部在覆礼科给事中林景旸关于重修《大明会典》的奏疏中说：“但今两朝实录已渐次告成，而披阅较正日不暇给，若复兼修会典，未免顾此失彼，势难并行。合候实录进呈日，将会典专一纂修。”[1](卷二四,万历二年四月甲寅条,p2上-3下)而《明神宗实录》记载，万历四年六月，内阁首辅大学士张居正等题请，以礼部尚书兼学士马自强、礼部左右侍郎兼侍读学士汪镗、林士章、少詹事兼侍读学士申时行、王锡爵，充修辑《大明会典》副总裁官；以陈经邦、何雒文、许国、陈思育、赵志皋、田一儁、徐显卿、张位、韩世能、于慎行、朱赓、李长春、孙继皋等人充《大明会典》纂修官，“时马自强等方纂修《世宗实录》，诏不妨以原务兼修”[1](卷五一，万历四年六月乙酉条，p17)。张居正所列名单中的赵志皋、田一儁、徐显卿等人，皆为《明世宗实录》之纂修官，可见，至万历四年六月时，《明世宗实录》的纂修工作已经基本结束，未完成的可能只是后期的检查校对。

而沈懋学中状元在万历五年，《明神宗实录》记载，万历五年五月，“取沈自邠、顾绍芳、杨起元、敖文祯……卷进呈，命俱改庶吉士，与一甲进士沈懋学等，俱送翰林院读书”[1](卷六二，万历五年五月壬寅条，p3)。按明制，状元直接授官翰林院修撰，沈懋学于万历五年五月与选出的庶吉士都被送入翰林院读书，而《明世宗实录》于万历五年八月全部完成并正式进呈明神宗，此时沈懋学虽已任职翰林院修撰，但并未参与《明世宗实录》的修纂工作，不应在此时受到升俸一级的嘉奖。王世贞所撰《翰林院修撰承务郎沈君典先生墓表》及汤宾尹所撰《翰林院修撰承务郎沈君典先生墓志铭》，对沈懋学之生平记载比较详细，但皆未提及沈懋学曾参与《明世宗实录》的纂修。

其二，虽然《明世宗实录》所列纂修官中并无沈懋孝之名，但沈懋孝应为《明世宗实录》纂修官之一。《明穆宗实录》记载，隆庆二年(1568年)六月，新科进士沈懋孝与徐显卿、陈于陛、张一桂、沈一贯、李长春、韩世能、贾三近、王家屏、沈位、田一儁、朱赓、张位、李熙等三十人，被选为翰林院庶吉士，由管詹事府事礼部尚书兼翰林院学士殷士儋和赵贞吉负责教习。隆庆六年二月，“授服阕庶吉士沈懋孝为翰林院编修”[2](卷六六，隆庆六年二月辛亥条，p12上)。据《明穆宗实录》正文前所列纂修官名录，沈懋孝与其同科进士、又同时入选庶吉士的徐显卿、陈于陛、张一桂、沈一贯、李长春、韩世能、王家屏、田一儁、张位等人，皆充任《明穆宗实录》纂修官。[2](修纂官，p2-4)

《明神宗实录》记载，隆庆六年(1572年)九月，大学士张居正上奏说，《明世宗实录》开馆纂修以来，已历经六年，尚未修成，“顾皇祖历世四纪，编纂卒难就绪；皇考临御六年，刻日自可竣功。俟纂成之日，令两馆各官并纂《肃皇帝实录》，则两朝大典可以次第告成”[1](卷五，隆庆六年九月辛亥条，p8下-9下)。张居正的这一先纂《明穆宗实录》、完成后两实录馆联合编纂《明世宗实录》的建议，得到了明神宗的批准。至万历二年七月，《明穆宗实录》正式告成，“纂修官罗万化等各升一级，范应期等各升俸一级，催纂等官吴自成等各升级升俸有差”[1](卷二七，万历二年七月丙戌条，p6上)。作为纂修官之一的沈懋孝，应是于此时由翰林院编修升为修撰。《皇明词林人物考》记载，沈懋孝“仅以《穆庙实录》成晋爵一级而已”[3](p734下)。由上揭资料我们可以推知，万历二年七月，《明穆宗实录》正式完成，其纂修官员，按照张居正的计划，参与《明世宗实录》的编纂。据《明世宗实录》正文前所列纂修官名录，与沈懋孝同时以翰林院编修或检讨身份充任《明穆宗实录》纂修官的赵志皋、徐显卿、张一桂、李长春、韩世能、田一儁、张位等人，皆充任《明世宗实录》纂修官，其中，张位已升翰林院侍读，其他几人皆已升为翰林院修撰。可知，沈懋孝亦当于此时由翰林院编修升为修撰，并充任《明世宗实录》的纂修官。

综合上述两点原因，我们可以作出判断，《明神宗实录》万历五年八月己卯记事中因纂修《明世宗实录》而受到升俸的沈懋学，应为沈懋孝之误。

(二)卷一一一第四页上万历九年四月庚戌：“上御皇极殿，传制遣西宁侯宋世恩等为正使持节，翰林院修撰沈懋学等为副使捧册，封秦世子谊澏为秦王。” 此处之沈懋学为沈懋孝之误，证据如下：

其一，沈懋学自反对张居正夺情去职后，并未再次出仕。《明神宗实录》记载：“先是，翰林院编修吴中行、检讨(检原以避崇祯帝御讳而作简――引者注)赵用贤、刑部员外艾穆、主事沈思孝，各上疏论辅臣张居正夺情事，留中……方中行等得罪时，翰林侍讲赵志皋、张位、于慎行、张一桂、李长春、田一儁、修撰习孔教、沈懋学，俱具疏救，格不入。而懋学三贻书居正子懋修(懋修当作嗣修――引者注)……言甚切直。未几，孔教、志皋、位相继迁谪去，锡爵、懋学皆移病归。”[1](卷六八，万历五年十月乙巳条，p4下-6下)《弇山堂别集》记载：“正徳丁丑状元舒芬，字国裳，授修撰之未几，以谏南幸谪外，召复官，卒。万历丁丑状元沈懋学，字君典，授修撰之未几，以上书谏张相丁忧不合，移病归，卒。二公才气略相同，而修撰皆无满任，寿皆四十二。”[4]( p316)可知，沈懋学于万历五年五月以翰林院修撰的身份“送翰林院读书”，大约于万历五年年底或万历六年年初，称病辞归。

王世贞所撰沈懋学墓表[5](p746上-747下)、汤宾尹所撰沈懋学墓志铭[6](p266上-267上)及《皇明词林人物考》[3](p754上-755下)、《本朝分省人物考》[7](p49上-50上)、《明史》[8](p5698)、光绪《宣城县志》[9]( p15-16)等文献皆记载，沈懋学为万历五年(1577年)丁丑科状元，而张居正之子张嗣修为同科榜眼，因沈懋学的才华，加上与张嗣修的同年之谊，使张居正对沈懋学颇有笼络之意。万历五年九月，张居正之父去世，夺情之议起，沈懋学曾写信给李幼滋和张嗣修，力劝张居正奔丧，又与其友翰林院编修吴中行、检讨赵用贤商议各自上疏，请止夺情。后来，吴、赵二人上疏获罪，沈懋学相救未果，此后不久，便称病辞归。归乡后，沈懋学惟恐遭到依附于张居正的官吏的陷害，于是，筑室溪水中，埋头于书籍。后来，风声稍过，沈懋学便纵情于山水，到处游览，曾去过九华、白岳、黄山、西湖等。后来，张居正之子写信给沈懋学，表达了张居正对沈懋学去职的后悔之意，劝沈懋学趁时建勋立业。沈懋学心动，并收拾行装，打算前往任职，亲朋好友得知后也纷纷前来道贺。但很不幸的是，沈懋学尚未动身，就一病不起，于万历十年四月去世。

其二，沈懋孝于万历三年至万历十四年前后，一直任职翰林院修撰。《明神宗实录》记载：万历三年三月，“大学士张居正题：以修撰王家屏、徐显卿、张位、于慎行、沈懋孝、编修沈一贯编修章奏”[1](卷三六，万历三年三月癸卯条，p1下)。万历八年四月，“命翰林院修撰沈懋孝、张元忭、孙继皋、编修邓以赞管理文官诰敕”[1](卷九八，万历八年四月甲申条，p3下)。万历八年九月，“命翰林院修撰沈懋孝、范谦、编修邓以赞、王懋德充《大明会典》纂修官”[1](卷一○四，万历八年九月戊寅条，p2下)。万历十年七月，“命左春坊左赞善沈鲤、翰林院修撰沈懋孝为应天主考”[1](卷一二六，万历十年七月辛酉条，p2上)。万历十二年三月，“吏部覆御史丁此吕疏……原任翰林院修撰沈懋孝，学有本源，性甘恬退，偶来浮议，无累平生……诏何雒文以原官致仕，嵇应科调外任，陆檄改调用，沈懋孝等留用”[1](卷一四七，万历十二年三月癸卯条，p7)。万历十四年四月，“南京户科给事中王嗣美奏：臣昔见御史丁此吕疏论翰林院修撰沈懋孝，典应天壬午乡试，废公徇私，中王篆子王之鼎，臣此时以为懋孝之不理于人口者止此一事耳。及臣待罪留垣，人言啧啧，咸谓懋孝典试回，无论本省，即华亭膏腴田亦置买六千余亩……沈懋孝着革任听勘”[1](卷一七三，万历十四年四月乙酉条，p11下-13上)。万历十四年八月，“吏科题覆试南直隶举人狄献明等六名，前五卷文理俱优，堪以中式，惟末一卷，大旨虽明，词句多舛，似难收录。上命狄献明等五名都准存留，贺学礼革退，沈懋孝降一级调外”[1](卷一七七，万历十四年八月癸酉条，p5上)。

《弇山堂别集》记载：“是岁(指万历十四年，即1586年――引者注)，南京礼科给事朱维藩，极论新升南京国子监司业沈懋孝，前以翰林院修撰主壬午应天试时，得安福刘士理、丹阳贺学礼、上海王尚行、嘉兴包文熠，一用银各千余两取中乡试，及阿附故权臣王篆子之鼎俱滥中乡举。诏勒懋孝解官回籍，听候发落。而命各巡按御史遣官押觧诸举人赴京覆试，凡再阅月俱抵京，于午门前试三日，礼部尚书、侍郎、给事中、御史、锦衣卫堂上官督核。文成，内阁尚书会阅卷，士理等四名皆文理平通，准应会试，贺学礼发为民，学礼实房考教官所鬻也。懋孝降一级调外任，补两淮盐运判官，不赴。”[4](p1595)《皇明词林人物考》记载：“公名懋孝，字幼贞，当湖人。由进士，选馆官，至司成……盖自是公数去数来，在朝之日殊少，仅以《穆庙实录》成晋爵一级而已。凡十六年，迁南司业。后竟轗轲以终。”[3](p734下)《国朝列卿纪》记载：“沈懋孝，浙江平湖人，隆庆戊辰进士。万历十四年四月出修撰任，八月降两淮运判。”[10](p417下)《本朝分省人物考》记载：“沈懋孝，号晴峰，平湖人……乃以隆庆戊辰入对大廷，选翰林院庶吉士。馆中无簿书扰，益得肆力于古文辞。历翰林院修撰。典试南畿，所隽士最号得人，而程序亦脍炙人口。虽以此罹浮议，不无风闻之误。寻升南京国子监司业，以科场事，谪判两淮，遂拂衣归。”[7](p207)光绪《平湖县志》记载：“沈懋孝，字幼真，号晴峯……中嘉靖壬戌会试，以侍养归。隆庆戊辰廷试二甲，改庶吉士，授编修，升修撰。甲戌(万历二年)，分考礼闱，拔沈尚宝璟。壬午(万历十年)，副考南京，拔王吏部士骐。迁南司业。往史臣以不离局为贵，而呼司业为嫁老女。至南，益厌薄之，懋孝淡如也。寻以南京中试王少方系故相张居正戚，中蜚语，谪两淮运判，投牒不赴。”[11](p37-38)

由上述记载可知，沈懋学自反对张居正夺情去职后，并未再次出仕，万历十年，虽有出仕打算，但未及成行而病卒。而沈懋孝自万历三年至万历十四年，一直任职翰林院修撰。鉴于此，我们可以断定，《明神宗实录》卷一一一万历九年四月庚戌记事中奉使册藩的翰林院修撰，并非沈懋学，而是沈懋孝。

(三)卷一三○第三页下万历十年十一月壬戌：“翰林院修撰沈懋学以病免。” 此处之沈懋学为沈懋孝之误，理由很简单，此时沈懋学已去世半年有余。汤宾尹所撰沈懋学墓志铭，明确记载沈懋学死于万历十年四月，享年四十四岁，在其死后不足一月，张居正去世。王世贞所撰沈懋学墓表及《皇明词林人物考》、《本朝分省人物考》、光绪《宣城县志》等文献，皆记沈懋学死于张居正之前。万历三十三年，何乔远应沈懋学之子邀请，为沈懋学《效居遗稿》所作序中称：“公(指沈懋学――引者注)既以持论夺情不合时相，虽不及露章显诤，然时相业闻忠告之言，惜乎其徒陷于谀佞之辈。不数年间，时相仅仅以要领圽，而公已沦坠九原之下，世道人心之不幸，其可悲也。”[12](p571下)亦可证沈懋学之死早于张居正。而张居正卒于万历十年六月，可知，万历十年十一月，因病而免职之翰林院修撰，并非沈懋学，而是沈懋孝。

(四)卷一七三第五页上万历十四年四月辛未：“升翰林院修撰沈懋学为南京国子监司业。”此处记载之误，理由同上，此时沈懋学业已去世四年之久，而沈懋孝确实曾任职南京国子监司业。记载沈懋孝曾任南京国子监司业的文献，除上揭王世贞《弇山堂别集》卷八四、王兆云《皇明词林人物考》卷一一、雷礼《国朝列卿纪》卷一六三、过庭训《本朝分省人物考》卷四五、光绪《平湖县志》卷一五之外，尚有朱彝尊《明诗综》[13]( p353下-354上)和曹溶《明人小传》[14]( p179)，二书皆载：“懋孝，字幼真，平湖人。隆庆戊辰进士，改庶吉士，历南京国子司业，谪两淮盐运司(《明人小传》盐运司作运盐司――引者注)判官，起河南巡抚未任。有《淇林雅咏》(《明人小传》咏字作永――引者注)。”亦可证《明神宗实录》万历十四年四月辛未记事之误。