胸椎间盘突出患者血清疼痛应激指标的变化研究

于 强

（铁岭市中心医院，辽宁 铁岭 112000）



胸椎间盘突出患者血清疼痛应激指标的变化研究

于 强

（铁岭市中心医院，辽宁 铁岭 112000）

【摘要】目的 探讨及观察胸椎间盘突出患者血清疼痛应激指标变化情况。方法 选取2013年10月至2015年2月于本院进行诊治的56例胸椎间盘突出患者为观察组，同时期的56例健康人员为对照组，然后将两组的血清疼痛应激指标进行比较，并比较观察组中轻型、中型及重型患者的血清疼痛应激指标。结果 观察组的血清疼痛应激指标水平高于对照组，且轻型、中型及重型胸椎间盘突出患者的统计结果也存在明显的差异，P均＜0.05。结论 胸椎间盘突出患者血清疼痛应激指标呈现相对较高的表达状态，并且严重程度对其表达影响较大。

【关键词】胸椎间盘突出；血清；疼痛应激指标

胸椎间盘突出在临床并不少见，此类患者以疼痛及感觉障碍等为主要表现，其中疼痛是最为常见的首发症状，因此认为此类患者与疼痛相关的指标变化研究极为必要[1]，但是临床中与之相关的研究仍极为不足。因此，本文中我们即就胸椎间盘突出患者血清疼痛应激指标变化情况进行观察研究，研究结果分析如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料：选取2013年10月至2015年2月于本院进行诊治的56例胸椎间盘突出患者为观察组，同时期的56例健康人员为对照组。对照组的56例健康人员中，男性33例，女性23例，年龄38~66岁，平均年龄（49.9±6.9）岁。观察组的56例胸椎间盘突出患者中，男性34例，女性22例，年龄37~67岁，平均年龄（49.7±7.1）岁，病程0.2~5.6年，平均病程（2.1±0.5）年，严重程度：轻型19例，中型22例，重型15例。健康对照组与胸椎间盘突出观察组的性别和年龄比较，P均＞0.05，因此两组研究对象具有可比性。

1.2 方法：取健康对照组与胸椎间盘突出观察组的外周静脉血进行检测，检测指标为血清疼痛应激指标，包括SP、NPY、IL-6及PGE2，首先将血液标本进行离心取上清液，然后以ELISA法对上述血清指标进行定量检测。然后将两组的血清疼痛应激指标进行比较，并比较观察组中轻型、中型及重型患者的血清疼痛应激指标。

1.3 统计学处理：本研究中的数据均进行统计学分析，其涉及的统计学分析方法包括两大类，分别为t检验与χ2检验，软件包为SPSS15.0，且以P＜0.05表示有显著性差异。

2 结 果

健康对照组的血清SP、NPY、IL-6及PGE2水平分别为（3.15± 0.41）μg/mL、（118.54±12.53）pg/mL、（3.53±0.48）pg/mL及（65.10±6.37）pg/mL，胸椎间盘突出观察组的血清SP、NPY、IL-6 及PGE2水平分别为（7.65±0.73）μg/mL、（175.65±17.68）pg/mL、（8.65±1.18）pg/mL及（138.57±12.49）pg/mL。

观察组中轻型患者的血清SP、NPY、IL-6及PGE2水平分别为（4.20 ±0.50）μg/mL、（126.73±14.10）pg/mL、（5.40±0.87）pg/mL及（81.68±8.47）pg/mL，中型患者的血清SP、NPY、IL-6及PGE2水平分别为（7.82±0.75）μg/mL、（169.84±16.93）pg/mL、（9.25 ±1.24）pg/mL及（141.28±12.53）pg/mL，重型患者的血清SP、NPY、IL-6及PGE2水平分别为（12.54±1.16）μg/mL、（218.53± 20.53）pg/mL、（14.59±1.46）pg/mL及（198.84±14.69）pg/mL。

观察组的血清疼痛应激指标包括血清SP、NPY、IL-6及PGE2水平高于对照组，且重型胸椎间盘突出患者的统计结果高于轻型及中型胸椎间盘突出患者，而中型患者则高于轻型患者，P均＜0.05，均有显著性差异。

3 讨 论

胸椎间盘突出的临床受重视程度较高，此类患者因键盘突出压迫而造成疼痛及麻木等情况的存在，对患者机体造成的痛苦较大，因此患者对其的治疗要求也较高。而临床中对于此类骨科患者的相关研究也较多，其中关于疼痛相关的研究即不少见，且疼痛的改善也是本病治疗效果的重要评估指标。临床中与疼痛相关的指标较多，其中SP、NPY、IL-6及PGE2均是常见的疼痛应激指标，但是对于其在胸椎间盘患者中的变化研究却极为少见，因此此方面的探讨价值较高[2-7]。本文中我们即就胸椎间盘突出患者血清疼痛应激指标的变化情况进行研究观察，结果显示，胸椎间盘突出患者的血清SP、NPY、IL-6及PGE2等疼痛应激指标均明显高于健康对照组，且轻型、中型及重型胸椎间盘突出患者的上述血清指标也存在明显差异，越为严重者的表达水平越高。综上所述，我们认为胸椎间盘突出患者血清疼痛应激指标呈现相对较高的表达状态，并且严重程度对其表达影响较大。

参考文献

[1] 都芳涛,尚博,张吉力,等.激光椎间盘减压术对盘源性腰痛患者血清中6-keto-PGElα水平的影响[J].实用骨科杂志,2011,17(8): 695-697.

[2] 马桂芝,张奕,陈雷,等.不同波形电针治疗腰椎间盘突出症疗效比较及其对血清白介素-6的干预[J].上海针灸杂志,2014,33(2): 153-156.

[3] Buttin P,Millet M,Cousin S,et al.Computed tomographic measurements with and without myelography to characterise thoracolumbar extruded disc herniation[J]. J Small Anim Pract,2013,54 (10):521-530.

[4] 张萍,高会珍,段丽平,等.平衡针灸联合中药治疗腰椎间盘突出症对患者血清IL-1β、MMP-3及TNF-α水平的影响[J].临床合理用药杂志,2015,8(34):76-77.

[5] 魏远福.不同分型腰椎间盘突出症患者血清IL-1、IL-6的表达及临床意义[J].现代仪器与医疗,2015,21(3):64-65.

[6] 许科峰,汪建良,肖俊,等.后外侧减压椎间融合同侧椎弓根与椎体钉棒联合固定治疗胸腰段椎间盘突出症[J].中国脊柱脊髓杂志,2014,24(5):476-478.

[7] 冯法博,李晓林,金永明,等.胸椎间盘突出症减压术后疗效及影响因素分析[J].中国矫形外科杂志,2015,23(19):1747-1753.

中图分类号：R681.5+3

文献标识码：B

文章编号：1671-8194（2016）06-0090-01