APP下载

中重度宫颈糜烂采用爱宝疗联合LEEP刀治的疗效果研究

2016-01-07马重九

大家健康(学术版) 2015年15期
关键词:宫颈糜烂中重度

马重九

(河北省雄县济康医院妇产科 河北 雄县 071800)

中重度宫颈糜烂采用爱宝疗联合LEEP刀治的疗效果研究

马重九

(河北省雄县济康医院妇产科河北雄县071800)

摘要目的:探讨爱宝疗与LEEP刀联合用于治疗中重度宫颈糜烂的疗效。方法:将中重度宫颈糜烂患者96例随机分为观察组与对照组,各48例。对照组单纯行高频电波刀(LEEP)电圈切术治疗,观察组在LEEP术后配合爱宝疗治疗,比较两组的临床疗效。结果:两组的治疗总有效率均为100.0%,组间无明显差异(P>0.05);观察组的痊愈率为95.8%,显著高于对照组的79.2%(P<0.05);观察组的创面愈合时间为(6.3±1.8)周,较对照组的(8.3±2.1)周显著缩短(P<0.05),术后4周愈合率达41.7%,显著高于对照组的16.7%(P<0.05)。结论:爱宝疗与LEEP刀联合用于治疗中重度宫颈糜烂能够促进创面愈合,提高治愈率,值得推广应用。

关键词宫颈糜烂;中重度;爱宝疗;高频电波刀

宫颈糜烂是一种常见宫颈病变,多见于手术、分娩或流产导致宫颈损伤以后,出现病原体感染所致[1]。手术是临床治疗严重宫颈糜烂的常用手段。我院对中重度宫颈糜烂患者应用高频电波刀(LEEP)电圈切术配合术后爱宝疗治疗,获得了较为满意的疗效,现报道如下:

1.资料与方法

1.1 一般资料

收集2010年1月至2014年12月,我院收治的中重度宫颈糜烂患者96例,排除宫颈癌患者。患者随机分为观察组与对照组,各48例。观察组年龄24-65(36.65±4.59)岁;宫颈糜烂程度:31例中度,17例重度;糜烂类型:25例单纯型,15例颗粒型,8例乳头型。对照组年龄22-68(37.23±4.88)岁;宫颈糜烂程度:35例中度,13例重度;糜烂类型:26例单纯型,16例颗粒型,6例乳头型。两组年龄、糜烂程度及糜烂类型等均无明显差异(P>0.05)。

1.2 方法

患者均于经期后3-7d接受手术治疗,治疗前3d不予以阴道冲洗以及阴道用药,术前48h内禁止性行为。观察组应用美国Quantum 2000型高频电波刀进行治疗,功率25W。治疗时患者常规取膀胱截石位,并进行外阴消毒后,置入窥阴器充分暴露宫颈,然后将治疗头自糜烂面外侧2-3mm开始进行清除治疗,深度控制为2-5mm,对于发生活动性出血者,采用球形电针进行电凝止血。创面留置1.5cm×1,5cm大小的爱宝疗浓缩液浸润纱布压迫5min,术后6h取出,术后第7d复查时再次覆盖爱宝疗浓缩液浸润纱布1次,操作如上。对照组常规行LEEP术,方法同观察组,术后不留置爱宝疗纱布而留置碘伏纱布,12h取出。

1.3 观察指标

术后每周复查宫颈糜烂改善情况,统计两组的创面愈合时间及术后4周、8周及12周愈合情况。

1.4 疗效标准

痊愈:糜烂面完全愈合且表面光滑,与周围组织无异,伴随症状及体征均完全消失;显效:创面缩小≥50%,糜烂程度降低1度,伴随症状及体征显著改善或基本消失;有效:糜烂面有所缩小和变浅,但创面缩小<50%,糜烂程度降低不足1度;无效:症状体征以及糜烂面均无改善甚至加重。

1.5 统计学分析

2.结果

2.1 临床疗效

两组治疗后病情均获得不同程度的改善,观察组的痊愈率显著高于对照组(P<0.05),见表1。

表1 两组临床疗效比较[n(%)]

2.2 创面愈合情况

观察组的创面愈合时间为(6.3±1.8)周,较对照组的(8.3±2.1)周显著缩短(P<0.05)。术后4周观察组的创面愈合率显著高于对照组(P<0.05),见表2。

表2 两组创面愈合时间分布情况比较[n(%)]

3.讨论

LEEP下宫颈锥切术是临床治疗宫颈糜烂的一种新型微创术式,主要是利用超高频电波经LOOP金属丝传递直接作用于病灶组织而使得局部组织产生热效应,从而促进坏死组织的坏死以及脱落而起到治疗效果。该术式具有创伤小及疗效显著的优点,在临床中应用较为广泛,但由于术后存在创面焦脱现象,容易引起阴道大量出血[2]。

爱宝疗的主要成分为聚甲酚磺醛,是一种高酸性物质,对于病变组织具有选择性作用,通过其高酸性作用以及蛋白凝固作用可起到广谱抗菌以及杀菌作用,从而促进病变组织的收敛、萎缩以及分解。同时,其对于阴道的正常酸性环境无影响,有利于抑制病原微生物的生长和繁殖,保护阴道上皮组织,还具有血浆蛋白凝固以及血管收缩等作用,从而起到止血作用[3]。临床研究表明,在LEEP术治疗宫颈糜烂后应用爱宝疗能够有效止血,促进创面愈合,改善临床预后[4]。本研究中观察组在LEEP术后加用爱宝疗,总有效率为100%,对照组单用LEEP治疗,总有效率亦达100%。但观察组的治愈率达95.8%,较对照组的79.2%显著提高,且术后4周创面愈合率达41.7%,显著高于对照组的16.7%,术后8周累计愈合率达97.9%,亦高于对照组的83.3%,整体愈合时间较对照组显著缩短。

综上所述,对中重度宫颈糜烂患者应用LEEP术联合爱宝疗治疗可提高临床治愈率,缩短创面愈合时间,值得推广应用。

参考文献

[1]龚萍萍,白晓霞.爱宝疗在LEEP刀治疗宫颈糜烂术后应用的疗效观察[J].医学综述,2010,16(18):2875-2876.

[2]韩美丽.宫颈leep刀和药物爱宝疗在宫颈糜烂中治疗分析[J].中国保健营养(下旬刊),2012,22(10):3718-3718.

[3]肖爽,彭红艳.LEEP手术电凝综合治疗宫颈糜烂277例疗效观察[J].中国医药指南,2012,10(20):535-536.

[4]陈琳,王文华,张福云等.LEEP治疗宫颈糜烂患者的临床效果[J].医学信息,2012,25(9):63.

【中图分类号】R711.74

【文献标识码】B

【文章编号】1009-6019(2015)15-0084-02

猜你喜欢

宫颈糜烂中重度
Scarf联合Akin截骨治疗中重度外翻57例
探讨Scarf截骨术治疗中重度拇外翻的疗效
中重度宫腔粘连术后预防宫腔粘连的临床分析
宫颈糜烂的临床护理对策初探
86例宫颈糜烂患者的临床治疗效果观察
干扰素联合微波治疗宫颈糜烂合并HPV感染的效果分析
壳聚糖宫颈抗菌膜联合射频治疗宫颈糜烂的效果观察
循证护理在预防中重度哮喘患儿不良反应中的应用价值探讨
中重度颈脊髓压迫患者术前术后MRI研究
Ustekinuma b 治疗中重度斑块状银屑病的系统评价