不同抚育措施对杉木大径材培育效果的影响

刘跃钧，马海泉，陈天华，冯博杰，傅 兵，鄢振武

（1. 浙江省丽水市林业科学研究院，浙江 丽水 323000；2. 浙江省庆元县林业局，浙江 庆元 323800；3. 浙江省龙泉市林业局，浙江 龙泉 323300；4. 浙江省林业技术推广总站，浙江 杭州 310020；5. 丽水职业技术学院，浙江 丽水 323000；）

不同抚育措施对杉木大径材培育效果的影响

刘跃钧1，马海泉2，陈天华3，冯博杰4，傅 兵5，鄢振武4

（1. 浙江省丽水市林业科学研究院，浙江 丽水 323000；2. 浙江省庆元县林业局，浙江 庆元 323800；3. 浙江省龙泉市林业局，浙江 龙泉 323300；4. 浙江省林业技术推广总站，浙江 杭州 310020；5. 丽水职业技术学院，浙江 丽水 323000；）

于2011年在浙江省庆元县和龙泉市的杉木人工林设立了3个小班进行试验，每木调查，2012年3月前完成间伐，然后采取“间后施肥”、“间后不施”、“不间不施”3种不同抚育措施，研究其对杉木胸径生长量和经济收入的影响。结果表明：以“间后施肥”的效果最好，两年杉木大径材平均胸径生长量比间伐前增加了4 cm，蓄积增长量比间伐前增加了66.75 m3/hm2，平均胸径增长量分别比“间后不施”和“不间不施”增加1.03 cm和

杉木；大径材；培育措施；研究

杉木（Cunninghamia lanceolata）是我国重要的用材树种。目前，杉木人工林多以中小径材为经营目标，杉木大径材培育方式的研究还有待深入[1]。间伐和施肥是培育杉木大径材的重要措施[2]。丽水市是浙江省重点产材区，为研究不同培育措施对浙南山地杉木大径材生长量和经济效果的影响，开展了间伐抚育和平衡施肥的试验，以期为今后杉木大径材技术推广提供理论依据和技术支持。

1 试验地概况

试验地分别位于丽水市的龙泉市和庆元县，共3个小班。其中：龙泉市1个小班，为剑池街道水南村10号小班；庆元县2个小班，分别为竹口镇岩后村37号小班和庆元林场隆宫林区5号小班。

1.1 龙泉市小班概况

属中亚热带湿润季风气候区，气候温暖湿润，四季分明，雨量充沛。年均温17.7℃，1月均温6.8℃，7月均温27.8℃，极端最高气温41.5℃，极端最低气温-8.5℃，≥10℃年均积温5 545.7℃，年均无霜期261.2 d，年平均日照时间1 740.9 h，年均降水量1 664.8 ~ 1 706.2 mm。

龙泉10号小班：土名“棋盘山”，面积23.33 hm2，坡度22°，海拔250 m，红壤，土层深厚，立地指数16；人工杉木林营造时间1986年3月，苗木来源于龙泉市杉木良种壮苗，间伐前密度2 280 ~ 2 670株/hm2；林下植被为盐肤木（Rhus chinensis）、华桑（Morus cathayana）、蕨类等。

1.2 庆元县小班概况

属亚热带季风气候区，气候温暖湿润，冬暖夏凉，雨量充沛，光照充足，四季分明。年平均气温 17.4℃，极端最高温41.1℃，极端最低温-9.2℃，无霜期247 d，≥10℃的年积温5 289.6℃，持续天数259 d，年平均降水量为1 777.9 mm，年平均湿度81%，年平均日照数1 796.2 h。

庆元37号小班：土名“下岱湾”，面积12 hm2，为庆元县竹口林业产业站国乡合作造林山场，坡度23°，海拔800 m，红壤，土层深厚，立地指数16；人工杉木林营造时间1990年3月，苗木来自1.6代杉木种子园培育的Ⅰ、Ⅱ级良种壮苗，初植密度3 000株/hm2，间伐前密度为1 050 ~ 1 440 株/hm2；林下植被为微毛柃（Eurya hebeclados）、草珊瑚（Sarcandra glabra）、芒萁（Dicranopteris dichotoma）、淡竹叶（Lophatherum gracile）等。

庆元5号小班：土名“公鸡山”，面积201.13 hm2，为庆元林场国有山场，坡度24℃，海拔780 m，红壤，土层深厚，立地指数16；人工杉木林营造时间1989年3月，苗木来自1.6代杉木种子园培育的Ⅰ、Ⅱ级良种壮苗，初植密度3 000株/hm2，间伐前密度为1 140 ~ 2 295株/hm2；林下植被为杜鹃（Rhododendron simsii）、芒（Miscanthus sinensis）等。

2 试验方法

2.1 试验设计

2011-2013年在庆元县、龙泉市选择3个小班进行试验，每个小班设3个处理：间伐后施肥（简称“间后施肥”）、间伐后不施肥（简称“间后不施”）、不间伐不施肥（简称“不间不施”）。每个处理设标准固定样地1个，每个样地面积800.4 m2，样地正方形，精度达到1/200。

2.2 间伐与施肥技术

2011年9-10月对3个试验小班的固定样地开展伐前每木调查，标记间伐木；2011年11月至2012年3月完成间伐。间伐原则：砍小留大，砍密留疏，砍坏留好，分布均匀。伐后施化肥，采用在树木上坡开环状沟施肥法，沟深25 cm，施肥量每株每次500 g。

龙泉10号小班（简称10号）在2012年11月施复合肥1次（四川省莹峰实业有限公司生产），养分含量指标N：P：K = 15：15：15。蓄积间伐强度/株数间伐强度：“间后施肥”19.6%/49.3%，“间后不施”15.6%/38.2%。

庆元37号小班（简称37号）施两次肥：第一次在2012年4月施“尿素＋碳酸氢氨”，尿素养分含量指标N46（江苏恒盛化肥有限公司生产），碳酸氢氨养分含量指标 N17（福建清流氨盛化工有限公司生产）；第二次在2013年4月施复合肥（开化县复合肥厂生产），养分含量指标N：P：K = 15：15：15。蓄积间伐强度/株数间伐强度：“间后施肥”19.0%/7.1%，“间后不施”6.5%/18.3%。

庆元5号小班（简称5号）在2012年4月和2013年4月各施1次复合肥（杭州萧山有机复合肥有限公司生产），养分含量指标N：P：K = 15：15：15。蓄积间伐强度/株数间伐强度：“间后施肥”4.3%/10.9%，“间后不施”5.3%/14.3%。

2.3 数据统计与分析

为确保调查数据具有代表性，每个试验小班设3个标准固定样地，每个样地进行每木胸径调查，平均胸径采用算术平均；平均树高为10株平均胸径树高的平均值；每木活立木蓄积按《龙泉市杉木活立木一元材积表》查定，出材率按70%计算；方差分析采用D软件LSD法。结果见表1、表2。

表1 杉木大径材胸径和蓄积生长量的比较Table 1 Comparison on DBH and standing stock increment of C. lanceolata at different plots

3 结果与分析

3.1 间伐施肥对杉木大径材胸径生长量的影响

研究结果表明，试验采取的“间后施肥”、“间后不施”、“不间不施”3种不同抚育措施，对杉木大径材胸径生长量造成了显著性差异，这与大多数的报道是一致的[3~5]；而3个试验小班之间的杉木大径材胸径生长量差异不显著（表2）。

表2 杉木大径材胸径生长量方差分析Table 2 ANOVA on DBH increment

从表3可知，3个处理中，“间后施肥”与“间后不施”之间，其胸径生长量的差异不显著，但它们分别与“不间不施”处理达到了极显著差异。

表3 杉木大径材胸径生长量多重比较Table 3 Multiple comparisons on DBH increment

“间后施肥”的杉木胸径生长量最大，“不间不施”的杉木胸径生长量最小；杉木大径材基地间伐后通过至

少一次的施肥，可明显加快胸径的生长。采用“间后施肥”措施的杉木林，间伐后第二年平均胸径22.93 cm，比间伐前平均胸径增加了4 cm，其胸径生量长比“间后不施”和“不间不施”分别增加1.03 cm和3.43 cm。说明合理间伐和科学施肥，是培育杉木大径材的有效措施，并可缩短杉木大径材的生产周期。3.2 间伐施肥对杉木大径材蓄积生长量的影响

研究结果表明，试验采取的“间后施肥”、“间后不施”、“不间不施”3种不同抚育措施对杉木大径材蓄积生长量造成了显著差异；而3个不同条件的试验小班之间，杉木大径材蓄积生长量差异都不显著（表4）。

从表5中可看出，在5%的显著水平上，“间后施肥”和“间后不施”之间的蓄积生长量差异不显著，但分别与“不间不施”造成了显著性差异；在1%的显著水平上，“间后施肥”与“间后不施”之间差异不显著，但与“不间不施”的蓄积生长量相比，达到了极显著性差异。

试验表明，杉木大径材基地间伐后通过至少一次的

施肥，可明显加快蓄积的生长。采用“间后施肥”措施的杉木林，间伐后第二年平均蓄积291.30 m3/hm2，比间伐前平均蓄积增加了66.75 m3/hm2，其蓄积生量长分别比“间后不施”和“不间不施”增加15.45 m3/hm2和42.90 m3/hm2。说明通过合理的间伐和科学的施肥，能够在更短的时间内获得数量更多的大径材。

表4 杉木大径材蓄积生长量方差分析Table4 ANOVA on growing stock increment

表5 杉木大径材每公顷蓄积生长量多重比较Table 5 Multiple comparisons on growing stock increment per hectare

3.3 间伐施肥对杉木大径材经济收入的影响

3种不同的培育杉木大径材的经营措施，以“间后施肥”的经济收入最好，年新增收入（包括间伐材收入）35 201元/hm2，比“间后不施”增加8 547元/hm2，比“不间不施”增加25 181元/hm2。这是间伐和施肥双重因素共同作用带来的结果。

材积增长带来的收入，3个处理中也以“间后施肥”为最好，其年增加收入23 501元/hm2，比“不间不施”增加13 481元/hm2，其中：间伐增加的收入为8 466元/hm2、施肥增加的收入为5 015元/hm2。由此可见，适时间伐和科学施肥是培育杉木大径材获得更好经济效益的重要经营措施。

表6 杉木大径材材积增长带来的收入比较Table 6 Comparison on earnings from volume of timber increased after different treatments

4 结论与讨论

适时间伐和科学施肥是培育杉木大径材的重要经营措施：

（1）采取间伐施肥的经营措施后，两年杉木大径材平均胸径增加4.00 cm，分别比“间后不施”和“不间不施”增加1.03 cm和3.43 cm.

（2）采取间伐施肥的经营措施后，两年杉木大径材蓄积量增加66.75 m3/hm2，分别比“间后不施”和“不间不施”增加15.45 m3/hm2和42.90 m3/hm2。

（3）3种不同的培育杉木大径材的经营措施，材积增长带来的收入，以“间后施肥”为最好，其年增加收入2 3501元/hm2，比“不间不施”增加13 481元/hm2，其中：间伐增加的收入为8 466元/hm2、施肥增加的收入为5 015元/hm2。

试验只研究了3种不同培育措施对两年内杉木大径材培育效果的影响，对杉木整个生长周期的培育效果还有待进一步研究。

[1] 叶功富，涂育合，廖祖辉. 福建山地杉木大径材定向培育技术[J]. 林业科技开发，2006，20（3）：72-75.

[2] 涂育合，叶功富，林武星. 杉木大径材定向培育的适宜经营密度[J]. 浙江林学院学报，2005，22（5）：530-534.

[3] 徐金良，毛玉明，郑成忠. 抚育间伐对杉木人工林生长及出材量的影响[J]. 林业科学研究，2014，27（1）：99-107.

[4] 张水松，陈长发，吴克选，等. 杉木林间伐强度材种出材量和经济效果的研究[J]. 林业科学，2006，42（7）：37-46.

[5] Lei X D，Lu Y C，Peng C H，et al. Growth and structure developmentof semi-natural larch-spruce-fir ( Larix olgensis-Picea jezoensis-Abiesnephrolepis) forests in northeast China: 12-year results after thinning[J]. For Ecol Manage，2007，240（1-3）：165-177.

Effect of Different Tendering Measures on Cunninghamia lanceolata

LIU Yue-jun1，MA Hai-quan2，CHEN Tian-hua3，FENG Bo-jie4，FU Bing5，YAN Zhen-wu4
（1. Lishui Forestry Institute of Zhejiang, Lishui 323000, China; 2. Qingyuan Forestry Bureau of Zhejiang, Qingyuan 323800, China; 3. Longquan Forestry Bureau of Zhejiang, Longquan 323300, China; 4. Zhejiang Forestry Extension Station, Hangzhou 310020, China; 5. Lishui Vocational College of Zhejiang, Lishui 323000, China）

Three subcompartments were established in 2011 for test of different tending measures in Cunninghamia lanceolata plantation of Qingyuan and Longquan of Zhejiang province. Complete enumeration was conducted in 2011 at permanent sample plots in each treatment of each subcompartment. Thinning was finished before March 2012, followed by three different tendering measures, such as fertilization after thinning, no fertilization after thinning, no fertilization no thinning. The result demonstrated that fertilization after thinning had the best effect on DBH and standing stock increment, with 4cm and 66.75 m3/ha more two years later. Mean DBH and standing stock increment of treatment of fertilization after thinning was 1.03cm and 3.43cm, 15.45 m3/ha and 42.90 m3/ha more than that of no fertilization after thinning, no fertilization no thinning.

Cunninghamia lanceolata; large timber; cultivation measures

S753

B

1001-3776（2015）01-0072-04

2014-05-25；

2014-11-10

中央财政林业科技推广示范资金项目“浙南杉木大径材培育技术集成推广与示范”（2011TS004）

刘跃钧（1966-），男，浙江松阳人，教授级高级工程师，硕士，从事林业技术推广。

3.43 cm，平均蓄积增长量分别比“间后不施”和“不间不施”增加15.45 m3/hm2和42.90 m3/hm2。