服务业发展与产业结构升级关系探讨

2015-12-30廖程胜廖良美教授湖北工业大学经济与政法学院武汉430068

商业经济研究 2015年21期

■ 廖程胜廖良美教授（湖北工业大学经济与政法学院武汉 430068）

经济发展依靠工业增长会随着工业产品的日益饱和而面临需求制约，同时长期发展工业消耗大量资源尤其是不可再生资源，使工业增长受资源的约束日益凸显，经济发展必须寻找新的增长点——服务业的发展。由于服务业的发展可以加深各部门、各地区之间的联系，可以促进产业结构的合理化，所以随着产业结构的服务化，服务业日益成为经济增长和提高经济效率的推动器。服务业推动了产业之间的相互融合，优化了服务业的价值链，使经济结构不断软化，并进一步优化了产业结构。尤其是现代服务业不仅成为产业结构中的主导产业，而且它还不断地吸纳就业，也是解决就业问题的一大法宝。实践表明，没有现代服务业的支撑，一国的工业化只能停留在比较初级的阶段。大力发展现代服务业，会在很多程度上降低非再生性资源消耗在农业和制造业中间投入中的比重，充分激活和优化配置农业和制造领域中的各类产业要素，从而达到优化和升级产业结构的目的（李建民等，2013）。

服务业与产业结构相关理论阐释

服务业在国民经济发展、经济结构及产业结构的调整中起着“黏合”的作用，关于这种优化作用，西方国家形成了一系列的理论。1958年，英国经济学家科林克拉克通过对58个国家人均GNP与第三产业就业比例关系的揭示丰富了著名的英国经济学家威廉·配第的产业结构演变规律，即后来被总结为“配第-克拉克定理”：随着经济的发展和人均国民收入水平的提高，第一产业的收入弹性就会下降，第一产业国民收入和劳动力的相对比重会逐渐下降，国民收入和劳动力随之转向第二产业，随着经济进一步发展，第二产业国民收入和劳动力的相对比重也开始下降，国民收入和劳动力会逐步转向第三产业。1968年，美国经济学家富克斯在其著作《服务经济学》中提出了发达国家从工业经济过渡到服务经济这一趋势是社会经济发展的一个必然规律，他发现了服务业在经济周期中具有逆周期性，这是由于服务业的就业和产出比工业更为稳定，工资“弹性”也较高。20世纪六七十年代，美国经济学家西蒙·库兹涅茨认为当一个国家的人均GDP处于低水平时，工业部门和服务部门其产值和劳动力份额上升迅速，服务业有着较强收纳劳动力的特征（李元，2014）。显然，这些经济学家的理论都有一个共同点，他们都承认了服务业在产业结构优化中的重要作用。

我国服务业在产业结构的地位有待提升

一是我国服务业占GDP的比重太小。近年来我国服务业虽取得了不小的进步，但是与发达国家相比还是很滞后，我国服务业占GDP的比重还是太小。表1显示全世界的第一产业、第二产业在GDP中所占的比重都在下降，服务业却在上升。2010年世界上高收入国家第三产业所占的比重达到了73.4%，然而我国仅为43.4%，发达国家超过我国30%，中等收入国家也达到了55.9%，比我国也多了12.5%。我国甚至比低收入国家都要低6.5%（见表1）。这表明我国服务业在产业结构中的地位有待提升。

二是我国GDP及三次产业GDP增长幅度不一致。根据国家统计局1995-2013年统计显示，从绝对数来看，我国GDP由1995年的19978亿元，增长到2013年的262203亿元，2013年是1995年的13.12倍。从增长率（环比）来看，第一产业GDP增长率变化最大，在1999年出现负值为-0.4%，而最大值为1995年的27.78%；第二产业的GDP变动介于第一产业与第三产业之间，变动率其实也很大，最小值是1998年的3.89%，最大值为1995年的27.77%；第三产业GDP增长率高且平稳，一直保持着两位数，最低也有10.77%。总体看来，第二产业与第三产业的GDP变化率走势大致相同，略有差别，而第一产业与第二、第三产业很不一致。

三是我国服务业的发展迅速，但与发达国家差距较大。近些年来我国的进出口总额在全世界排名前列，保持顺差的时间也较长，然而服务业贸易却一直为逆差。根据商务部统计，2006年我国服务贸易进出口额是919.99亿美元，美国为4188.48亿美元，是我国的4.55倍，日本为1172.98亿美元，是我国的1.27倍，可见当年我国的服务贸易与发达国家存在很大差距。2013年我国服务业贸易进出口额达到了5396.4亿美元，大约为2006年的5.87倍，日本为2951.6亿美元，是2006年的2.52倍，仅占我国的50%，说明我国的服务业发展较为迅速。然而美国服务贸易额高达11323.1亿美元，顺差为2316.3亿美元，我国与美国相差5926.7亿美元，尚不足美方的一半，逆差也有1184.6亿美元之多，因此我国服务业的发展离发达国家还有很大差距。

四是我国服务业对国内生产总值增长的拉动较小。根据国家统计局相关统计，服务业对GDP的拉动不如第二产业，说明了我国第二产业在产业中仍然占据着很重要的地位，近年来虽然服务业有所进步，但是以我国如今的经济实力远远没有达到应有的水平，2003年服务业对GDP的拉动只有3.82，中间虽然有所增加，但是到了最近两年甚至减少了。

五是我国服务业地区之间发展极不平衡。服务业的中、东、西部发展非常不平衡，在各个地区的发展也不平衡。2012年，我国服务进出口仍集中于东部省份，其中，京、沪、粤三地服务进出口总额远超其他省份。中西部地区的江西、云南、贵州、宁夏等省（自治区）服务进出口增幅显著，均在40%以上；湖北、陕西、新疆、广西、内蒙、河南等省（自治区）服务进出口保持较快增长，增速均超过了20%。改革开放以来，沿海地区、中东部地区凭借着自身的地理优势得到了优先发展，直接造成了我国经济发展的地区不平衡，西部地区发展滞后，中东部地区发展就显现出来了较大的优势，服务业的发展也随之强于西部地区，造成了服务业发展的地区不平衡。

表1 国内生产总值构成单位（%）

服务业就业增加对GDP增长具有促进优势

（一）数据分析

本文利用国家统计局1995-2013年相关数据建立模型以揭示三次产业就业人数与GDP的关系规律，在建立模型前有必要对数据进行相关性分析，应用Eviews软件进行相关性分析可以得到：GDP的对数与三次产业就业人数的对数相关性都很高，与第一产业呈负相关，与第二、第三产业人数的对数呈正相关。由于仅仅是简单相关系数，所以不能断定他们就是高度相关的。同时可以看到它们相互之间的相关性也很高，由于可能存在多重共线性，所以不能将它们同时作为自变量放入多元回归方程中进行分析。

（二）多元线性回归分析

根据上述相关性分析和对宏观经济的认识，将第一产业和第三产业就业人数的对数作为自变量X1、X3，GDP的对数作为因变量Y，利用Eviews软件得到多元回归模型一：

（方括号中为T统计量）

第一，从所得线性回归指标中可以看到方程F值的P值为0，小于0.05，从而可以拒绝方程所有系数为零的原假设，因此该方程总体上是有意义的。第二，再看各个变量的系数及t值的P值，都小于0.05，说明可以拒绝各个变量系数为零的原假设，模型的拟合值为0.994，DW值为1.10，DW检验没有结论，因此用LM检验法来检验自相关，LM检验P值约为0.08，大于0.05，因此不能拒绝Ut不存在n阶自相关，所以该模型拟合非常好。再看看这个方程的经济学意义，X1的系数β1约为-1.08，表示第一产业就业人数的对数每增加一个单位，GDP的对数会减少1.08个单位。所以第一产业就业人数的增加对GDP有负面影响。X3的系数约为3.96，表示第三产业就业人数的对数每增加一个单位，GDP的对数就增加3.96个单位，第三产业就业人数的增加对GDP有正面影响。相比较而言，第三产业的作用明显大于第一产业，所以国家应该加紧发展第三产业，努力提高第三产业在国民经济中的整体比重，以期实现GDP的稳步增长。

同样以第二、第三产业的就业人数取对数作为自变量X2、X3、，以GDP取对数作为因变量Y，利用Eviews软件得到多元回归模型二：

（方括号中为T统计量）

第一，从所得的回归指标可以看到F检验的P值为0，小于0.05，所以拒绝所有系数为零的原假设。第二，再看各变量的t值及P值，各变量P值均小于0.05，说明自变量也是有意义的。第三，拟合值约为0.99，符合要求。对于DW检验没有得到结论，用LM检验误差项的自相关性，LM检验P值较大，所以不能拒绝原假设，所以误差项不具有自相关性。所以该多元回归拟合效果很好。再看看该方程的经济学意义：各变量的系数分别为1.12和3.75，所以第二产业的就业人数的对数每增加一个单位，GDP的对数就增加1.12个单位，而第三产业就业人数的对数每增加一个单位，GDP的对数就会增加3.75个单位，这也说明了第三产业的就业人数的增长对GDP的增长有更加显著的促进作用。

根据相关性分析可知不能将三次产业就业人数的对数同时作为自变量建立方程，为验证此结论，将各产业就业人数的对数X1、X2、X3作为自变量，GDP的对数作为因变量Y，建立多元回归模型三，该模型拟合值虽然很大，但是X1、X2的t值很小且P值都大于0.05，很可能是多重共线性所造成的，所以该方程没有意义。而且在模型二中没有出现多重共线性，而在模型三中出现了，所以有理由相信是第一产业和第二产业的人数的对数的相关性造成的，所以也不再对二者做多元回归分析。