河南省旅游产业集聚水平测度分析

■ 闫利民（郑州科技学院 郑州 450064）

河南旅游业的发展状况

近年来，河南省旅游业取得了长足的发展。2013年河南省全年共接待海内外游客4.11亿人次，比上年增长13.2%。其中入境游客207.33万人次，增长8.7%。旅游总收入3875.50亿元，增长15.3%。年末共有A级旅游景区313处，其中，4A级以上景区101处，星级酒店575个，各类旅行社1148家，如表1所示。

河南省旅游产业集聚水平定量分析

本文对河南省旅游产业集聚水平的评价分三步：一是计算河南旅游产业2005-2013年的区位熵指数和2013年全国省域范围旅游产业的区位熵指数；二是计算旅游产业基尼系数；三是计算河南旅游产业在总收入和游客接待人数方面的行业集中度CR4和在旅行社数量、星级酒店数量、4A级景区数量方面的行业集中度CR4，通过这三组数据对旅游产业集群集聚程度进行判断。对区位熵数据本文采用是行业总产值；对行业集中度本文采用的数值是旅游收入、旅游接待人数、旅行社数量、星级酒店数量和4A级景区数量。数据源于各地市、省域和国家的国民经济和社会发展统计公报。

（一）研究方法

本文以河南省为研究对象，选取反映产业在区域内集聚水平的产业基尼系数、区位熵指数和行业集中度对河南省旅游产业集聚度进行测算。首先通过区位熵指数LQ和产业基尼系数G分别测算河南省旅游产业专业化水平；之后分别计算旅游产业各行业集中度指数CR，分析旅游产业各行业的集聚水平；最后结合统计结果给河南旅游产业集聚水平作出结论。

（二）数据来源及测度分析

1.数据来源说明。本文选取河南旅游总收入作为河南旅游产业规模和收入的代表指标，选取河南省生产总值来衡量河南经济整体发展水平。河南省纵向相关数据主要采用的是2005-2013年间的。横向数据是选取全国31个省、市、地区的旅游总收入和国民生产总值的31对数据（香港、澳门、台湾地区不列入统计），数据主要来自各省份、地区、市的国民经济和社会发展统计公报。对比值数据则来自2013年中国国民经济和社会发展统计公报。

2.数据计算过程与结果。第一，区位熵指数。区位熵指数的计算分两步：第一步，利用区位熵LQ公式，计算2005-2013年纵向河南省旅游产业区位熵指数，具体数据参见表2。第二步，计算31个省域的旅游产业区位熵指数，与河南省区位熵指数结果进行比较，结果如表3所示。

从计算结果可知，2008年的LQ值0.224，远小于其他年度的LQ数值，由于2008年我国奥运会的成功举办，使我国GDP增加的幅度远大于旅游产业生产总值的幅度。剔除2008年，发现以2009年为转折点，河南省的LQ值从2005年的1.80上升到2009年的2.67，成逐年递增的趋势发展；以2009年为转折点，河南的LQ值从2.67回落到了2.33，虽幅度不大，但仍以大体递减的趋势发展。从以上发展趋势不难发现，从2005年到2009年河南省旅游产业的专业化程度是逐渐加强的，在2009年专业化程度达到最高，自2009年后，河南旅游产业区位熵指数有所下降，但其专业化水平仍然保持在历史上的较高水平。

对表3中的计算数据按照省份和数值的大小进行梳理，结果如表4所示。

根据旅游产业区位熵指数计算结果，全国各地区旅游产业集聚水平划分区间如表4所示，LQ值在LQ≥4的只有1个，说明全国只有一个省份的旅游产业在本省域的相对专业化水平遥遥领先，形成了明显的优势产业。LQ＜1的有3个省份或直辖市，说明这些地区或省份的旅游产业相对专业化水平较低，没有形成优势产业，而LQ值1≤LQ＜2的有7个，LQ值2≤LQ<3的有14个，LQ值3≤LQ<4的有6个，说明绝大部分省份或地区的旅游产业都发展到了一个较高程度的专业化水平。全国31个省份LQ的平均值为2.424，河南省旅游产业的区位熵指数为2.325，低于全国的平均水平，在全国31个省份、市、地区中排位第17位。

表1 2005-2013年河南省旅游业相关数据

表2 河南省旅游产业区位熵及其变化情况

表3 2013年31个省份的旅游产业LQ指数

表4 2013年31个省份旅游产业区位熵指数区间表

表5 河南旅游收入和接待游客人数排名前四城市

表6 旅行社、星级酒店、4A级以上景区数量排名前四城市

综合横向和纵向两组区位熵指数计算结果可知，河南省旅游产业专业化程度虽然达到了历史最高水平阶段，但在全国范围内仍然处于较低水平。

第二，产业基尼系数。经过计算，Sij=0.13，Xj=0.06，河南在Sij/Xj的降序排序中处在第15位，河南的旅游产业区位基尼系数是0.39，位于0.3-0.4之间，表示河南旅游产业的分布比较合理，具有弱集聚现象。

通过以上两组数据表明，河南省旅游产业在全国范围内处于较低的发展程度，但在河南省内，旅游产业相对于其他产业，其专业化水平较高，形成了明显的产业优势。但是产业集聚方面并不强，只有弱集聚现象。

第三，行业集中度。本文收集了河南18个地市的旅游总收入、游客人数、旅行社、星级酒店和4A级以上景区5个指标，通过排序，选取了以郑州、洛阳、焦作、开封这四个地市作为对象计算CR4在旅游总收入和游客人数的指标，如表5所示；选取郑州、洛阳、焦作、开封来计算CR4在旅行社、星级酒店和4A级以上景区方面的指标，如表6所示。

经过计算，从旅游总收入方面，CR4=0.446；从接待游客数量方面，CR4=0.573。CR4=0.446，说明郑州、洛阳、焦作、开封四个地区的旅游收入已经占到整个河南省旅游收入的44%以上，河南旅游产业在收入方面已进入低集中寡占型的市场结构；CR4=0.573，说明郑州、洛阳、焦作、开封四个地区的接待游客数量已经达到河南游客总人数的57.3%，河南旅游产业在接待游客人数方面也进入了更集中的寡占型市场。综合来看，河南省在游客接待方面比旅游总收入方面的集中度高。

经计算，旅行社方面，CR4=0.422；星级酒店方面，CR4=0.285；4A级景区方面CR4=0.396。CR4=0.422，说明郑州、洛阳、焦作和开封地区的旅行社数量已经达到整个河南旅行社数量的42.2%，河南旅行社进入寡占市场结构；CR4=0.285，说明郑州、洛阳、焦作和开封地区的星级酒店数量已经达到整个河南星级酒店数量的28.5%，河南旅游市场在星级酒店方面属于竞争型的市场结构，各地区之间竞争仍然比较激烈；CR4=0.396，说明郑州、洛阳、焦作和开封地区的4A级以上景区的数量达到了河南4A级以上景区数量的39.6%，在竞争型市场和寡占型市场的边缘上，河南旅游产业在4A级以上景区的分布上属于具有一定竞争性的适度集中分布。

从市场集中度指标计算结果可以知道，只有高A级景区分布的比较分散，河南省旅游产业整体处于市场集中度较高的寡占型市场结构。

结论

综上，根据本文分析可以得出以下结论：河南旅游产业的专业化水平处于自2005年以来的较高水平，已经成为河南的优势产业；与全国其他区域旅游产业相比，河南旅游产业的专业化程度低于全国平均水平，仍处于全国旅游产业的不发达地区；通过市场集中度指标看出，河南旅游产业的市场集中度处于寡占型结构，但从全国范围来看，河南旅游产业在全国旅游产业的集聚发展中仍处于一个较低的发展水平。

1.李太平，钟甫宁，顾焕章.衡量产业区域集聚程度的简便方法及其比较[J].统计研究，2007（11）

2.张明倩.中国产业集聚现象及应用研究[M].中国标准出版社，2006

3.王桂兰.福建省旅游产业集群的集聚度和经济效应研究[D].厦门大学硕士学位论文，2008

4.过聚荣.会展概论[M].高等教育出版社，2010

5.邓宏兵，刘芬，庄军.中国旅游业空间集聚与集群化发展研究[J].长江流域资源与环境，2007（3）