自贸区建设背景下中日韩服务业发展水平比较——基于非竞争型投入产出模型的分析

■ 段泽文 李晓静（上海大学经济学院 上海 200444）

从二十世纪六七十年代开始，世界发达经济体的服务业已经成为经济增长的主要推动力，而中国与国际水平相比有较大差距。由于中国经济的整体发展水平低于日本和韩国，服务业的发展水平与日韩相比也存在总量不足、结构不够合理、竞争力不强等问题，所以未来的中日韩自贸区建立能否给中国经济发展带来真正的利好是值得研究者深思的问题。

此外，我国直到1985年官方统计年鉴中才出现第三产业的数据，而且不完善，之后每年的统计口径都有变化，使得度量服务业发展的一些微观指标数据存在不连续性和不准确性问题，这样就妨碍了对服务业的深入定量研究。投入产出分析法由于方便对服务业各个部门进行具体研究而越来越受到国内外学者的青睐，用此方法对中日韩服务业进行定量研究对中日韩自贸区的建立也发挥着重要作用。

中日韩自贸区已进行的和未来的谈判中，将主要集中于服务业开放方面，而国内尚未有对中日韩服务业发展水平的比较研究。因此，本文从全球价值链的视角分析三国服务业发展水平具有一定的现实意义。

相关研究概述

国外学者较早开始用投入产出模型对发达国家服务业进行分析，比如：Uno（1989）运用投入产出模型分析了日本服务业的变化趋势，发现日本生产性服务业对自身的投入大于对制造业的投入，且呈现上升趋势；Khayum（1995）运用投入产出法研究了美国服务业增长的关联效应。最初的国内相关研究中，大部分都是基于竞争型投入产出表来分析我国三大产业的关联程度。例如：王岳平（2002，2007）运用1997、2002和2007年投入产出数据分析了我国产业结构的关联特征；侯胡晓鹏和李庆科（2009）基于苏、浙、沪投入产出表，从产业共生角度对生产性服务业与制造业的关系进行研究。随着全球价值链相关理论的发展，以及各国在国际分工中所处地位不同，越来越多的学者开始研究非竞争型投入产出表的应用，例如：齐舒畅、王飞和张亚雄（2008）介绍了非竞争型投入产出表的编制，并计算了2002年我国产业的基本结构系数；刘遵义等（2007）通过编制中美两国的非竞争型投入产出表，测算和分析了中美两国出口对各自国内增加值和就业的影响。

研究方法和数据来源

（一）指标介绍

如表1所示，在非竞争型投入产出表中，中间投入被分为国内产品和进口产品。上标d表示国内产品，上标m表示进口产品。Xi和Mi分别表示第i部门国内产品和进口产品的数量。

完全国内增加值系数和完全进口额系数。根据D.Hummels等（2001）提出的概念，垂直专门化率表示单位出口品生产中所使用的进口品数额。

表1 非竞争型投入产出表

表2 三国服务业的影响力系数和感应度系数表（均值）

图1 三国服务业各部门垂直专门化率（均值）

令Av=[avj]=[Vj/Xj]表示直接增加值的行向量，则完全国内增加值的行向量可以表示为：Bv=Av(I-Ad)。

令amj为第j部门的直接进口额系数，bmj为第j部门单位产出的完全进口额系数，则，Bm=Am(I-Ad)-1，Am表示单位产出的直接进口额系数行向量，Bm表示单位产出的完全进口额系数行向量。通过计算可知，各部门的完全国内增加值系数与完全进口额系数之和都等于1。因此，本文所研究的单位出口品的完全国内增加值系数等于1减去垂直专门化率，也就是说，完全进口额系数等于垂直专门化率。

影响力系数和感应度系数。影响力系数是指国民经济某一产品部门增加一单位最终产品时，对国民经济各部门所产生的生产需求波及程度。影响力系数越大，该部门对其他部门的拉动作用也越大。感应度系数表示国民经济各部门都增加1单位最终需求时，某一部门由此受到的需求感应程度，也就是需要该部门提供的生产量。感应度系数越大，表示该部门受到其他部门需求的影响越大。

影响力系数（Fj）计算公式为：

感应度系数（Ei）计算公式为：

（二）数据来源

本文研究所涉及的投入产出表均来自WIOD投入产出数据库，服务业包括17个部门。但是，私人经济行业数据均为0，所以对服务业的分析中不包括私人经济行业。

计算结果及分析

（一）影响力系数和感应度系数

如表2所示，中国服务业各部门的影响力系数波动幅度远远小于感应度系数。航空运输业的影响力系数在11年中保持上升趋势，并在2009年达到最大值1.188，而其感应度系数却较小，仅为约0.503。房地产和金融业的影响力系数较小，仅为约0.610和0.702；金融业的感应度系数虽然波动明显，但基本保持在1以上，约为1.072，而房地产业的感应度系数也较小。健康和社会福利业的影响力系数在11年中上升幅度较大，均值为0.996，但其感应度系数较小，仅为约0.484，并在11年中保持相对稳定。

日本各部门的影响力系数和感应度系数在11年中都相对比较稳定，变化幅度不大。韩国水运业的影响力系数出现较大幅度下降，2001年为0.714，2011年为0.564，其感应度系数较小，且出现了一定程度的下降；金融业和机械电气租赁业的感应度系数虽然出现了较大波动，但是一直保持较大值。

总体而言，三国服务业各部门的影响力系数相差较大，感应度系数却相差较小，且影响力系数总体小于感应度系数。中国服务业的影响力系数大于其他两国，感应度系数小于日本，与韩国基本持平；日本金融中介业、机械电气租赁业、批发和经纪贸易业以及其他社会和个人服务业的感应度系数都明显高于中国和韩国。

（二）完全进口额系数（垂直专门化率）

在这11年中，中国服务业各部门的垂直专门化率波动较大。其中，在2002和2007年之间，各部门的垂直专门化率虽然出现波动，但基本总体保持上升趋势；从2007年开始，各部门的垂直专门化率开始下降，在2009年达到最低水平，之后两年又出现了一定程度的增长。

日本的水运业、航空业以及销售燃料销售业的垂直专门化率远远高于其他产业，波动也较大；其他产业的垂直专门化率在2001年到2008年之间保持小幅度增长，2009年出现下跌，之后两年又开始上升。

韩国各部门的垂直专门化率在2008年达到最大，大多数部门有小幅度上升；水运业的垂直专门化率波动幅度最大，它从2003年开始超过水运业和航空运输业，此后一直在各行业中保持最大。

如图1所示，总体来看，韩国服务业的垂直专门化比率较大，其次是中国，日本最小。其中，韩国的水运业垂直专门化率最高，为0.420，其次是航空运输业和内陆运输业，分别为0.356和0.355；日本服务业中，除了水运业（0.232）、航空运输业（0.137）和销售燃料零售业（0.111），其他行业的垂直专门化率都在0.1以下，且各部门差距较小；与其他两国类似，中国航空运输业的垂直专门化率是最高的（0.211），接下来依次是健康和社会福利业（0.184）、机械电气租赁行业（0.174）。由此可见，三国物流业的垂直专门化率都较高，而金融业、房地产业及批发和经纪贸易业的垂直专门化率都较低，几乎接近于0。

结论

本文采用投入产出法对2001至2011年中日韩三国的服务业对国民经济各部门的影响力系数和感应度系数、垂直专业化率、最终需求对服务业总产出的诱发状况以及服务投入结构进行了比较研究，由此得出以下结论。

第一，虽然中日韩服务业各部门的影响力系数和感应度系数都较小，即与其前向和后续生产部门的关联程度较低，但中国服务业的影响力系数整体大于日本和韩国，而感应度系数的优势不明显，且这两个系数呈现不断上升的趋势。这说明虽然中国服务业的增长对国民经济产生的带动作用有限，但是正在发挥越来越大的作用。

第二，韩国服务业的垂直专业化率高于中国和日本，尤其是物流行业，明显高于其他两国；中国服务业的垂直专业化率整体（除了水运业）高于日本，并且呈现整体上升趋势。这说明中国服务业在全球价值链中具有越来越重要的地位。

1.Antonelli.C.Localized technological change，new information technology and the knowledge-based economy：the European evidence[J].Journal of Evolution Economics，1998（8）

2.David Hummels，Jun Ishii，Kei-Muyi.The nature and growth of vertical specialization in world trade[J].Journal of International Economics，2001（54）

3.王岳平，葛岳静.我国产业结构的投入产出关联特征分析[J].管理世界，2007（2）

4.程大中.中国生产性服务业的水平、结构和影响[J].经济研究，2008（1）

5.庄惠明，陈浩.我国服务业发展水平的国际比较[J].国际贸易问题，2010（5）