血必净治疗脑梗死合并全身炎性反应综合征的临床效果观察

丁志欣谷丽丽

（1郑州市中医院，河南 郑州 450007；2河南省直第三人民医院，河南 郑州 450052）

血必净治疗脑梗死合并全身炎性反应综合征的临床效果观察

丁志欣1谷丽丽2

（1郑州市中医院，河南 郑州 450007；2河南省直第三人民医院，河南 郑州 450052）

目的对血必净治疗脑梗死合并全身炎性反应综合征的临床效果进行观察分析。方法对我院在2013年1月至2013年8月收治的72例脑梗死合并全身炎性反应综合征患者进行临床治疗，随机将其分为治疗组与对照组，对照组给予常规性诊断治疗，治疗组则在常规性诊断治疗的基础上给予血必净注射治疗。结果对照组采取常规治疗的患者治愈总有效率为64.7%，治疗组在常规治疗基础上接受血必净治疗的患者治愈总有效率为94.5%，两组进行对比，有统计学意义（P＜0.05）。结论在常规治疗的基础上采用血必净治疗脑梗死合并全身炎性反应综合征患者具有良好的临床效果。

血必净；脑梗死合并全身炎性反应综合征；临床效果

脑梗死又称之为缺血性脑卒中，主要是由为脑部供应血液的动脉出现粥样硬化以及血栓形成，致使人体管腔狭窄或者闭塞，从而造成急性脑供血不足而产生的疾病。它是一种威胁人们生命健康的多发病，脑梗死合并全身炎性反应综合征在临床治疗中较为棘手[1]。本文对我院收治的72例脑梗死合并全身炎性反应综合征患者给予血必净治疗，其临床效果较佳，现总结报道如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料：选取我院2013年1月至2013年8月收治的72例脑梗死合并全身炎性反应综合征患者作为本文研究对象，并按照随机分组方式将其分为对照组与治疗组，其中对照组34例，男21例，女13例，年龄在61～80岁，平均年龄（70.62±9.53）岁；治疗组37例，男23例，女14例，年龄在62～81岁，平均年龄（69.26±8.53）岁；两组患者在年龄、性别、体质量及接受治疗之前的发病之间等方面存在的差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

入选标准：脑梗死诊断需符合我国《各类脑血管疾病的诊断要点》相关标准，脑梗死合并全身炎性反应综合征诊断应参照 SCCM、ACCP会议所提出的相关标准，选择依存性较好者[1]。排除标准：入院后即可发生呼吸循环衰竭、伴随有脑水肿的大面积脑梗死、肝肾功能障碍严重者、有其他合并症者、依从性较差者以及对药物过敏者[1]。

1.2 治疗方法：对照组采取常规治疗，即用抗感染、活血化瘀、纠正电解质失衡及补充营养等方式进行临床治疗；治疗组在常规性临床治疗的基础上运用血必净注射液进行治疗，1天2次，1次100 mL，连续用药10 d。经过1个疗程之后对两组临床治疗效果进行准确统计。

1.3 疗效判定标准：在对照组与治疗组临床疗效判定过程中应将《中药新药临床研究指导原则》作为参照标准[2]，临床治愈：临床显示症状基本消失或者消失；症候积分件减少不小于95%，血常规白细胞总计数量为（4～10）×109/L；显效：脑梗死合并全身炎性反应综合征患者症状得到改善，但没有恢复到基本健康的水平，血常规白细胞计数与治疗前相比有所好转，症候积分减少不小于70%；有效：脑梗死合并全身炎性反应综合征患者症状有好转，血常规白细胞计数尚未恢复到正常水平，症候积分减少不小于30%；无效：脑梗死合并全身炎性反应综合征患者病情没有明显改善或者与治疗前相比病情加重，血常规白细胞计数恶化或者没有好转迹象，症候积分减少在30%以下。治疗总有效率=（治愈+有效+显效）/总例数×100%。

1.4 统计学方法：研究中主要采用的是SPSS11.0软件对血必净治疗脑梗死合并全身炎性反应综合征进行统计学分析，所有计量资料数据均以（）标准差表示，计数资料应用χ2检验，两组对比P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

治疗组37例与对照组34例脑梗死合并全身炎性反应综合征患者的疗效进行临床对比，其中对照组采取常规治疗的患者治愈总有效率为64.7%，治疗组在常规治疗基础上接受血必净治疗的患者治愈总有效率为94.5%，由此可以看出对于脑梗死合并全身炎性反应综合征患者而言，在常规治疗基础上进行血必净治疗比单纯采取常规性治疗的临床效果好，两组对比具有统计学意义（P＜0.05）。对照组与治疗组临床疗效对比见表1。

3 讨 论

脑梗死轻者会造成生活质量下降，严重者可能导致患者出现残疾或者死亡，是当前神经内科较为重视的病种，随着脑梗死合并全身炎性反应综合征发生率与病死率的不断增高，其受到了相关研究者的充分重视。血必净可以对抗脑梗死合并全身炎性反应综合征患者身体中的细菌毒素，可以增强患者的免疫功能，抑制多种炎性介质在患者体内释放，同时还可减少损伤因子对患者身体功能的损害，有效降低了炎性反应，进而阻碍了脑梗死合并全身炎性反应综合征的再次发生[2]。在本次研究中治疗组在常规治疗基础上采取血必净治疗与对照组的常规治疗相比具有十分显著的临床疗效，对改善患者身体素质具有积极意义。

综上所述，治疗小儿支气管患者采用血必净治疗脑梗死合并全身炎性反应综合征患者，其临床疗效明显优于单纯性的常规治疗，值得临床治疗大力推广。

[1]王摇,念摇,邢雪梅,等.血必净对脑梗死合并全身综合征的治疗作用及影响[J].实用药物与临床,2012,15(9):546-548.

[2]高红梅,常文秀,曹书华.血必净注射液对内毒素刺激的内皮细胞的影响[J].中国急救医学,2008,25(6):437-438.

表1 治疗组与对照组临床疗效比较[n（%）]

R743.3

B

1671-8194（2015）02-0205-01