洞庭湖生态经济区生态经济指数的研究

李 月，佘济云，肖 默

（中南林业科技大学，湖南 长沙 410004）

洞庭湖生态经济区生态经济指数的研究

李 月，佘济云，肖 默

（中南林业科技大学，湖南 长沙 410004）

基于生态经济系统15项指标构成的包括经济增长、社会发展、生态建设、环境保护和资源利用5个层面在内的生态经济指数评价指标体系，运用层次分析法对洞庭湖生态经济区的生态经济发展水平进行研究。结果表明：洞庭湖生态经济区各县（市、区）生态经济指数差异较小，其中桃源县的生态经济指数最高，为0.48，表明桃源县的生态经济发展水平较高、发展能力较强。公安县的生态经济指数最低，为0.31，表明公安县的生态经济发展水平较低、发展能力较弱。从整体上看，洞庭湖生态经济区生态经济指数得分为0.41，处于中等水平，这说明还有进一步提升的空间，主要是从加大环境保护力度和提高资源利用效率这两方面入手。

洞庭湖生态经济区 生态经济指数 生态建设

社会、经济、生态的协调发展是区域可持续发展的核心问题，对人类生存环境的改善、经济的持续发展及社会的全面进步有重要意义，因此这三者间协调发展逐渐成为人们广泛关注与研究的热点[1-2]。生态效率是从生态角度出发，强调发展过程中资源利用的效率以及对环境的保护程度，没有将社会经济系统考虑在内；而经济增长指数恰与其相反，它只是考虑了经济增长，忽视了对生态环境保护的考量[3-6]。结合生态效率与经济增长指数的特点，运用生态经济指数来评价区域的生态经济发展状况或发展水平。

目前，对生态经济评价的研究方法主要包括构建指标体系，能值分析以及运用arcgis软件[7]，其中运用最广泛的是构建指标体系。本文以县（市、区）为基本单元并结合洞庭湖生态经济区的现状，运用因子分析法构建指标体系，并计算生态经济指数，并采用指标综合分析方法研究洞庭湖生态经济水平的空间差异，为以后洞庭湖生态经济区的可持续发展提供决策依据。

一、研究区概况

洞庭湖生态经济区跨界湖南与湖北两省，包括湖南省岳阳市、常德市、益阳市3个完整的地级市和长沙市望城区，以及湖北省荆州市，共33个县（市、区），整体规划面积有6.05万平方公里。常住总人口2200万。目前有5个国家级基本农田保护示范区、9个商品棉基地县、13个水产基地县和22个商品粮基地县，其中棉花、淡水鱼产量、油料、粮食种植面积和粮食分别占全国的6.4%、7.8%、4.7%、1.5%、2.3%，是我国重要的大宗农产品生产基地。洞庭湖作为我国五大淡水湖之一，是长江中游重要吞吐湖泊，具有重要的生态保护作用。该区域对探索大湖流域以生态文明建设引领经济社会全面发展新路径，促进长江中游城市群一体化发展和长江全流域开发开放具有重要意义。

依据数据的可获取性和研究区生态环境、经济的发展特点，本研究选取了28个评价单元，即包括了岳阳市、益阳市、常德市和荆州市的所有县（市），以及长沙市望城区。

二、指标体系的构建与研究方法

1.评价指标体系的构建和权重的数值

生态经济指数是对生态经济指标的标准化与具体量化，本文采用0-1之间的数值来衡量生态经济指数。而生态经济指标则是反映有关生态经济系统输入、输出、内部结构及整体功能经济信息的数值[8-10]，是衡量、对比、分析和评价生态系统状况和发展趋势的基础，也是制定社会—经济发展规划的依据，因此选取生态经济指标应遵循系统性、科学性、客观性等原则，其中客观性尤为重要，这样才能保证数据的准确性。权重的确定对计算结果具有显著的影响，文中采用AHP层次分析法计权重。本文以洞庭湖生态经济区内的28个市（县、区）为基本单元，采用“自上而下”和“自下而上”相结合的选取方法，将洞庭湖生态经济区的生态经济指标体系分为3个层次（目标层、准则层、指标层），包含5个层面（经济增长、社会发展、生态建设、环境保护和资源利用），共15项指标（见表1）。

表1 洞庭湖生态经济区生态经济指标体系及权重

由表1可看出各指标的权重值，同时计算了准则层中各层面的权重值，其中生态建设的权重最大，为0.2271；其次为环境保护，为0.2199；然后依次是经济增长、社会发展与资源利用，分别为0.1994、0.1948、0.1588；表明生态建设和环境保护的权重普遍大于社会经济等指标的权重，所以生态经济首先应该是注重生态和环境的经济。

2. 数据来源

本研究所采用的社会经济数据以2014年湖南省、湖北省部分县（市、区）的经济数据为基础，主要来源于湖南省、湖北省统计年鉴。

3.指标标准化处理

由于各个指标的量纲和正负去向均有差异，所以需要对原始数据进行标准化处理，本文采用阈值法（也称最大-最小值法）[11]。

（1）正向指标，也称效益型指标，代表向上或向前发展、增长的指标，这些指标值越大评价就越好。其标准方法为：

（2）负向指标，与正向指标相对应，指数值越小效益越好的指标，其标准化方法为：

式中，Vij为样本i第j项指标的标准化值，xij为样本i第j项指标的实际值，max（xij）为该项指标的最大值，min（xij）为该项指标的最小值。

4.生态经济指数计算

生态经济指数是衡量区域社会发展水平和环境保护程度的综合指数[12-14]。该系数反映了该区域在评价期间发展的总体水平和能力，用来描述区域整体发展水平状况和发展程度，能够把握该区域的总体发展趋势和方向。第j个研究单元的生态经济指数为：

式中，EEIj表示第j个研究单元的生态经济指数，且0≤EEIj≤1。该指标对数值越大表示状况越好，指标值越接近1，表明该研究单元的生态经济水平越高；Vij为第j个研究单元第i个层面的综合得分，i=1、2、3、4、5，0 ≤Vij≤ 1；Wi为准则层中第i个层面的权重值，0≤Wi≤1，且W1+W2+W3+W4+W5=1。

其中Vij的计算公式如下：

式中，wik为第i个层面中第k个指标的权重 值，k=1，2， …，15，wi1+wi2+…+wi15=1；vik为第i个层面中第k个指标的标准化值，0≤vik≤1。

三、结果与分析

1.洞庭湖生态经济区生态经济指数计算与评价

运用公式计算洞庭湖生态经济区各县（市、区）2014年的生态经济指数，结果见表2。

对表2中28个县（市、区）的生态经济指数进行由大到小的排序，结果显示桃源县的生态经济指数最大，为0.48，表明桃源县的生态经济协调发展程度较高、发展能力较强。公安县的生态经济指数最低，为0.31，说明目前公安县的生态经济协调发展程度较低、发展能力较弱。总体而言，洞庭湖生态经济区平均生态经济指数综合值处于中等水平，为0.41，说明该区域生态经济发展态势良好，而且可以进一步提升到良好水平。在5个评价层面中，社会发展指数最高，达0.55，其次是生态建设，为0.46，而环境保护指数最低，只有0.29，说明该洞庭湖生态经济区主要是以社会发展和生态建设为优势，对环境保护的力度还不够强。

表2 2014年洞庭湖生态经济区生态经济指数计算结果

为了更好的分析这5个层面对区域生态经济发展水平的影响，本文将洞庭湖生态经济区生态经济指数由大到小分为3类，即将区域生态经济发展水平由高到低分为3个等级，优等[0.48,0.44]、中等 [0.43,0.38]、差等 [0.37,0.31]。由表2可知，生态经济发展水平处于优等的包括桃源县、沅江市、长沙望城区、石门县、常德市、益阳市、安化县、汨罗市和津市共9个县（市、区）；生态经济发展水平处于中等的包括岳阳市、桃江县、石首市、荆州市、湘阴县、临湘市、临澧县、安乡县、松滋市、洪湖市、华容县、澧县和岳阳县共13个县市；生态经济发展水平处于差等的包括监利县、南县、江陵县、汉寿县、平江县和公安县共6个县。

2.各等级生态经济指数内部构成对比分析

生态经济指数包括5个层面，分别是经济增长、社会发展、生态建设、环境保护和资源利用，他们从不同角度解释了生态经济的发展水平。因此，分析这5个层面可以得出各县（市、区）生态经济发展水平不同的原因，从而为其发展提供决策依据。

（1） 优等区域生态经济指数对比

尽管桃源县、常德市、益阳市、常德市和安化县在社会发展和生态建设方面得分较高，但在其他方面得分较低，特别是益阳市的环境保护（0.12）、常德市的环境保护（0.21）和安化县的经济增长（0.17）得分低，所以从整体上拉低了该地区的生态经济指数得分。

沅江市、长沙望城区、石门县和汨罗市在资源利用与环境保护方面得分都较低，但他们在其他方面的得分较高，从而使他们在整体水平较高。

（2） 中等区域生态经济指数对比

岳阳市、荆州市和岳阳县在环境保护利用得分低，石首市、松滋市和洪湖市在经济增长得分低，使得整个区域的生态经济指数不高。湘阴县和安乡县的生态建设与环境保护都低于其他层面的指数，从而使得整个区域的生态经济指数处于中等水平。临澧县除资源利用（0.27）外，其他层面的的指数都相对平均，且都不高。桃江县、临湘市和澧县在社会发展得分均较高，但其他层面的指数严重滞后，导致综合值得分不高。

（3）差等区域生态经济指数对比

除了监利县和汉寿县在5个层面得分均低外，其他县市都是经济增长、生态建设、资源利用与环境保护远远低于社会发展的得分。因此这些城市是洞庭湖生态经济区实现高水平发展首要解决的对象。

四、结语

本文选取洞庭湖生态经济区的28个县（市、区）作为研究单元，构建了生态经济的指标体系，分析了洞庭湖生态经济区各区域的生态经济发展水平以及发展的驱动因素，从而为该区域可持续发展提供科学依据。

2014年洞庭湖生态经济区各县（市、区）生态经济指数差异明显，其中桃源县的生态经济指数最高，为0.48，表明桃源县的生态经济协调发展程度较高、发展能力较强。公安县的生态经济指数最低，为0.31，说明目前公安县的生态经济协调发展程度较低、发展能力较弱。洞庭湖生态经济区生态经济指数的总体得分为0.41，处于中等水平，这说明还有进一步提升的空间，主要是加大环境保护和资源利用这两方面的力度。

生态经济指数相对较高的优等区域和差等区域在资源利用与环境保护方面普遍较低，这些区域应提高资源利用效率和加大环境保护力度；而生态经济指数较低的差等区域在经济增长、生态建设、资源利用和环境保护方面都较低，因此这些区域的任务比较大，在加快经济发展的同时也要注意对环境的保护，加强生态建设。

[1] 黄和平,彭小琳,孔凡斌,等.鄱阳湖生态经济区生态经济指数评价[J].生态学报,2014,34(11):3107-3114.

[2] 谢朝柱.生态文明建设要走在最前列——关于长沙实施绿色发展崛起战略的思考[J].中南林业科技大学学报（社会科学版）,2013,7(6): 69-74.

[3] 张 伟,佘济云,郭 霞,等.万泉河流域生态经济可持续发展评价指数的研究[J].中南林业科技大学学报, 2012, 32(4):122-126.

[4] 余亚东,胡山鹰,陈定江,等.中国1982-2006年鉴的经济增长生态指数[J].清华大学学报(自然科学版),2010, 50(6):881-886.

[5] 曹娟娟,邢 悦,李 臣.伊春林区生态与经济系统耦合协调度分析[J].中南林业科技大学学报（社会科学版）,2014,8(1): 95-99.

[6] Zhang G X,Yang Z F. Evaluation on the ecological sustainable development level of Guangzhou City[J].Acta Ecological Sinica,2003,23(10):2101-2114.

[7] 牛盼强.区域经济可持续发展环境综合评价模型[J].中国海洋大学学报,2005, (4):94-96.

[8] 甘瑁琴,李建奇.长株潭林业生态圈配置与生态经济可持续发展研究[J].中南林业科技大学学报,2010,30(11):140-144.

[9] 吕洁华,刘俊昌,刘 婕.林业生态经济系统能值分析指标体系构建[J].林业经济,2008, (12):66-68.

[10] 徐 茜,任志远.陕西省农业生态经济系统综合评估及空间聚集特征分析[J].干旱地区农业研究,2010,28 (5):196-202.

[11] Yang D J, Qian X, Zhang Y C. Application of kernal principal component analysis in evaluation of sustable development of ecological economy[J].Environmental Science and Technology, 2007, 30(12): 91-94.

[12] 谢 晨,何 群,钟懋功.农用林业生态经济效益计量模型[J].生态经济,1994, (2):35-40.

[13] 张大红.当代中国林业生态经济社会耦合系统及耦合模式研究[D]. 北京：北京林业大学,2008.

[14] 郑子成,孔祥东.雅安市三县区的生态经济评价[J].中国水土保持科学,2008,6(1):75-78.

Study of Eco-economic Index in Dongting Lake Ecological Economy Zone

LI Yue, SHE Ji-yun, XIAO Mo
( Central South University of Forestry & Technology, Changsha 410004, Hunan, China)

Based on 15 indicators of eco-economic system, building the indicator model of eco-economic index,which includes social development, economic growth, ecological construction, resource utilization and environment protection, the paper analyzes the level of eco-economy in Dongting Lake Ecological Economy Zone through employing Analytic Hierarchy Process (AHP).The results show that the difference of eco-economic index among areas is small.The eco-economic index in Taoyuan county is the biggest, indicating the level of eco-economy is higher. While Gongan county is on the worst eco-economic development level with the smallest value.The overall value of Dongting Lake Ecological Economy Zone is on a middle level with 0.41.Thus the area could improve itself further to achieve better from environment protection and resource utilization .

Dongting Lake Ecological Economy Zone; eco-economic index; ecological construction

F205；F830.54

A

1673-9272(2015)04-0015-04

10.14067/j.cnki.1673-9272.2015.04.004

2015-05-15

湖南省教育厅重点科研项目“洞庭湖洲滩人工林复合经营模式及其生态效应”（13A122）；湖南省软科学重点项目“湖南省绿色经济与生态环境耦合关系研究”（2013ZK2031）

李 月，硕士研究生。 通讯作者：佘济云，教授，博士生导师；E-mail：shejiyun@126.com。

李 月，佘济云，肖 默. 洞庭湖生态经济区生态经济指数的研究[J].中南林业科技大学学报(社会科学版)，2015, 9(4):15-18, 32.

[本文编校：罗 列]