让论据更鲜活

阎永锋

论据是议论文三要素之一，不仅要真实、典型、数量适当，更重要的是要鲜活、新颖、富有时代气息。因为如果论据不够鲜活，作文就会因此缺乏新鲜感和吸引力，说服人、教育人的力量就会被削弱。那么，怎样才能让论据更鲜活呢？

一、选用富有时代气息的论据

富有时代气息的论据多为新人新事，其意义与价值也可能会有不同以往之处，这种“新”会让读者眼前一亮，也会使文章更具吸引力。

如，佳作 《矢志创新，更具风采》 中这个片段：

因为不满于蒸汽机车的速度，人们制造出内燃机车;因为不满于内燃机车的高耗能与重污染，人们又制造出电力机车。现如今，“中国高铁”已经成为伟大祖国的一张亮丽名片，锐意创新的高铁人，带领国人走上了舒适快捷环保的出行之路，他们的风采不仅感动了中国，也感动了世界。

本段从铁路运输的角度谈创新，以我国的高铁为例，论据富有时代气息，贴近生活，新鲜，有感染力。

二、选用人无我有的论据

有的同学一写“珍惜时间”，就引用 《明日歌》，或拿鲁迅刻“早”的事例做论据;一写“做事要有毅力”，就马上搬出了司马迁、张海迪等人的事例。不是说这些论据不能选、不能用，而是因为选择这种已经被用滥的论据，只会给人千篇一律之感，而选择人无我有或他人很少使用的论据，才能显出作文的与众不同。

如，佳作 《小人物.大风采》 中这个片段：

不得不提到黄宗洛 ，  这个跑了一辈子龙套的人。他从入行开始跑龙套，直到2014年安静地离开这个世界，才结束了自己的龙套生涯。黄宗洛的故事之所以令许多人动容，是因为他对所扮演的每一个角色都细心揣摩，让无数小角色给人留下深刻的印象。他用巨大的热情让演戏成为一种生活，成为一种艺术。

为了更好地论证“小人物也是推动时代车轮滚滚向前的动力，小人物完全可以在人生舞台上展现亮丽的风采”这一中心论点，文段中选用了黄宗洛的事例，鲜为人知的故事增强了文章的吸引力，有力地证明了观点。

三、从更新颖的角度分析论据

同样的论据，从不同的角度分析，可以得出不同的结论，服务于不同的论点。与众不同的角度，能够赋予熟悉的事例一种新意，避免人云亦云，凸显作者的见识与才情。

如，佳作 《敬业之花，灼灼其华》 中这个片段：

再譬如诸葛亮——没有他，哪会有流传千古的《出师表》？没有他，哪会有曹操败走华容道？没有他，又何来蜀与吴魏并称雄？只因为刘备的“三顾茅庐”，就让只求“苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯”的他，选择了尽忠尽职;只因为那一句托孤之言，这个老臣“两朝开济”，不仅“许先帝以驱驰”，还尽心尽意辅佐怎么扶也扶不起来的后主。诸葛亮把“鞠躬尽瘁，死而后已”的敬业精神演绎到了极致，可谓前无古人，后乏来者。

文段选择诸葛亮的事例为论据，并不算十分新颖，但反向假设的推断以及围绕“敬业精神”的论述，不落窠臼，使论据焕发出一种新意。