解草啶解除乙草胺对油菜药害的解毒效果

牛俊凡，江慧，童文苹，王凡，胡奎，陈然，李黎，李俊凯 （长江大学农学院，湖北 荆州434025）

油菜具有适应性强、用途广、经济价值高和发展潜力大等特点。我国油菜种植面积和总产量均占世界的1／3，其中长江流域就占世界的1／4，是世界上最大的油菜产区［1，2］。但是由于油菜田间杂草发生的种类多、量大且不易控制，成为制约油菜高产、稳产的主要因素之一［3］。油菜是一种对除草剂比较敏感的阔叶作物，在我国已登记的品种主要是防除禾本科杂草的苗后茎叶处理除草剂。以防除禾本科杂草为主兼防小粒种子阔叶杂草的土壤处理剂有乙草胺，防除阔叶杂草的茎叶处理剂有高特克［4］。

乙草胺作为一种芽前旱田除草剂广为使用，活性高，大大降低了人工除草的劳动强度。但随着长期和大量地使用乙草胺，对土壤和作物有了一定的影响，特别是药后低温、多雨等条件下易对作物造成药害［5，6］。安全剂是指用来保护作物免遭除草剂的伤害，具有独特性能的化学物质。它可以通过生理或生化的途径降低除草剂对作物的毒性，而不降低除草剂的功效［7，8］。安全剂可以增强除草剂的选择性、扩大除草剂的应用范围、提高作物的耐药性、保护作物免受除草剂的损害，因此除草剂安全剂还可作为研究和检测除草剂选择性的生化和生理机制的工具［8，9］。本研究运用生物测定的方法研究了解草啶浸种以及解草啶与乙草胺混用对油菜施用乙草胺后产生的药害的缓解效果。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试安全剂98%解草啶原药（Fenclorim）由河南省农业科学研究院提供；供试除草剂90%乙草胺原药（Acetochlor）为山东乔昌化学有限公司产品；供试作物油菜品种为“中双4号”，购自湖北荆楚种业股份有限公司。

1.2 试验方法

1.2.1 乙草胺对油菜生长的影响试验

将乙草胺原药溶于二甲苯，加入少量吐温－80作为乳化剂，用水稀释成浓度分别为0、50、100、200、400mg／L的系列药剂。在75mm培养皿中垫2层滤纸，然后分别加入4mL不同浓度的乙草胺药液，以不加乙草胺原药的空白为对照，每培养皿放入10粒催芽生长一致的油菜种子，每处理重复3次，于25℃恒温培养1周，测定油菜的根长、芽长和鲜重，计算抑制率。抑制率按公式（1）计算：

1.2.2 解草啶浸种对乙草胺药害的缓解效果试验

设置解草啶的浓度为0、10、25、50、100、200、400mg／L，分别用不同浓度的安全剂浸泡油菜种8h，放置在光照培养箱28℃下催芽24h。于75mm培养皿中垫2层滤纸，然后分别加入4mL不同浓度的乙草胺药液，每培养皿放入10粒经安全剂浸种、催芽一致的油菜种，恒温培养1周，测定油菜的根长、芽长和鲜重，计算乙草胺对油菜根长、芽长和鲜重的抑制率与解草啶对油菜上乙草胺药害的解毒效果。解毒效果（E）评价按照公式（2）计算：

式中，Ls为安全剂浸种加除草剂处理后油菜的芽长或根长或鲜重；Lh为清水浸种加除草剂单独处理后油菜芽长或根长或鲜重；L0为空白对照的油菜芽长或根长或鲜重。

1.2.3 解草啶与乙草胺混用对乙草胺的解毒效果试验

设置解草啶的浓度为0、10、25、50、100、200、400mg／L，乙草胺的浓度为0、50、100、200、400mg／L系列药剂。在75mm培养皿中垫2层滤纸，然后分别加入4mL不同浓度的乙草胺药液和解草啶混合药液，以清水为空白对照，每培养皿放入10粒催芽生长一致的油菜种子，每处理重复3次，于25℃恒温培养1周，测定油菜的根长和芽长，按公式（2）计算乙草胺对油菜根长和芽长的抑制率与解草啶对油菜上乙草胺药害的解毒效果。

2 结果与分析

2.1 乙草胺对油菜生长的影响

不同浓度乙草胺对油菜幼根、幼芽和单株鲜重的影响试验结果见表1。由表1可知，在乙草胺浓度为50mg／L时，对根长、芽长、单株鲜重的抑制效果分别为34.3%、36.13%、33.12%，且抑制效果随着乙草胺浓度的增加，对油菜根长、芽长和鲜重抑制率逐渐增大。

表1 乙草胺对油菜生长的影响

2.2 解草啶浸种对乙草胺药害的缓解效果

不同浓度的解草啶浸种对油菜根芽生长的影响试验结果见表2。从表2可以看出，用不同浓度解草啶进行浸种后，对油菜施用乙草胺后的药害的缓解效果不很明显，仅在解草啶为50mg／L对200mg／L的乙草胺有解毒效果，对油菜根的解毒效果为3.63%，对油菜芽的解毒效果为13.14%，对鲜重的解毒效果为7.16%。

表2 解草啶浸种对乙草胺的缓解效果

2.3 乙草胺与解草啶混用对乙草胺药害的缓解效果

表3为解草啶与乙草胺混用时油菜根长及芽长生长情况。由表3可以看出，解草啶与乙草胺混用时，在一定程度上缓解了乙草胺对油菜根芽生长的影响，其中解草啶浓度为100mg／L时，对200mg／L的乙草胺药害的缓解效果比其他浓度表现要好。

表3 乙草胺与解草啶混用对乙草胺的缓解效果

续表3

3 小结

随着化学除草剂在农业生产中越来越广泛的应用，除草剂不科学使用导致的药害问题也越来越受到人们的重视。本试验中，乙草胺对油菜产生药害，主要表现在对油菜幼苗的生长指标（根长、芽长、株高、鲜重）有抑制作用，随着浓度的增加对油菜产生的药害越重，且对油菜根的抑制程度大于对芽、单株鲜重的抑制程度。解草啶浸种、解草啶与乙草胺混用对油菜的生长指标均有不同程度的缓解效果。但结果显示，混用时的缓解效果稍强，但这2种处理方式的缓解作用均有限。

［1］何声宝.不同除草剂对油菜生长及产量的影响 ［D］.武汉：华中农业大学，2010.

［2］陈兆波，余健.我国油菜生产形势分析及科研对策研究 ［J］.中国油料作物学报，2010，（2）：303～308.

［3］田丰，罗新梅，黄晓勤，等.几种芽前除草剂在直播油菜生产上的应用效果比较 ［J］.湖南农业科学，2010，（16）：39～40，43.

［4］黄春艳，陈铁保，王宇，等.除草剂对油菜的安全性及药害研究初报 ［J］.中国油料作物学报，2002，（1）：59～61.

［5］冯慧敏，何红波，白震，等.乙草胺的微生物降解及其对土壤磷脂脂肪酸特性的影响 ［J］.应用生态学报，2008，（7）：1585～1590.

［6］晁雷，周启星，陈苏，等.乙草胺对小麦生理机能的影响与生物标记物识别 ［J］.环境科学，2007，（4）：4866～4871.

［7］姜林，李正名.除草剂安全剂应用研究近况 ［J］.农药学学报，1999，（2）：1～8.

［8］叶非，徐伟钧.除草剂安全剂的生理生化作用机制研究进展 ［J］.植物保护学报，2008，（4）：367～372.

［9］彭亮航，柏连阳，吴景.除草剂安全剂的研究进展 ［J］.广东农业科学，2010，（7）：108～111.