淮南市农田酸化土壤改良试验初报*

张 华，盛祝梅，李国秀，方 丹，黄守营

（1.安徽省淮南市土肥站，淮南232007；2.安徽省凤台县土肥站，凤台232101）

1 材料与方法

1.1 时间和地点

2011年10月至2012年6月在淮南市田家庵区三和乡西瓦村吴化平承包地实施。

1.2 试验材料

试验土壤为黄白土田，试验前测定土壤：pH5.64、有机质16.69g/kg、全氮0.91g/kg、有效磷55.5mg/kg、速效钾89.0mg/kg，该土壤生产水平在当地为中等。

试验用45%复混肥料 （15-15-15），尿素含氮量46%，过磷酸钙含P2O512%，钙镁磷肥含P2O512%，氯化钾含K2O60%，硝酸钾含氮13.85%、含K2O38.6%。

小麦品种为豫麦18，为当地主栽品种，常年产量水平为400～450kg/667m2。

1.3 试验设计

该试验设6个处理，按每667m2基肥施用量，处理1：复混肥40kg，尿素9.5kg；处理2：生石灰50-75kg，复混肥40kg，尿素9.5kg；处理3：草木灰100kg，尿素22.5kg，过磷酸钙50kg；处理4：白云石50kg，复混肥40kg，尿素9.5kg；处理5：钙镁磷肥40kg，尿素22.5kg，硝酸钾16kg；处理6：磷矿粉50kg，沸石粉50kg，尿素22.5kg，氯化钾10kg。各处理在拔节期追尿素7.5kg。小区面积20m2，随机区组设计，3次重复，小区间开50cm宽隔离沟，试验区外设不低于2m的保护行。

1.4 试验方法

11月27日划区、整地，施基肥和改良剂，11月28日按播量15kg/667m2播种。基肥结合整地全层施用，追肥趁雨撒施。2012年6月5日收获，单打单收分区计产。在试验前和2012年3月、4月、6月 （收获时）分别对各小区采集土样进行分析。

2 结果与分析

2.1 不同处理对土壤pH值的影响

试验地块土壤虽然常年种植作物为小麦、水稻，但土壤pH值已达5.64，酸化明显。从表1可看出，与对照相比各处理在小麦收获后土壤pH值均有提升，土壤pH值按高低排序依次为处理6、处理4、处理2、处理3、处理5、处理1。

从改良进程来看 （图1），各处理pH值从播种开始呈现的上升的幅度和进程都比较快，到3月份达到最高值。3月后处理1、处理3、处理5pH值下降较快，收获时pH值回到初始值附近，处理6仍缓慢上升，处理6、处理4、处理2在试验作物收获时土壤pH值仍处较高水平，比试验基期差异显著。

表1 不同处理土壤pH的测定结果

图1 不同处理土壤pH值的变化

2.2 穗数、穗粒数、千粒重和理论产量的影响

表2 试验各处理产量结果

667m2穗数经F检验和多重比较，除处理5（最高）与处理6（最低）差异显著外，其它处理差异均不显著。穗粒数经F检验和多重比较，各处理间差异不显著，处理4、处理6最高，处理1最低。千粒重经F检验和多重比较，各处理间差异不显著，处理2最高为41.7g，处理3最低为39.0g.理论产量经F检验和多重比较，各处理间差异不显著，处理5产量最高为423.6kg，处理3最低为368.0kg。

2.3 对实际产量的影响和效益分析

实际产量经F检验和多重比较，各处理间差异不显著，处理4产量最高为359.4kg，处理3最低为306.8kg。由表2看出，改良效果好、利润最高的为处理2，即生石灰改良措施，其次是处理6，即磷矿粉改良措施，纯收益较高。

3 结论

3.1 在酸化严重的区域，各种处理均能改良农田土壤，其中以处理2方案 （生石灰方案）成本低、收益最高、对提高土壤pH值效果显著为最好，处理6方案（磷矿粉方案），成本低、收益较高。

3.2 处理5改良效果与收益都低，建议淘汰。

[1]刘忠良叶全邵俊飞等，文登市耕地土壤酸化现状及改良方法，中国农技推广，2013，（8）39～40

[2]董昭皆 肖忠义，我国土壤的酸化及改良，现代园艺，2011， （9）156