上海养鸡场户新城疫免疫效果调查评估

朱九超 孙泉云 夏炉明 卢军（上海市动物疫病预防控制中心 201103）

上海养鸡场户新城疫免疫效果调查评估

朱九超 孙泉云 夏炉明 卢军（上海市动物疫病预防控制中心 201103）

新城疫是鸡群的重要传染病之一，为了解和掌握上海养鸡场户新城疫的免疫状况和免疫效果，于2014年对本市浦东新区、金山区、奉贤区和崇明县等4个区县的养鸡场户进行了针对性调查。结果表明，按饲养方式的不同，规模场新城疫HI抗体阳性率高于专业户和禽交易市场；按季节的不同，春季鸡群HI抗体水平最高，冬季次之，夏季最低；按免疫方式的不同，滴鼻+弱毒苗肌注免疫方式的HI抗体水平远高于饮水+弱毒苗肌注免疫方式和2次饮水免疫方式。调查结果可为新城疫的有效防控提供技术依据。

鸡；新城疫；免疫抗体；调查评估；上海市

新城疫是对养鸡业危害最大的疫病之一，给养鸡业造成过毁灭性的打击。虽然我国农业部和养鸡场户对本病都高度的重视，鸡群免疫率达到100%，但是散发疫情和隐性带毒现象普遍存在，每年给养殖户带来的经济损失达数亿元。为了了解和掌握上海养鸡场户的新城疫免疫效果，笔者于2014年间进行了针对性调查。

1 材料与方法

（1）于2014年分别选取本市浦东新区、金山区、奉贤区和崇明县的各5家规模鸡场、10家养鸡专业户和10家散养鸡户，了解其鸡群新城疫免疫情况、新城疫发生情况和2012～2014年间新城疫抗体检测情况。

（2）新城疫HA和HI抗体检测方法采用新城疫诊断技术（GB/T16550-2008）推荐的标准。

2 结果

2.1 养鸡场户鸡群新城疫

经调查，养鸡场户鸡群普遍实施了新城疫免疫，规模场鸡群全程免疫次数达5次以上，专业户鸡群全程免疫次数达2～3次，散养禽户一般1～2次。未发现明显的新城疫临床病症，但个别肉鸡专业户有时有一过性呼吸道症状。

2.2 不同年份不同养鸡场户鸡群新城疫HI抗体检测结果

2012～2014年间，被检养鸡场户中，规模场、专业户、禽交易市场的鸡群新城疫HI抗体平均阳性率分别为93.8%、83.4%、68.6%。同一年间，鸡群新城疫免疫抗体水平从高到低依次为规模场、专业户和禽交易市场，见表1。

表1 不同年份不同养鸡场户鸡群新城疫HI抗体检测结果

2.3 不同季节不同养鸡场户鸡群新城疫HI抗体检测结果

2014年，四个区县所涉及采样的各养鸡场户中鸡群新城疫HI抗体阳性率5月份（春季）最高，11月份（冬季）次之，8月份（夏季）最低。其中，同一季节中，鸡群新城疫免疫抗体水平从高到低依次为规模场、散养户、专业户，见表2。

表2 不同季节不同养鸡场户鸡群新城疫HI抗体检测结果

2.4 专业养鸡户不同免疫方式下鸡群新城疫HI抗体检测结果

对浦东新区、金山区、奉贤区等3个区的专业养鸡户进行了新城疫免疫方式和HI抗体效价的研究，结果发现新城疫疫苗的免疫方式不同，其鸡群的新城疫HI抗体阳性率也呈现不同。其中，滴鼻+弱毒苗肌注免疫方式、饮水+弱毒苗肌注免疫方式、2次饮水免疫方式相对应的鸡群新城疫HI抗体平均阳性率分别为81.0%、69.9%、50.3%，以滴鼻+弱毒苗肌注方式对鸡群进行免疫所得到的效果最为理想，见表3。

3 小结与讨论

（1）经对上海4个区县养鸡场户新城疫免疫情况的调查和新城疫免疫抗体的检测，表明总体免疫效果较为理想，这和本市近几年面上新城疫疫情平稳态势也相吻合。但经不同饲养方式鸡群新城疫HI抗体的比较，规模场鸡群抗体阳性率最高，专业户次之，禽交易市场鸡群最低，这与专业户养殖的肉鸡饲养周期短、免疫次数少、免疫方式和免疫程序不够合理以及活禽交易市场鸡只来源复杂、长途运输应激等因素相关。

表3 专业养鸡户不同免疫方式下鸡群新城疫HI抗体检测结果

（2）通过比较不同季节不同养鸡场户鸡群新城疫HI抗体检测结果，发现5月（春季）各场户鸡群新城疫HI抗体阳性率最高，因为5月份距3～4月开展的春防时间短，因而新城疫疫苗免疫效果最为理想，而8月份（夏季）各场户鸡群新城疫免疫效果最不理想，一方面可能与天气炎热造成的热应激有关，另一方面此时距免疫时间已经较长，新城疫抗体已经跌至较低的水平。不同季节鸡群新城疫抗体水平的高低，提示我们应把防控重点放在夏季和冬季，并实施定点定期检测，从而将疫病的风险降至最低。

（3）新城疫疫苗免疫方式的不同对于其免疫效果有很大的影响。对专业养鸡户鸡群的检测结果显示，滴鼻+弱毒苗肌注免疫方式所呈现的免疫效果远远优于饮水+弱毒苗肌注方式和2次饮水方式。部分专业户为图简便、省时省力，仅采用饮水免疫的方式，往往因为停水时间不当、疫苗稀释比例不当、饮水免疫诱发的抗体持续期短等问题造成抗体效价低下，给新城疫的有效防控带来了隐患，因此，应强化鸡群新城疫的合理免疫。