从世界500强看国家竞争力

刘斌 程雅琪

摘 要：《财富》世界500强排行榜一直是衡量全球大型公司的最著名、最权威的榜单，被誉为“终极榜单”，由《财富》杂志每年发布一次。2014年世界500强再一次引起了人们的关注，它不仅仅反映了各个企业的实力，在另一方面更折射了国家的核心竞争力。

关键词：企业 世界500强 国家竞争力

中图分类号：F270  文献标识码：A

文章编号：1004-4914（2015）10-012-03

一、总体分析

2014年上榜的500家公司总收入达到310584亿美元，与2013年的303049億美元相比增加2.5%。总资产达到1234768亿美元，同比增加1.6%。员工总数同比增加0.5%，共计6522万人。盈利能力迅速上升，总利润同比提高了27%，达到近2万亿美元。试想世界500强的总利润额相当于2005年我国的GDP总值，可见世界500强的利润额相当巨大。

零售业老大沃尔玛重获“冠军”奖杯。中石化在榜上名次提高一名，取代了埃克森美孚，打破了该公司与沃尔玛和壳牌长期霸主地位的历史。中国上榜公司数量达100家，7家首次跻身世界500强。华为、联想排名大幅度上升，华为由去年的第315位升至285位，联想由第329位升至286位。

二、按国别分析

世界500强中，美国有128家进入世界500强行列，中国紧随其后，达到100家，日本57家进入榜单，与中国有较大差距，和日本相比，中国企业的数量具有明显的优势。

中国2014年上榜公司总数达到100家，比2013年增加了5家，新晋企业共有7家，实现了11年的连续增长，在中国上升的同时，而美、日世界500强公司数量呈持续下降趋势。“此消彼长”的趋势愈加明显。

由图2可知，美国世界500强企业数量占比约30%，中国世界500强企业数量占比约24%，两者占到一半以上。日本占比为13%，其他国家数量较少，占比均在10%以下。总体上，世界500强企业被中美日“三分天下”，中美日占到了近七成。中国占比几乎是日本的两倍，在数量上，中国对日本已经呈现出了压倒性胜利。

在世界500强企业按国家数量统计的前十名排名中，我们发现和世界前十名GDP总量有着某种“不谋而合”。对比很容易就会发现，前三名的排名是一样的，第四名到第六名的国家都是欧洲资本主义国家。说明反映了企业的自身实力和国际竞争力，也反映了国家之间经济力量的对比。中美日三国的GDP总量与其他国家相比，具有压倒性优势。美国一个国家的GDP几乎相当于德国、法国、英国、巴西、印度、俄罗斯、意大利七国GDP总和。在世界500强企业数量上，美国也几乎相当于前十名除中美日其他各国家之和。世界500强企业中，中国企业数量增加的背后是国家GDP的“硬实力”的支撑。国家的GDP总量为有更多实力雄厚的企业走向世界500强奠定了基础，更多走向500强的企业又促进了国家GDP的增加，如此看来，中国的企业发展后劲和国家发展潜力是巨大的。

1995年，中国的GDP是7280亿美元，日本的GDP是52644亿美元，中国的GDP是日本的13.8%，也就是说，中国的GDP是日本的一成多一点。2000年，中国的GDP增加到11953亿美元，而日本由于发生通货紧缩，GDP下降到46675亿美元，中国的GDP是日本的26%，也就是说，中国的GDP是日本GDP的1/4左右。2005年，中国的GDP增加到22343亿美元，而日本的通货紧缩继续发展，GDP进一步下降到45522亿美元，中国的GDP基本占到是日本的一半。2010年，中国的GDP猛增到59847亿美元，而同年日本的GDP为54885亿美元，中国的GDP历史上第一次超越日本，成为仅次于美国的世界第二经济大国。2014年，中国GDP又创新高，达到99255亿美元，此时的日本GDP总量为61625亿美元，中国约为日本的1.6倍。20年间，中国从日本的1/10到现在的1.6倍，这的确实现了中国经济的腾飞。

中国在2011年世界500强数量超过了日本，根据2011年初公布的2010年经济数据，中国以58786亿美元的国内生产总值，超过日本的54742亿美元，成为全球第二大经济体;这是中国经济高速发展的10年：GDP年均增长率达10.7%，而同期全球GDP年均增长率仅为3.9%左右。2011年以后，中国大幅度超过日本，在2014年，是日本的约1.6倍。同期，中国进入世界500强的企业数量是日本的近两倍。美国的超级大国地位仍然十分稳固，无论是GDP总量还是世界500强企业数量，以及后面将要分析的企业在盈利能力表现出的“质量”等方面，中国和日本仍然与美国有很大差距。所以，中国仍然需要取长补短，不能只是骄傲于一些“总量”的历史成绩，人均GDP仍然十分落后。

人均国内生产总值是一个国家在某一年度的所有生产的商品和服务除以同年的人口的人均值。2014年中国的人均GDP约为7485美元（约合人民币46531元），高于2013年的6767美元，但仍然落后于很多国家。2010年，中国人均GDP约为4283美元，日本人均GDP约为42325美元，美国人均GDP约为47132美元。2014年，中国人均GDP约为7859美元，日本人均GDP约为36332美元，美国人均GDP约为54597美元。从以上数字我们可以看出，中国与美日在人均GDP上的差距巨大，2010年中国人均GDP约为日本的1/10，2014年中国人均GDP约为日本的1/5。

三、按行业分析

2014年世界500强企业所在行业为原油等能源行业的企业约占38%，在银行、保险等金融业的企业约占26%。这两个行业占到一半以上。可以看出，世界500强企业依然主要集中在金融、能源和汽车制造业三大行业。

商业储蓄行业今年共有55家公司上榜，依然是世界500强公司密度最高的行业;第二大行业是炼油业，共有40家上榜公司。

四、财务角度分析

在上榜的100家中国企业中，中国工商银行继续成中国最赚钱的500强公司，利润达到427亿美元，较去年增长13%。从资产规模来说，它已是全球最大的银行。而沃达丰利润大涨13794.5%至941亿美元，成为今年世界500强利润最高的公司。房利美和房地美紧随其后，分别为840亿美元和487亿美元，它们也是今年最赚钱的美国500强公司。进入500强的中国企业利润率在20%左右的基本集中在银行领域，中石油、中石化年营业额均在4000亿美元以上，是中国进入榜单收入最多的企业，但利润率较低，分别为4.3%、2%。

（一）总体利润率分析

總体来看，世界500强企业，资产和收入小幅上升，利润飙升，同比增长率为27%。位于榜单前三名的国家（美中日）中，美国不仅在收入和资产上最高，利润也是最高的，接近10%，占世界500强公司总数约1/4的美国企业提供了2/5的利润。其他利润率较高的国家，如英国、俄罗斯等，利润率较高，原因在于其世界500强企业大都为石油等能源企业。世界500强企业不仅在量上有所提高，更在质量上迅速增长。

（二）美国实力超强

美国盈利能力最强，利润占比高达40.83%，中国与其有较大差距，约为其1/3多一点，利润占比16%左右，而日本仅仅为7.09%。世界500强企业几乎一半的利润是由美国创造的，这也从另一方面反映了美国经济的霸主地位。而中国更应在提高盈利能力上有所提高。

（三）中国“多而不强”

盈利能力仍然偏低，中国企业数量、平均收入和资产较乐观，企业实际盈利能力的相对偏低，“大而不强”或“多而不强”。由前面的图表也可以看出，中国的榜单企业所在行业在能源行业和银行、保险等金融业集中程度更明显，而如像美国微软、谷歌等这样的实力强的高科技企业极度缺乏，唯一一家中国大陆的高新技术企业“华为”，其8.8%的利润率与利润率20%以上的美国的微软等高新技术企业相比仍有很大差距，中国的创新能力和发达国家差距仍然很大，亟需增强。分析其原因，主要有以下几点。

1.分布结构不均衡。（1）所有制结构。中国500强企业大部分是中央企业或地方大型国企，在进入500强企业的100家中国企业，有87家为国企，而少的可怜的13家民营企业中，只有6家来自大陆企业，港台企业占到了7家。（2）行业结构。行业结构分布较单一，集中在银行业、石油等能源产业，高新技术产业以及第三产业、新兴产业企业非常稀缺。而国外企业则相当多元化，从能源到零售业均有分布。中国大陆仅有联想一家计算机设备公司。而日本有7家电子电气设备企业，有3家计算机设备公司，这进一步凸显了我国大陆地区技术类和创新类企业的差距和不足。在500强分行业榜单上，一共52个行业，中国企业只集中在一半行业上，在食品、服装、家居、保健、娱乐、信息技术服务等第三产业服务业榜单上，中国都交了白卷。这说明中国经济发展存在结构性失衡的问题，产业结构与布局调整、经济转型升级应该向科技化与高附加值方向发展的任务异常艰巨。

中国今年新有3家银行、1家保险企业进入世界500强，成为近年来上榜最多的一次。民生银行、兴业银行、浦东发展银行和国泰人寿，分别位列411位、428位、460位和499位。相对金融业来说，中国科技企业仅有联想和华为两家科技公司上榜，只占2%。而全球共有44家科技企业上榜，中国占比为8.8%。苹果等企业的位次均较去年有较大幅度上升。一边是金融业能源行业的欣欣向荣，一边是高新技术产业、第三产业等新兴产业的“死气沉沉”。中国不能只是在乎数量上的“面子”，更要注重提高500强企业的“含金量”，优化产业结构，推动产业升级，平衡行业发展。我们希望在不久的将来，我国各行各业都能在世界500强企业与国际名企一决高低。

2.管理能力差。在最能反映管理能力的商业百货行业，中国是全球最大的市场，但没有一家商业百货公司进入500强，而美国的沃尔玛在500强中排名第1，英国的特易购排名63、法国的家乐福排名65、德国的麦德隆排名91，都进入了前100强，日本永旺集团排名第148。可见，中国上榜企业在业务运营、内部管理等方面也与成熟发达国家同行存在较大差距。

3.高杠杆率。中国企业的高杠杆率也值得警惕。中国非金融类企业的杠杆倍数为4.42倍，美国仅为2.79倍。这意味着，这些跻身全球财富榜的中国企业负债风险很高。2015年上半年，可谓中国新世纪又一个“牛市”，（根据上交所和深交所提供的数据，两市融资余额规模当前约为17300亿元人民币左右，以此计算，A股的杠杆率约为3.3%，这个数字并不可怕，但若只按流通盘计算，这个比例就一下子升至8.3%）8.3%这个数字在全球来看是什么水平？据麦格理银行按流通市值的统计，美国股市的杠杆率为2.5%，日本为0.8%。可见如果A股是个大赌场的话，其中的赌徒们是风险最高的（引自《华尔街见闻》），A股杠杆率已升至全球最高。高杠杆率带来的是巨大的风险。8月24日，全球股市“哀鸿遍野”，中国上证指数暴跌8.49%，2000多只个股跌停，成为1996年以来最大单日跌幅。A股暴跌的背后是企业泡沫不断膨大。高杠杆率使得牛市“摇摇欲坠”，只有中国企业的整体实力和内在价值提高，股市才有可能健康发展。

参考文献：

[1] 胡旭微，咪咪.基于财务视角的世界500强企业分析[J].经营与管理，2014（5）

[2] 王旭.世界500强一流企业创新能力特点[J].经营管理者，2014（16）

[3] 冯立果.2014中国企业500强行业特征分析[J].中国经贸导刊，2014（28）

[4] 钟小根.中美日世界500强企业特征及其启示——基于2014年《财富》500强企业案例分析[J].市场周刊（理论研究），2014（7）

[5] 谭浩俊.中国企业500强，到底强在哪[J].金融博览（财富），2014（9）

[6] 中国500强为何“大而不强”[J].商周刊，2014（19）

[7] 张娇，薛明月.全球500强企业研究及启示——基于《财富》榜单分析.中国集体经济，2015（10）

（作者单位：大连海事大学 辽宁大连 116026）

[作者简介：刘斌，大连海事大学财务交通运输管理学院教授，博士生导师;程雅琪，大连海事大学财务管理硕士研究生。]

（责编：贾伟）