近30年明清烟草传播问题研究综述

2015-11-12王雨

赤峰学院学报·哲学社会科学版 2015年10期

王雨

摘要：改革开放以来，明清时期烟草的传播问题一直就是国内学术界比较关注的问题。有关烟草传播研方面的内容十分丰富，涉及烟草的传入时间、烟草的传入途径、烟草在我国迅速传播的原因、烟草的传入对我国社会各方面所产生的影响等方面。本文拟对近30年来学术界对这方面的研究做简单的概括和总结。

关键词：明清时期；烟草；传播；研究综述

中图分类号：K248 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2015）10-0033-02

烟草自明嘉靖二十八年到嘉靖三十七年（1549年——1558年）之间传入中国后，传播速度很快。明末的谈迁曾描述当时烟草的种植情形：“今艺及江南、北。”[1]清初的王士祯在《香祖笔记》里也谈到：“今处处有之（烟草），不独闽矣。”[2]到了清朝初期，烟草很快发展成为仅次于棉花的重要经济作物，在许多地区的农业经济中占着巨大的比重，从种植、加工、销售到吸食形成了相对当时而言较为成熟的烟草产业。有关烟草传播方面的研究，国内开始的时间比较早，也取得了诸多研究成果。本文拟对近30年以来学术界对该方面的研究做一下概括和总结。总体而言，有关明清时期烟草的研究主要包括以下几个方面：烟草的传入时间、烟草的传入途径、烟草在我国迅速传播的原因、烟草的传入对我国社会各方面产生的影响。下面本文将对这些研究成果予以一一述评。

一、烟草传入的时间

虽然多数学者认为1558年哥伦布将烟草种子传到欧洲后，烟草开始向世界各地传播，但对于传入我国的具体时间国内学术界一直众说纷纭，存在不同看法。当前最流行的看法是明万历年间，持这种观点的以吴晗为代表。吴晗认为，烟草最早传入中国的时间是17世纪初，由福建水手从吕宋带回烟草种子，再从福建南传到广东、江浙。他的依据是明末名医张介宾在他的著作《景岳全书》中首次提到的有关烟草的故事[3]。

近年来，一些研究烟草史的学者提出不同的看法。鄭超雄根据广西合浦县一座明代龙窑遗址的考古新发现，认为烟草应该早于万历而在正德至嘉靖28年间（1506—1549）从广西率先传入我国[4]。这一观点既提前了关于烟草传入我国时间，又具体到了烟草传入我国的地点以及传入华北、东北的途径，自然让海内外史学界，特别是研究烟草的学者欣喜。但同时也有存疑者，匡达人依据“烟草种子是1558年前后从美洲带到欧洲，由殖民者传入中国的时间应当在1558年之后”而否定此观点[5]。也有人结合以上万历说和嘉靖说，提出烟草传入中国的时间应该在1558—1575年之间[6]。

二、烟草传入的途径

学术界在烟草传入我国的途径的看法上可分为两条说、三条说和四条说，而且在具体传入路线上也存在很多争议。主要有以下几种观点：

（一）三条说

吴晗将烟草传入我国的路线总结为三条：第一条是由日本传到朝鲜，又传入我国东北的；第二条是从菲律宾传到福建、广东，又从闽广传到北方；第三条是由南洋输入广东[3]。对于吴晗总结的这三条路线，在这方面研究的初期阶段，有学者持完全赞同的观点[7]。但是随着研究的深入，有学者在“三条说”的基础上提出了不同的见解。蒋慕东、王思明在《烟草在中国的传播及其影响》中赞成吴晗先生关于烟草传入路径的看法，只是在各条路线传入时间上有不同意见[8]。陶卫宁在《论烟草传入我国的时间及其路线》中则在具体路线和各条路线传入的时间上都做了修改，他总结的三条路线是：在正德嘉靖年间由南洋入广东是烟草传入我国的第一条路线，也是最早的一条途径。由东南海上传入福建漳州和泉州一带是烟草传入我国的第二条途径。烟草传入的第三条路线是由俄国经蒙古传入我国新疆地区的西北线[9]。

（二）两条说

叶依能《烟草：传入、发展及其他》一文认为烟草传入我国分南北两条路线。南线：一是由吕宋岛直接传到我国福建漳、泉二州；二是自吕宋岛先传入澳门，再经台湾于17世纪初才传到内地；三是自南洋或越南传入广东。北线：由朝鲜引进我国东北，由朝鲜—辽宁—蒙古—渐则西北—乃至俄罗斯[10]。

（三）四条说

汪银生、张翔在《明清时期福建烟草的传入与发展》中认为，烟草传入我国有四条路线：一是由菲律宾首先传入台湾、福建，再向广东、江西等省传播；二是由越南传入我国广东，并东传到江浙一带；三是由葡萄牙人将烟草带到日本，再传入朝鲜，然后由朝鲜传入我国东北；四是由俄国传入蒙古，再传到新疆[11]。陈松峰在《关于烟草传入我国的路线与时间》中也认为有四条路线，与汪银生、张翔总结的大致意思差不多，表述略有不同[12]。另外，在我国东北一线的传播路线上，学者们的分歧很大，讨论得也最激烈。吴晗认为我国东北的烟草是由日本经朝鲜传入的。王元春等在《明清之际烟草在中国的传播和影响》中则从语言学、历史史实以及考古挖掘三方面认为烟草传入东北的最初途径应该是通过明代万历时参加朝鲜战役的广东的嗜食烟草的官兵带入，而并非吴晗先生所说的由朝鲜传入[13]。丛佩远《烟草传入东北的途径与年代》一文则认为东北烟草传入有两条路径：一条经由朝鲜，由其使臣传入；一条经由中国内地，但是烟草首先是由中国内地传入后金地区的[14]。

三、烟草在我国迅速传播的原因

陶卫宁从全国范围的角度讨论了烟草在我们迅速传播的经济因素、社会因素和自然因素[15]。并且指出在烟草的传播过程中，军旅将士的携带在很大程度上具有一种偶然性，而商人的贩运在其中则起着更为广泛和重要的作用[16]。蒋慕东、王思明在《烟草在中国的传播及其影响》中总结了烟草在中国传播的七大动因，认为烟草在中国迅速传播和扩展是自然条件、人类需求和农业种植技术三方面共同作用的结果[8]。另外，汪银生、张翔《明清时期福建烟草的传入与发展》一文分析了明清时期烟草在福建地区迅速传播开来的原因[11]，吴启纲在《明清时期烟草在中国快速传播的外在历史动因》中从医药健康、社会以及政策文化等三个方面探讨了明清时期烟草在我国快速传播的原因[17]。在他的另一篇《明清之际烟草在中国快速传播的内在历史动因》中则从烟草的高利润、资本主义生产关系萌芽、商业交通、白银货币化等四个方面对这一历史现象的内在动因进行了探讨[18]。李晓方在《清代赣南烟草生产的迅猛发展及其原因探析》中则分析了清代赣南地区烟草生产迅速发展的原因[19]。

四、烟草的传入对我国社会各方面的影响

烟草的传入，对我国的社会各方面都产生了巨大而深远的影响，学术界将其分为积极影响和消极影响两方面。

（一）积极影响

蒋慕东、王思明《烟草在中国的传播及其影响》一文讨论了烟草对我国社会经济与文化的积极影响，尤其是烟草对中国农业经济的影响，如增加了农业的功能；促进经营性农业出现，提高中国农产品商品化率；丰富了中国农业种植制度，提高了土地利用程度；形成一批著名的農产品产区和品牌；带动了国内农产品加工业的发展[8]。李晓方《烟草生产在清代赣南区域经济中的地位和作用》一文对烟草在推动中国区域经济发展方面做了肯定的评价[20]。

（二）消极影响

陶卫宁认为烟草种植主要对农业生态环境、粮食作物生产和农村经济和社会带来巨大的消极影响[21]。李令福在《烟草、罂粟在清代山东的扩种及影响》中认为，烟草种植和生产不仅严重地污染了社会风气，危害了人民的身心健康，而且也给种植业带来较大的不良影响。首先，种烟占用了大量耕地，而且多是较肥沃的良田。其次，烟草种植又与粮棉生产争劳力、粪肥[22]。蒋慕东、王思明在《烟草在中国的传播及其影响》一文，梁四宝、张新龙的《明清时期曲沃烟草的生产与贸易》等，也对烟草的消极影响做了阐述[23]。

综上所述，近30年来国内学术界在“烟草的传入和传播”研究方面取得了很大进展，但是对“烟草的传入和传播”方面的研究还存在以下问题：一是综合性研究略显不足，目前的研究多是单独某一方面的。二是在烟草的传入与社会发展方面，研究不够深入，多数研究者还没有跳出史料求证的圈子，还没有将烟草的传入与社会发展结合起来。展望未来，我们应该不断拓宽思路，将烟草的传入与社会发展结合，进行整体性、综合性研究。

参考文献：

〔1〕谈迁.枣林杂俎[M].北京：中华书局，2006.

〔2〕王士祯.香祖笔记（卷3）[M].上海：上海古籍出版社，1982.

〔3〕吴晗.谈烟草[N].光明日报，1959-10-28.

〔4〕郑超雄.广西合浦明代窑址内发现瓷烟斗谈及烟学传入我国的时间问题[J].农业考古，1986，（2）.

〔5〕匡达人.对烟草起源我国论的辩析[J].农业考古，2000，（3）.

〔6〕赵明春.烟草传入中国始自漳州及成因考[J].福建烟草，1996，（2）.

〔7〕赵百东.烟草史话[J].世界农业，1990，（8）.

〔8〕蒋慕东，王思明.烟草在中国的传播及其影响[J].中国农史，2006，（2）.

〔9〕陶卫宁.论烟草传入我国的时间及其路线[J].中国历史地理论丛，1998，（3）.

〔10〕叶依能.烟草：传入、发展及其他[J].中国烟草科学，1986，（3）.

〔11〕汪银生，张翔.明清时期福建烟草的传入与发展[J].农业考古，2006，（1）.