消费崛起

卓勇良

消费崛起

卓勇良

中国经济增速正在缓慢回落。消费名义增速虽然逐月回落，但实际增速较之去年同期增速的回落，一直保持在0.5个百分点左右幅度上，而这0.5个点，或可看作政府消费下降，所以居民消费增速实际并不一定低于去年同期，并不一定有较大放慢。正因国内消费增长相对较好，导致工业增速降幅较小，这就已可见出消费对于当前经济增长的积极作用。

这一波消费相对较快增长始于2011年，并导致最终消费率上升。此前，中国经济最终消费率已持续下降10年之久。2013年，最终消费率终于艰难回升至49.8%，比2010年上升1.6个百分点。而2014年上半年消费率更是达到52.4%，比上年同期提高0.2百分点。消费对于经济增长的贡献份额也在增大，2014年1至9月达到48.5%，同比提高2.7个百分点，比积累率对经济增长的贡献高出7个百分点左右。

这一波消费增长相对较快主要是居民消费所致，应该比较令人欣慰。2013年与2010年相比，居民消费占GDP比重，从34.9%上升至36.2%，提高1.3个百分点。而政府消费在此期间，从13.2%上升至13.6%，仅提高0.4个百分点。同时政府消费在社会最终消费中的比重，2013比2010年略有下降，相信2014年或有更大下降。

消费崛起对于当下中国经济具有特殊重要的意义。在这一被学院派经济学家看作是短期分析的框架中，或可作如下四方面分析：

促进国民经济正常循环。国民经济循环属经济系初级教程。按马克思观点，经济活动形成生产、分配、交换和消费的之间的闭合循环；按西方经济学分析，企业购买生产要素形成支出，出售商品及劳务形成收入；个人以其劳动等要素形成收入，购买商品和劳务形成支出，由此形成一个闭合的循环。无论是马克思的循环还是西方经济学的循环，任一环节均不能缺少和削弱。十分明显，当前消费增长加快，将促进要素优化配置，提升整体效率，支撑经济稳定增长。

促进经济结构提升转型。当城乡居民有能力增加消费以后，城乡居民作为消费主体，起码可以有三个变化。一是变得更倾向于劳务消费，2014年1至3季度第三产业增速比GDP增速高0.5个百分点，其中旅游业增长就持续较快。二是变得更有品味，近年来建筑装潢材料一直增长较快，说明对住房品质要求明显提高，另外近年与文化及健康有关的消费增长也较快，说明消费品质在提升，这有利于提升产品结构。三是变得更加挑剔，城乡居民不再满足于那些粗制滥造商品，不再不加选择地购买商品，而是货比三家，挑肥拣瘦，促进商品品质提升。30多年前，美国学者评价日本经济崛起时曾认为，日本消费者特别挑剔，促进了日本制造业加快提升，可见消费者挑剔是产业升级的重要激励因素。

促进居民消费应有地位。只有消费增长持续快于GDP增长，才能形成追赶型的消费增长格局，从而使得消费率逐渐达到正常合理水平。2010年至2013年，居民最终消费率从34.9%提高到36.2%，平均每年提高0.4个百分点左右。今后即使按此速度匡算，居民最终消费率达到大多数经济体都具有的50%以上水平，也需要30余年时间，当然实际的提高速度应该更快一些。只有在消费具有应有地位情况下，中国经济增长才会具有较强理性，才真正贴近他的人民。

消费崛起从其字面上理解就可看出，并不是一种常态化状况，而是转型期的一种过程性状况。正是从这个意义而言，我们说中国经济正在进入消费主导的增长格局，决不是想贬低投资对于经济增长的推动作用。只不过是想指出，在当下经济转型特定时期，相对于投资而言，消费或具有更大的增长空间，具有更重要的推动作用。

创新对于中国经济未来，当然具有重要的决定性意义，所以这一短期分析与推崇创新要素的长期分析框架并不矛盾。经济增长说到底是靠创新推动，然而消费加快增长有利于增强创新驱动。只有当经济结构总体优化，经济循环顺畅展开之时，创新才能具有较强作用和较高效率。长期卖不动的创新毫无意义。

浙江省发展和改革研究所所长、研究员