文化创新：城市、空间与经济复兴

张晗

文化创新：城市、空间与经济复兴

张晗

近年来，文化创新不仅成为文化产业发展的动力与支点，更在世界范围内成为带动城市经济复兴和转型升级的重要表现，其影响已远远超出文化产业本身。城市的科技进步、景观更新、公共文化等诸多领域皆需要活跃而系统的文化创新。来自理论和实践的证据均显示，增加知识储备、鼓励个体创新和加大研发投入是培育创新文化的有效路径。

文化产业；文化创新；城市；经济复兴；创新文化

创新是人类行为的一种动态力量，是心理学家、社会学家、艺术理论家等许多领域学者关注的主题，但只有涉及创新资源及随后产生的技术变革动力时，创新才成为经济学讨论的话题。而城市，从其最早起源来看，创造了诸如艺术、思想、时尚和生活方式等方面的文化，并且在很大程度上促进了高水平的经济增长，尽管二者未必总是或必然地同时发生。21世纪的第一个十年，世界范围内文化创新与经济发展的融合已逐步走向深入，这也是当代城市化进程的显著特征之一。

一、文化产业促进城市转型升级

城市在文化和经济活动中扮演着特权角色。艾伦·斯科特（Allen Scott）在研究文化产业与城市经济时，为我们提供了这样一些观点：文化经济促进了地方市场对传统经济的重大转变，政府部门开始重视文化的经济价值，文化经济致力于发展当地的文化资源并吸引越来越多的游客，更重要的是吸引投资者和高技能的劳动力，发展文化经济的方式多种多样，地方市场的经济发展战略对于政府政策的制定有很大帮助。

文化产业是知识经济高级阶段的主要智力形态，美国许多城市的兴衰过程、政府振兴城市的经验措施以及我国一些城市的竞争力变化均表明，未来城市的竞争越来越取决于文化产业的发展。文化产业对城市发展的意义主要体现在三个方面：产业结构、景观更新和公共文化。

文化产业首先带来城市资产的变迁，这些资产包括经济集群（CBD）、消费城市和后工业后现代主义的城市文化经济，继而导致了新型城市的出现，一个新的区域空间的崛起，即城市的符号象征和话语组成的创意都市。建立一座城市取决于人们如何来组合传统的经济因素，包括土地、劳动力和资金，但是它也取决于人们如何熟练地操纵关于拒绝和权利的象征性符号语言。这些符号语言在国家甚至是全球的水平上推销其所代表的城市。

发展城市的符号经济包括劳动力培养再造、吸引各类投资、提高公益投入。符号经济的发展可能并不能改变企业界从事贸易的方式，但是它促成了城市的发展、创造了庞大的劳动力、改变了消费者的思维方式。符号经济统一了财政、劳动力、艺术、表演和设计这些重要的因素。在文化产业的就业上显示出一种不可抗拒的趋势：人口集中在大型城市。美国文化产品制造部门的300多万雇佣人口中有超过100多万集中在首都及大城市，在这些人中又有绝大多数集中在纽约和洛杉矶。

文化产业对城市景观的影响体现在大型购物中心、餐厅、咖啡厅、俱乐部、剧院、艺术馆等等的外形转变。文化已经作为建构空间的手段，在所有的城市中都拥有更多用视觉表现的艺术形式与文化活动。通过给有特色的文化群体提供进入相同的公众空间的机会，它们将分散独立的视觉形象和文化实践作为公共文化的一部分。

当文化产业产生空间聚集时，对城市发展的作用也是不容忽视的：巩固形象、吸引力和市场地位，促进文化和艺术的“主人翁”方式，鼓励创意与革新，为旧筑和遗弃区寻找新的用途，支持文化差异和文化民主。文化集群在文化创新和城市经济复兴中的作用在于，为创意工作创造本土氛围，吸引创意工作者，宣传品牌形象，传递市场优势的符号价值。

文化产业为城市带来的另一个好处是公共文化的建构。文化作为建构空间的手段，赋予有特色的文化群体提供进入公共空间的机会。新的建构城市是综合统一的，将分散独立的视觉形象和文化实践作为公共文化的一部分。文化也可以被用来建构有个性的地产空间，艺术家本身已经成为建构空间的一种文化手段。谁占据了公共空间，常常由文化身份和地理学意义上的社会团体共同协商决定。城市中的每一个地区都以不同的视觉消费形象提供给不同的顾客。

二、文化创新带动科技进步与经济复兴

智力与文化资源是城市可持续发展、强化城市形象、增强市民荣誉感的关键要素。城市文化是集体智慧、想象和创新的根本体现。许多创造性活动聚焦于城市空间的文化改造和艺术创造环境日新月异的变化，从而制造一种独一无二的文化体验。城市拥有世界顶尖的高等学府和绝大多数的科研工作者，许多科研活动在大城市区域集中开展。诸如美国硅谷、英国剑桥、德国巴登符腾堡州和西班牙的加泰罗尼亚均证明了空间地点起到了关键的催化作用，城市的空间场域使得创新资源要素产生了更高的价值。知识增长、创新集群、科学园区以及城市吸引的科研院所、创新企业、商业孵化、本地组织、服务机构之间相互合作和强大的合作网络，大大巩固了当地的创新活动。在德国，鲁尔埃姆歇公园为埃姆舍尔河地区的城市发展和生态更新起到重要作用。保护和加固工业遗址、埃姆舍尔地区的景观美化、埃姆舍尔河的生态重建和水体保护使得当地的环境大大提升，产业和服务活的常态的高质量评价，受污染的地区被隔离和重新利用。通过提升品质与吸引力，“在公园里工作”在该地成为可能。

科学和技术的创新与财富更替直接关系着城市的经济稳定性。新墨西哥州拥有美国人均数最多的科学家，这归功于洛斯阿拉摩斯国家试验室，但科学家所做的研究与产品市场和商业发展相去甚远。换句话说，波士顿和旧金山具有雄厚的科学基础，从而吸引了公司和机构，反过来创造了财富并吸引了更多顶尖的科学家，显示出教育—科研—创新体系的强大作用。对于从科技中寻找财富增长的城市来说，大量私人研究机构和发展型实验室可带来巨大的好处。

许多城市采用了激励创新的政策，发展科技城市需要加强对特定需求和科研创新的大力支持，特别是高校和商业的合作。2007年德国柏林与周边勃兰登堡地区一同研究未来发展策略，最终确定收益领域包括生物科技、医药技术、能源与交通技术、网络通信与新媒体、视觉技术，并优先支持新材料、产品与自动化、环保技术和安全技术，对于创新支持的考量更多倾向于有实力的私营部门特别是中小企业开展科研和知识传递。英国的科技城市，纽卡斯特、约克、布里斯托尔、伯明翰、曼彻斯特、诺丁汉，成为将英国最好的创意概念转化为产品和服务的地方。曼彻斯特在城市政策的指引下，成立了曼彻斯特知识资本联盟，将公共部门、私人领域、学术界和医疗界的专家和资源聚集起来，仅曼彻斯特中心区就有800家知识型产业公司，雇佣了超过全英国生物技术部门总和的劳动力。

创新包含了以新的眼光和视角来看待事物。以本土特色和以人为本的创新有助于城市形象强有力的、彻底的转型。2012年波特兰州和俄勒冈州加入了奥巴马政府的双倍出口计划。波特兰州的绿色经济在美国处于领先地位，其出口占整个地区经济产值的18%，在美国100个大型城市中排名第三。2011年市长和波特兰发展委员会组织当地的企业、经济组织和大学校长共同探讨当地经济的优势，在全球中的位置和发展机遇。结果表明，占当地出口一半以上的计算机和电子优势部门出口不足，包括清洁能源和软件。基于上述发现，大波特兰公司根据当地经济发展战略，联合政府、企业和非营利组织首脑拟定了一系列出口计划。他们提出了“我们建设绿色城市”的口号来宣传当地的绿色经济以适应全球范围内迅速发展的城市化建设。

创新往往发生在并支持那些处于劣势但努力自救的社区。文化熏陶着城市经济，使得城市空间有归属感、自豪感和吸引力。相关统计显示，文化产业为欧洲GDP贡献了超过3%的份值，提供了5%的就业，文化驱动下的旅游业贡献了欧洲GDP的5.5%。欧洲作为大门的第一世界吸引了世界上55%的观光客。城市空间高品质的文化旅游成为有鉴赏力的游客的选择。

美国是一个创新精神十分活跃的国家，但美国学者认为这种创新精神近几年来有所衰退。美国经济面临着严重的国际债务问题，美国消费者并不愿意放弃诸如中国等国家廉价的产品，因此，为了减少交易赤字，增加美国出口势在必行。这就意味着美国那些精明的、具有创造力并敢于冒险的企业家必须促进相关创新活动以产生大宗的具有拉动经济效应的贸易活动。过去，美国在出口移动电话、电脑和信息科技产品等方面十分成功，而这些产品无疑是长期的高密度的创新活动的结果。创新不仅帮助增加国际市场的产品出口，减少国际债务，促进经济增长，更加有利于推动社会进步。

美国波士顿的科研领域是经济复苏中最迟的一部分，从早期美属殖民地的最大城市到19世纪世界造船和航海中心，再到现如今生物技术和创新实验中心的地位，其发展与旧金山得益于迷人气候、风险投资文化和乐衷创新有些类似。波士顿地区的核心资源是哈佛大学和马萨诸塞州科研中心，还包括诸如波士顿大学等发展特殊技术的高校。硅谷的生态系统包含了一个行星系统，拥有强大的重力吸引创业者、小型组织、行星和卫星。硅谷作为太阳，可惠及包括欧洲大陆在内的广阔范围，并引领波士顿的高科技产业。硅谷及其所在的波士顿地区的“高校——产业——政府”三角螺旋模式实现了持续发展，将知识、共识和创新圈概念化。

三、如何培育创新文化

社会环境的显著进步要求文化与科技的融合创新。创新要求打破惯例与边界的显著变革，打开各种可能性，为各种渴望转型的新概念、新创意、新产品、新服务、新流程、新规则注入催化剂。尽管创新过程在实现转型前始终伴随着政治纲领的落实和不断强化，但发明与发现往往是研究领域和研发部门最先做出判断和识别，而这一过程的实现需要具有前瞻和策略性的计划。创新者指出，当大量创新出现时，创新组织会遭遇重大变革，但只有少量创新会被采纳。最具有潜力和效力的创新活动往往不是创造一个新事物，而是终止已有的实践，最终任何创新都将为其灭亡创造条件。

创新活动需要得到社会的培育。如果不给予创新活动足够的支持，社会将趋于平庸和经济衰退。假如没有创新文化的存在，企业将无法组成创新协作组织以及雇佣具有潜力的创新团队。政府可以通过支持科研活动，采纳新创意观点和产品服务来提升创新水平，甚至可以减少外部预算，通过刺激需求直接影响创新。

（一）增加知识储备

创新的出现往往不是取决于我们拥有多少金钱或者资源，而是我们拥有多少知识储备，如果没有大量的知识储备，任何创新活动都不可能发生，尽管有许多创新工具和创新方法在等待支配。社会的创新活动必须是长期持久稳定的，并引领全球的产业发展。但近年来许多经济活动更倾向于短视的利益导向，尽量将眼前的产品和服务利益最大化，最终导致了缓慢的经济增长掩盖了会给经济带来积极影响的创新活动。

任何创新过程和创新基础都建立在知识和教育的基础之上，这也是创新文化不可或缺的重要组成部分。重大的创新突破短期内难以显示其效应。20世纪的后半叶，出生于美国本土的科学家人数是之前50年的三倍。然而与之相矛盾的是这些移民大多为美国的大公司工作，并尽量使现有的科技价值符合公司利益最大化和消减成本的需要。大部分的大型公司更关注短期利益，在产业变动中表现得更脆弱，对手的大胆创新在长期看来是极具威胁的。这从另一方面说明，大部分的产业收益并没有用于鼓励关键领域的创新突破。

（二）鼓励个体创新

如果一个社会想要创新，首先必须创造创新文化，其次必须鼓励组织和个人参与创新。必须有敢于创新，不惧风险的个体开发新的商机、从事新型实践、创造创新环境。而创新环境的养成有赖于创新文化的形成。仅有一家善于创新的企业是不够的，要形成启蒙、协同、促进和实施创新的整体结构体系。（见表1）

表1　培育创新文化的阶段

（三）加大研发投入

研究与开发（R&D）是科技创新活动中最具有创造性和创新性的部分，世界经济合作与发展组织（OECD）指出，研究与开发是“在一个系统的基础上的创造性工作，其目的在于丰富有关人类、文化和社会的知识库，并利用这一知识进行新的发明”。由于研究与开发投资具有不确定性、溢出效应和外部性，各国政府普遍认为，政府有必要制定政策、采取措施进行适度干预。

城市的发展壮大不仅是由于其已有的基础，更是由于其走向多元与差异化的过程。城市可以检验、接纳、整合各种类型的创新，这种创新包括产品的、过程的创新，社会服务和公共服务的创新以及开放创新。另一方面，城市创新意味着城市功能和经济业绩的显著变化。世界范围内关于城市吸引创新者之因素的调查中，最多被提及的是城市的自由即鼓励每个人表达创意，基础设施和设备工具的接近权是另一个重要因素，而第三个因素是城市的文化生活方式，它将为不同的文化体验提供可能。（见表2）

表2　不同类型的研究与开发

［1］Baaaetrk，Griffiths R，etal Cultural industries，cultural clusters and the city：the example of natural history film-making in Bristol［J］，Geofornm，2002

［2］Helmut K.Anheier and Yudhishthir Raj Isar editors，Michael Hoelscher，guest editor，Cities，cultural policy and governance［M］，London：Sage，Thousands Oaks，Calif.，2012.

［3］Terry Flew，The creative industries：culture and policy［M］，London：Sage，ThousandsOaks，Calif，2012.

［4］Paul Stoneman，Soft innovation：economics，product aesthetics，and the creative industries［M］，Oxford university press，US，2010.

责任编辑：李彦

G124

A

1673-5706（2015）01-0076-04

2014-08-17

张晗，深圳大学文化产业研究院讲师、博士。