益赛普治疗风湿免疫疾病患者的临床疗效观察

陈惠霞

（河南省焦作煤业集团中央医院 肾内风湿科，河南 焦作 454150）

益赛普治疗风湿免疫疾病患者的临床疗效观察

陈惠霞

（河南省焦作煤业集团中央医院 肾内风湿科，河南 焦作 454150）

目的 探讨益赛普治疗风湿免疫疾病的临床效果。方法 选取我院2010年1月至2013年1月收治的风湿免疫疾病患者共100例，随机将其分成观察组和对照组各50例，其中对照组患者采用常规治疗；观察组患者在对照组患者基础上采用益赛普治疗，对两组患者治疗效果进行对比分析。结果 观察组患者经过治疗后，有效率为100.0%（50/50）；对照组患者有效率为 76.0%（38/50），两组间相比较有显著差异（P＜0.05）本研究中观察组2例出现轻微恶心出现寒战，1例出现恶心，两组患者不良反应发生情况比较差异无显著性意义（P＞0.05）。结论 在对风湿免疫疾病患者中，采用益赛普治疗，具有免疫性低、疗效显著以及耐受性好等诸多优点，但价格昂贵，在使用时应当筛选病例。

益赛普；风湿免疫疾病；临床效果

类风湿关节炎以及强直性脊柱炎等风湿免疫疾病的主要炎症和发病机制是肿瘤坏死因素参与、调控炎性反应而导致关节病例出现改变。风湿免疫疾病是严重威胁人类生命健康的一类疾病，如果不对其进行科学的治疗，将会影响到患者的生活，给患者带来巨大的痛苦。容易导致患者丧失劳动能力甚至致残，在临床上主要表现为关节疼痛、活动受限、关节肿胀、局部发热以及关节麻木等，正是这样的临床表现，给患者的生活带来了诸多不便。尤其是近些年来，随着我国人口老龄化速度的加快，风湿免疫疾病患者的数量在不断上升，这样不利于我国老年人的生活，不利于家庭的发展。因此我院通过对2010年1月至2013年1月治疗的100例风湿免疫疾病患者的临床资料进行分析，现将其具体分析结果报道如下。

表1　两组患者临床数据分析

1　资料与方法

1.1一般资料：本文资料来自于我院2010年1月至2013年1月收治的风湿免疫疾病患者共100例作为研究对象，随机将其分成观察组和对照组各50例，其中对照组男28例，女22例，年龄27～45岁，平均年龄（38.2±3.1）岁，病程1～16年，平均（12.2±1.3）年；类风湿关节炎患者23例，强直性脊柱炎患者17例，银屑病及银屑病关节炎10例。观察组男30例，女20例，年龄28～47岁，平均年龄（39.3±4.2）岁，病程2～18年，平均（14.3±2.1）年。类风湿关节炎患者25例，强直性脊柱炎患者17例，银屑病及银屑病关节炎8例。两组患者数据之间P＞0.05，不具有可比性。同时两组类风湿关节炎患者在临床上主要表现为不同程度的晨僵、关节肿痛、畸形以及功能障碍等。强直性脊柱炎患者中，病程1～11年，在临床上主要表现为不同程度的腰骶部疼痛、晨僵、脊柱活动受限等。银屑病及银屑病关节炎患者在临床上主要表现为皮肤损害和关节损害。

1.2治疗方法

1.2.1对照组：医师在对对照组患者进行治疗时采用传统的治疗方法，主要给予患者风湿药甲氨蝶呤联用柳氮磺砒啶药物来进行治疗。在第1周时，患者需要口服柳氮磺砒啶，每天3次，每次0.25 g，3周内需要逐渐增加药量到0.75 g；服用甲氨蝶呤时需每周1次，初始剂量可为5 mg，3周内逐渐增加到15 mg，8周为1个疗程。

1.2.2观察组：观察组在对照组基础上采用益赛普20 mg，皮下注射治疗，2次/周，注射时选择患者臂三角肌下缘，使用1 mL注射用水溶解后行左右交替皮下注射，注射完成后需要告知患者紧急按压10 min左右。患者病情得到好转后降低药量为25 mg，1次/周。

1.3观察指标：在对患者进行治疗后需要对其进行相应的观察，这样可以保证数据的准确性，同时也可以结合患者的实际状况来调整用药量。并观察治疗疗效和不良反应发生情况。

1.4评价标准：疗效评价标准：显效：患者类风湿因子、C-反应蛋白以及血沉等指标低于75%；晨僵时间明显缩短，关节肿胀以及压痛出现减轻；有效：C-反应蛋白、血沉以及类风湿因子等指标下降为30%～75%，关节压痛减轻。无效：血沉、类风湿因子以及C-反应蛋白等指标在30%以下，晨僵时间并未缩短，关节肿胀以及压痛并无显著改善。

1.5统计学处理：采用SPSS19.0软件，对两组护理黄疸新生患儿的情况进行统计处理。采用χ2检验或者t检验，以P＜0.05代表两组患儿家属对比护理满意程度评价存在差异，统计学具有意义。

2　结 果

2.1临床疗效比较：观察组患者经过治疗后，有效率为100.0%（50/50）；对照组患者有效率为76.0%（38/50），两组间相比较有显著差异（P＜0.05），具备统计学意义。见表1。

2.2不良反应发生情况比较：患者治疗时医护人员需要及时观察患者的状况，并做好相应的记录，发现问题时要及时上报，减少患者不良反应的出现，本研究中观察组2例出现轻微恶心出现寒战，1例出现恶心，两组患者不良反应发生情况比较差异无显著性意义（P＞0.05）。

3　讨 论

风湿免疫疾病对于患者来说非常痛苦，它会影响到患者生活，严重时会导致患者残疾。本研究结果显示观察组患者经过治疗后，有效率为100.0%（50/50）；对照组患者有效率为76.0%（38/50），两组间相比较有显著差异（P＜0.05）本研究中观察组2例出现轻微恶心出现寒战，1例出现恶心，两组患者不良反应发生情况比较差异无显著性意义（P＞0.05）。提示在对风湿免疫疾病患者中，采用益赛普治疗，具有免疫性低、疗效显著以及耐受性好等诸多优点，但价格昂贵，在使用时应当筛选病例。通过本次数据分析，从中可以发现益赛普治疗风湿免疫疾病效果较好，它不仅可以减轻患者的治疗痛苦，同时还可以保证患者的康复质量，更好的满足患者的临床治疗需求。赛普是通过生物工程技术，研制出来的新型生物制剂，是一种肿瘤坏死因子拮抗剂。而肿瘤坏死细胞因子是炎性细胞分裂的一种蛋白质，能够参与正常炎性反应以及免疫反应。有不少文献均报道，肿瘤坏死因子与强制性脊柱炎、类风湿关节炎和银屑病的发病息息相关，在这些风湿免疫疾病的患者中都能查出大量的肿瘤坏死因子。益赛普会模拟自然产生的肿瘤坏死因子受体，结合其他多余的肿瘤坏死因子，发挥改善皮损、抑制骨破坏和抗炎作用，从而进一步阻断类风湿关节炎病程。对于类风湿关节炎患者而言，益赛普可以在人体中结合其他多余的肿瘤坏死因子，和传统的抗菌消炎药相比除了有疗效显著、见效快等优点之外，同时对细胞以及正常组织不良反应也相对较低。除此之外，患者若是长期使用益赛普还能够对骨质破坏产生抑制，对骨关节产生保护作用。

综上所述，益赛普治疗方法可以提升风湿免疫疾病患者的治疗效率，缩短患者的治疗时间，同时还可以改善患者的运动功能，让患者在今后的生活中保持良好的生活状态，更好的满足患者的治疗需求。

［1］曾玉.益赛普治疗风湿免疫疾病的疗效观察及护理［J］.吉林医学，2013，34（7）：1417-1418.

［2］左雅敏.益赛普联合柳氮磺砒啶治疗80例类风湿关节炎疗效观察［J］.现代中西医结合杂志，2010，（26）：53-54.

［3］郭根凯，钱捷，曹海霞，等.益赛普治疗强直性脊柱炎43例效果和安全性研究［J］.交通医学，2011，25（3）：291-292-294.

［4］张琴芳.生物制剂益赛普在临床应用中的观察与护理［J］.医学理论与实践，2011，24（20）：2490-2491.

［5］Felson DT，Anderson JJ，Boers M，et a1.American College of Rheumatology preliminary definition of improvementin rheumatoidarthritis［J］.Arthritis Rheum，2005，52（6）：727-735.

［6］Feldmann M，Brennan FM，Maini RN.The role of cytokines irheumato idarthritis［J］.Ann Rev Immunol，2006，14（3）：397.

［7］Cash JM，Klippel JH.Second-line drug therapy for rheumatoidar thritis［J］.New Engl J Med，2009，330（13）：1369-1375.

R593.2

B

1671-8194（2015）28-0118-02