称谓语 “亲” 使用的性别差异研究

王雪

摘 要： 本文通过调查问卷方法收集数据，用社会科学统计软件SPSS进行数据分析，研究称谓语“亲”的使用情况的性别差异，产生差异的原因及性别差异是否会影响称谓语“亲”的未来发展趋势，并预测它的未来发展趋势。研究意义在于站在性别的角度，而不是称谓语“亲”本体的角度研究称谓语“亲”的使用情况。

关键词： 称谓语“亲” 使用情况 性别差异

一、引言

称谓语“亲”的研究源于网络用语“亲”的使用，“80后”和“90后”的年轻人无论在虚拟网络还是现实交际中，越来越频繁地使用“亲”称呼对方，一方面拉近交流距离，另一方面是在不知该如何称呼对方时，用“亲”称呼对方避免尴尬。自称谓语“亲”在网络风靡以来，许多学者就其流行原因、动力进行了详细分析与研究，也有学者开始研究“亲”的来源、词汇含义、构词能力、语用意义及称谓语“亲”字的语言主观性和语义泛化。到目前为止，对称谓语“亲”的研究都局限于它具有的指称、语用功能，并没有研究称谓语“亲”在使用主体上是否存在性别差异。

笔者在百度知道收集语料时发现很多男性对淘宝店主及他/她人称呼自己“亲”十分反感，鉴于此，笔者提出假设：称谓语“亲”的使用存在性别差异。本文通过问卷调查方式收集数据、分析结果，旨在发现称谓语“亲”使用的性别差异，并分析产生差异的原因及差异是否影响称谓语“亲”的广泛使用。

二、研究方法

本文以调查问卷方式收集数据，定量分析与定性分析相结合。调查对象集中于现在的年轻人，即“80后”和“90后”。问卷包括四部分，第一部分是基本信息选择与填写，如性别、年龄、职业等；第二部分是称谓语“亲”的知晓、使用情况及使用领域的调查；第三部分是对不同交流对象使用称谓语“亲”的调查；最后一部分是对称谓语“亲”的使用态度和未来使用与否的调查。问卷通过网络和纸质两种形式发出100份，收回有效问卷87份，其中男性42份，女性45份。本文应用SPSS17.0统计软件对数据进行详细处理与分析。

三、研究结果与分析

首先，本文对性别与使用情况进行相关性和独立样本T-检验，结果表明称謂语“亲”的使用存在性别差异。为了进一步明确这种差异，分别对称谓语“亲”在使用领域和使用对象中的性别差异进行T-检验。

网络购物、发短信和日常会话等使用领域的P值分别为0.005，0.017，0.008，这说明在这三个方面称谓语“亲”的使用存在性别差异（P值小于0.05具有统计意义）；网上聊天、广告宣传、写博客说说及书面语等使用领域的P值分别为0.106，0.737，0.330，0.466，表明在这四个领域的使用不存在性别差异（大于0.05不具有统计意义）。与同学、朋友交流时的P值分别为0.005，0.011，表明与同学、朋友交流时称谓语“亲”的使用存在性别差异；与网友、同事、家人或亲戚及陌生人交流时P值分别为0.506，0.161，0.692，0.441，说明在这几个使用对象上不存在性别差异。

问卷对变量的设置包括两部分：使用领域和使用对象。每一变量都包含五个值，1=从不使用，2=偶尔使用，3=会使用，4=经常使用，5=绝对使用。上文研究已表明称谓语“亲”的使用存在性别差异，下面将通过均值比较对差异进行具体分析。

T-检验表明网络购物、发短信及日常会话三个使用领域存在性别差异，均值比较结果如表1：

表1 网络购物、发短信和日常会话的性别差异

表1说明网上购物、发短信及日常会话中，大部分男性不使用称谓语“亲”（均值分别是1.9286，1.8095，1.8095）；女性则偶尔使用（均值分别为2.6444，2.2889，2.2444）。

前文研究表明在网络聊天、广告宣传、写说说日志博客及书面语中不存在称谓语“亲”使用的性别差异。均值比较结果表明网络聊天时男性和女性都会偶尔使用称谓语“亲”（均值分别是2.0952，2.4000）；在广告宣传、写说说日志博客及书面语方面，男性和女性倾向于不使用该称谓（男性均值为1.9762，1.7619，1.3810，女性均值为1.9111，1.6000，1.2889）。

本文通过对使用对象上的性别差异进行独立样本T-检验，得出在与同学、朋友交流时存在差异，并未检验出与同事、网友交流时存在性别差异，但对使用对象进行均值分析时显示与同事、网友交流时呈现性别差异，均值比较如表2：

表2 同学、朋友、同事及网友交流的性别差异

表2表明在与同学、朋友和同事交流时，男性不使用称谓语“亲”（均值均为1.9286，1.8810，1.7619）；女性则倾向于偶尔使用（均值为2.4444，2.3111，2.0222）。与网友交流时男性会偶尔使用称谓语“亲”（2.0238）；女性则不使用（1.8889）。

T-检验表明男性和女性在与家人或亲戚、陌生人交流时对称谓语“亲”的使用无差异，均值比较表明与家人或亲戚、陌生人交流时，男性和女性都不会使用称谓语“亲”（男性均值分别为1.2857，1.4048，女性均值分别为1.3333，1.2889）。

四、性别差异原因分析及使用趋势预测

1.性别差异原因分析

男性在网上购物、发短信和日常会话时倾向于不使用称谓语“亲”，女性则偶尔使用。笔者分析这种差异产生原因如下：网上购物、发短信及日常会话相对而言是比较正式的交流语境，在这种语境下男性和女性对语言使用有不同要求，这是一种约定俗成的规则，男性在相对较正式的语境中倾向于理智与规范，因为这与自己的面子和语言行为有直接关联。社会对女性在正式场合语言的使用要求相对较低，因此女性会偶尔使用称谓语“亲”。另外，男性和女性在网络聊天时都倾向于使用称谓语“亲”；在广告宣传、写说说日志博客及书面语这三个领域，男性和女性则不使用该称谓。原因分析如下：网络聊天是一种虚拟交流环境，这种环境对人们使用语言表达的要求有所降低，对对方的称呼没有太严苛的要求，年轻人为了更快、更简便地进行信息交流，更愿意用简短的称谓称呼对方。称谓语“亲”就是“亲爱的”、“亲爱的朋友”的简称，因此男性和女性都会使用该称谓。然而广告宣传的目的是吸引顾客，产品受众不同，宣传时使用的称谓也不同，大部分广告宣传使用零称谓，若宣传对象是年轻人或学生，则可能会使用称谓语“亲”，但只是很少一部分，因此做广告宣传时几乎不使用该称谓。写说说、日志和博客的时候多是自己情感的抒发，不涉及对对方的称呼，即使在网络上向对方喊话，也只是偶尔情况。书面语是一种非常正式的语言表达，称谓语“亲”是一种网络流行语言，即便在口语交流中使用，但在书面语中的使用还有待发展。

男性在与同学、朋友及同事交流时不会使用称谓语“亲”，女性则偶尔使用；相反，男性与网友交流时会偶尔使用称谓语“亲”，女性则不会使用。造成这种差异的原因与男性和女性的性格、情感表达方式及社会地位有关。男性与同学、朋友和同事相处中更直接，对对方的称呼更客观，男性可能用彼此的绰号、小名称呼对方以拉近彼此距离，女性则倾向于使用表达情感细腻的称谓拉近彼此距离。但与网友交流时，出于女性对自己的保护，不会随便用亲昵的称谓“亲”，以免造成双方关系过于亲密的错觉。由于男性的自我属性和社会地位，他们不会介意用这种亲昵称谓促进彼此交流。与家人或亲戚、陌生人交流时男性和女性都不会使用称谓语“亲”。因为与家人、亲戚交流时有各自的亲属称谓，中国自古就重视礼教传统，在亲属称谓上更是有自己的传统体系，因此在网络上流行的称谓语“亲”在传统称谓面前还不具有挑战性。与陌生人交流时，男性和女性对社会关系的敏感度是一样的，对陌生人的态度比较谨慎，使用语言也比较谨慎。

综上所述，称谓语“亲”使用的性别差异原因不外乎以下两个角度：男性和女性在语言使用、情感表达和社会属性上的差异；称谓语“亲”的来源、词汇含义及使用语境的差异。

2.称谓语“亲”的接受态度和未来发展预测

对对方使用态度变量的设置包含5个值：1=非常不满意，2=不满意，3=可以，4=不介意，5=从不介意，以后使用与否的变量包含3个值：1=不会用，2=会使用，3=看情况而定。基于变量值的设置，得出男性和女性在对对方使用态度上的均值分别为3.7143，3.6444，这说明男性和女性都接受对方使用称谓语“亲”，对于以后使用该称谓与否的均值分别为2.500，2.444，说明男性和女性还会继续使用该称谓。

五、结语

本文主要分析称谓语“亲”使用的性别差异，分析结果表明男性和女性对称谓语“亲”的使用确实存在差异，但这种差异不会影响该称谓语的未来发展。基于此种研究结果，笔者认为称谓语“亲”指称能力确实有限，但不可否认称谓语“亲”在稱谓语领域占有一席之地。

参考文献：

[1]邓达夫.网络称谓“亲”的研究[D].湖南：湘潭大学，2012-4-20.

[2]赖广昌.网络称呼语“亲”的前生今世[N].宜春日报，2011-8-28.

[3]李伟.网络之“亲”[J].语文建设，2009（5）.

[4]王依忆.淘宝体“亲”的流行及其内在动因[J].海外英语，2014.

[5]邹贞.网络购物新称谓-亲[J].渤海大学学报（哲学社会科学版），2011（5）.