这篇名作语病多——《故都的秋》语病诊疗

罗献中

[作者通联：河南固始县教师进修学校]

现代著名作家郁达夫的《故都的秋》是现代文学史上的一篇散文名作。该文脍炙人口，韵味悠长，历来深受读者喜爱。很多现当代散文选本都将该文编入其中。可是，令人遗憾的是，白璧有瑕，这篇美文中竟然存在不少病句，经不起推敲，在一定程度上影响了该文的“美好形象”。毋庸置疑，作为文化传承者，我们应该以实事求是的态度对待现代名家名作，不必为尊者讳，更不必掩饰其缺点和错误。基于此，我们现将这篇名作中的几处主要语病列举出来，并略作剖析，“以正视听”。

1.不逢北国之秋，已将近十余年了。

该句在副词“将近”与数词“余”的使用上明显存在抵牾，使该句在关于时间的表达上不合逻辑，自相矛盾。“将近”的含义是“（时间、数量等）快要接近”，含有“不足”之意；而“余”则表示“大数或度量单位等后面的零头”，含有“多出”之意。可见，“将近”与“余”恰好含义相反，两者岂能连用？所以，“将近十余年”这种表述前后矛盾，令人不知所云：究竟是十多年还是不足十年呢？消除这个问题的办法，是根据实情，将“将近”和“余”这两个“冤家对头”删除其一，保留其一。

2.这秋蝉的嘶叫，在北平可和蟋蟀耗子一样，简直像是家家户户都养在家里的家虫。

该句的主语“这秋蝉的嘶叫”和宾语“家家户户都养在家里的家虫”搭配不当。句中的主语中心词是“嘶叫”，宾语中心词是“家虫”，这两个概念表示的事物属于不同类别，不能组成判断句，即“嘶叫”是（或不是）“家虫”说不通。根据句意，可将主语的中心词和修饰成分进行调整，改为“这嘶叫的秋蝉”，这样就可与“家虫”形成同类并组成判断了，即“秋蝉”是“家虫”，这才可以说通。

3.有些批评家说，中国的文人学士，尤其是诗人，都带着很浓厚的颓废色彩，所以中国的诗文里，颂赞秋的文字特别的多。但外国的诗人，又何尝不然？

该句用错了连词。连词“但（但是）”连接的前后部分在逻辑上是转折关系。在该句中，连词“但”的前后两部分，在内容上相同（即“外国的诗人”与“中国的文人学士”一样，也带着“很浓厚的颓废色彩”），两者属于并列关系，并非转折关系。所以，该句中不能用表示转折关系的连词“但”，而应该使用表示并列关系的连词“而”。

4.不单是诗人，就是被关闭在牢狱里的囚犯，到了秋天，我想也一定会感到一种不能自已的深情；……。

该句存在动词“感到”和宾语“深情”搭配不当之错。“感到”一般以动词和形容词作为宾语，如“感到高兴（气愤、震撼、亲切）”等；而不能以名词作为宾语，否则说不通。而“深情”是名词，因而不能与“感到”形成正常搭配，即“感到深情”说不通（可以说“感受深情”之类）。另外，既然是“不能自已的深情”，即说明这个“深情”不是出自“秋天”，而是出自“囚犯”自身；不是囚犯从外界“感到”的，而是自身产生的。所以，根据句意，应保留“深情”，而把“感到”改为“生发”、“触发”、“产生”之类的动词。

5.不过在中国，文字里有一个“秋士”的成语，读本里又有着很普遍的欧阳子的秋声赋与苏东坡的赤壁赋等，就觉得中国的文人，与秋的关系特别深了。

该句弄错了短语“很普遍”所修饰的对象。由句意和逻辑可知，“很普遍”的事物其实是各种“读本”，而不是《秋声赋》与《赤壁赋》，因为它们只是两篇文章而已，并不能说是“很普遍”。因此，应调整“很普遍”在本句中的位置，使其与它本来要修饰的对象“读本”发生关系，联系起来（当然，字面上也要相应地略作变动）。具体而言，该句可以改成“……读本里又很普遍地有着欧阳子的秋声赋与苏东坡的赤壁赋等，……。”

这些语病对这篇名作而言可谓不该出现的“硬伤”，是令人遗憾的。之所以会出现这种情况，可能是由于作者在创作该文时一挥而就、未作仔细斟酌和修改之故。据作者之子郁飞回忆，本文是作者被当时北京某杂志编者到家中逼索出来的“急就之章”，随后即被拿去发表。（见郁飞《关于我父亲的〈故都的秋〉》）教师在教学中可以将这一背景向学生作些适当说明，以解学生对本篇名作出现诸多语病的困惑。当然，瑕不掩瑜，这些病句在该文中毕竟只是白璧微瑕，并不影响这篇名作在现代文学史上的重要地位。