不同表面处理和不同粘结剂对氧化锆粘结强度的影响

陈珍香 罗和平 江燕 张金萍 况莉

不同表面处理和不同粘结剂对氧化锆粘结强度的影响

陈珍香 罗和平 江燕 张金萍 况莉

目的 探析不同表面处理和不同粘结剂对氧化锆粘结强度的影响。方法 选取直径为1.2 cm、0.4 cm的氧化锆瓷片各120个，将其随机分为10组，每组12个。选择聚羧酸锌粘结剂、磷酸锌粘结剂、BifixQM以及Super-Bond C＆B四种粘结剂，进行喷砂处理、硅烷化处理、喷砂加硅烷化处理以及不处理四种处理方式，对氧化锆粘结强度进行测试。结果 当所选用的粘结剂相同时，不同表面处理方式对氧化锆粘结强度的影响间差异具有统计学意义（P＜0.05）；当所选用的表面处理方式相同时，不同粘结剂对氧化锆粘结强度的影响间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 使用Super-Bond C＆B联合喷砂加硅烷化处理的粘结强度效果较为理想，可提高氧化锆表面的粘结强度。

表面处理；粘结剂；氧化锆粘结强度

全瓷修复体是新型的无金属瓷修复技术，弥补了金属烤瓷技术的缺陷，具有良好的牙齿美容效果，随着烤瓷技术的逐渐发展和更新，全瓷修复技术在临床上得到了更加广泛的应用。氧化锆是全瓷材料中强度、韧性最佳的材料[1-2]，本文选取规格相同的氧化锆瓷片，对不同表面处理和不同粘结剂对氧化锆粘结强度的影响进行评价和探析，获得较好的临床效果，具体如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取厚度为0.25 cm，直径为1.2 cm、0.4 cm的氧化锆瓷片各120个，将瓷片厚度进行打磨，并将厚度误差控制在0.004 mm内。粘结剂选择以下四种：聚羧酸锌粘结剂（辽宁健杰科技有限公司，中国）、磷酸锌粘结剂（上海浩赛干粉建材制品有限公司，中国）、BifixQM（德国进口）以及Super-Bond C＆B（日本进口）四种粘结剂。处理方式选择以下四种：喷砂处理、硅烷化处理、喷砂加硅烷化处理、不处理。

1.2 方法

1.2.1 分组方法 选取1.2 cm、0.4 cm的氧化锆瓷片各120个，将其随机分为10组，每组12个。当选择粘结材料为聚羧酸锌粘结剂和磷酸锌粘结剂时，则对氧化锆表面进行喷砂处理或不处理；当选择粘结材料为BifixQM和Super-Bond C＆B时，则对氧化锆表面进行四种处理方式即：喷砂处理、硅烷化处理、喷砂加硅烷化处理以及不处理。喷砂：当压强处于0.24 MPa时，在距瓷片1 cm处使用Al2O3砂粒进行喷砂，喷砂时间为8～10 s，进而使用蒸馏水对瓷表面进行冲洗，再使用相关仪器将瓷表面烘干。硅烷化：严格按照说明书的相关标准和说明进行硅烷化处理。

1.2.2 粘结与保持方法[3]使用厚度为0.1 mm的单面胶带为粘结材料，并将其制作成方片状，制成规格为0.2 cm× 0.2 cm×0.1 mm。在方片状胶带的中心位置制作圆形小孔，小孔的直径约为0.3 cm，在1.2 cm瓷片上放置方片状胶带，并保持胶带上的小孔位于瓷片中心位置。将所有瓷片放置在平板上，并按照说明书的相关标准将粘结剂均匀涂抹在瓷片上，同时使用除瓷片将瓷片边缘位置的粘结剂去除，并使用胶带将瓷片间的粘结面积和厚度进行限制。将瓷片放置在温度为37℃的蒸馏水中，保存时间为30小时。

1.2.3 粘结强度测定方法[4]使用夹具将平板固定在万能试验机上，间距为500 μm，同时，保持加载头平面与平板平面保持平行关系，加载速度为每分钟0.1 cm，将粘结破坏力降至最低状态，并对粘结强度进行计算。

1.3 统计学方法本研究所有数据均采用SPSS 11.0统计软件进行数据统计，计量资料用“x±s”表示，在使用相同处理方式时，不同粘结剂的使用对氧化锆表面的粘结强度差异为单因素，当使用相同粘结剂时，不同处理方式对氧化锆表面的粘结强度的差异为单因素，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

当所选用的粘结剂相同时，不同表面处理方式对氧化锆粘结的强度影响间差异具有统计学意义（P＜0.05)，粘结强度从大到小依次为：喷砂加硅烷化处理、硅烷化处理、喷砂处理、不处理。当所选用的表面处理方式相同时，不同粘结剂对氧化锆强度的影响间差异具有统计学意义（P＜0.05），粘结强度从大到小依次为：Super-Bond C＆B、BifixQM、聚羧酸锌粘结剂、磷酸锌粘结剂。见表1。

表1 各组剪切粘结强度比较(x±s,MPa)

3 讨论

随着新型技术和材料的不断涌现，全瓷修复的应用越来越广泛，其优势在于以下四方面[5-6]：第一，可对牙齿进行个性化的修整和修复，但在价格上要高于传统修复技术；第二，可提前预知全瓷效果，并与医生进行面对面的直接交流，在修复前了解全瓷修复技术的优势；第三，全瓷修复的时间短，避免了传统修复的复杂过程；第四，全瓷牙在色泽、形态以及生物相容性等方面较为逼真，患者的咀嚼功能及牙齿稳定性等均与真牙相近。在临床实践中，在模拟口腔中进行粘结性测试受到诸多因素的影响，因此，诸多学者进行临床试验时选择离体实验。有关研究显示[7-9]，剪切强度测试是对口腔咀嚼情况的有效判定，本次研究中采用离体实验对剪切强度进行测验，可对抵御潮湿环境的能力进行判定。在进行喷砂前，氧化锆陶瓷表面粗糙度较大，但孔隙并不显著，经喷砂后，孔隙明显增加，且可创造有锁结作用的瓷表面，以增加粘结面积，从而增强粘结强度。硅烷化可通过改变树脂对瓷表面的浸润作用渗透到微观孔隙中，从而增强两者的嵌合作用，增大粘结度[10]。

本次研究结果显示，当所选用的粘结剂相同时，不同表面处理方式对氧化锆粘结的强度影响间差异具有统计学意义（P＜0.05）；当所选用的表面处理方式相同时，不同粘结剂对氧化锆强度的影响间差异具有统计学意义（P＜0.05）。本次研究结果与相关研究结果相符[3-4]，从结果中可以看出，在使用相同粘结剂的情况下，喷砂加硅烷化处理对粘结强度的影响较大，在使用相同氧化锆表面处理方式时，Super-Bond C＆B对氧化锆粘结强度的影响较为理想，因此，选择两种结合可增强氧化锆的表面强度，临床应用价值较高。

综上所述，使用Super-Bond C＆B联合喷砂加硅烷化处理的粘结影响效果较为理想，可提高氧化锆表面的粘结强度，值得在临床上进一步推广和应用。

[1] 熊瑛,陈蕾.不同表面处理方法与纤维桩粘结强度:喷砂及过氧化氢酸蚀与硅烷化处理的差异[J].中国组织工程研究与临床康复,2010,14(3):457-460.

[2] 陈启林,李娟,严艳,等.不同粘接材料及表面处理方法对瓷与托槽粘结强度的影响[J].临床口腔医学杂志,2015,31(1):6-9.

[3] 周鹏,石连水,张林,等.丙烯酸树脂表面不同处理方式对软衬硅橡胶粘结强度的影响[J].中国现代医学杂志,2014,24(1):33-36.

[4] 章福保,石连水,邓丽,等.不同聚合方式对软衬硅橡胶与聚甲基丙烯酸甲酯抗剪切强度的影响[J].华西口腔医学杂志,2014, 32(3):292-296.

[5] 刘振海,张振庭,高卫民,等.不同表面处理和不同粘结剂对氧化锆粘结强度的影响[J].北京口腔医学,2012,20(2):61-63.

[6] 李颖慧,吴补领,孙风阳,等.表面处理及粘结剂对氧化锆与牙釉质间剪切粘结强度的影响[J].南方医科大学学报,2013,33(3):420-423.

[7] 陈震,尹保迪,王思钱,等.不同粘固前处理方法对氧化锆陶瓷粘结性能的影响[J].口腔医学,2011,31(3):159-161.

[8] 孙海媛,赵一松,孙芳,等.二氧化锆烤瓷牙与蓝宝石单晶体托槽的粘结实验研究[J].中国美容医学,2014,23(19):1642-1645.

[9] 廖楚航,田鲲,朱琦,等.不同人工老化强度对氧化锆陶瓷粘结强度的影响[J].口腔医学,2014,34(8):592-596.

[10] 吴雪勋,郭庆平,王洋,等.不同表面处理对氧化锆陶瓷与自粘结树脂粘结强度的影响[J].中国美容医学,2015,22(8):51-54.

10.3969/j.issn.1009-4393.2015.33.105

萍乡市社会发展公关科技计划项目（2014 NS 028）

江西 337055 萍乡市人民医院口腔科 （陈珍香 罗和平 江燕张金萍 况莉）