神经外科重症患者行综合护理干预临床分析

2015-07-21杨莉郑晓红杨梅吕秀凤张喆

科技创新导报 2015年17期

杨莉　郑晓红　杨梅　吕秀凤　张喆

摘要目的：探讨综合护理干预方法对神经外科重症患者的护理效果。方法：本文的调查对象选用的是我院的神经外科重症患者，共80例。将此80例患者随机分为两组，一组患者在治疗期间选用常规护理，另一组患者则选用综合护理干预，分别经不同方法护理一段时间后，比较两组患者在住院治疗期间医院感染发生情况及护理后的生活能力评分、运动功能恢复评分等指标，进而评价综合护理干预方法对外科重症患者的护理效果。结果：神经外科重症患者经综合护理干预后医院感染发生率显著低于常规护理组，且该组的生活能力评分、运动功能恢复评分等指标均显著优于常规护理组患者，差异显著，P<0.05，具有统计学意义。结论：综合护理干预是一种全面的护理手段，可护理患者的各个方面，因此有效降低了神经外科重症患者的医院感染发生率，并提高了患者的生活能力及运动功能，同时也在一定程度上促进了护理工作的发展。

关键词综合护理干预；神经外科重症患者；护理效果

中图分类号： R473.6文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2015）06（b）-0000-00

近年来，神经外科疾病的发生率有上升趋势[1]，其中常见的疾病包括颅脑外伤、颅内肿瘤、脑积水、脑出血、脑血管畸形或脑动脉瘤等。由于神经外科重症患者常出现神经不清的现象[2]，导致治疗效果受到影响，且在一定程度上增加了医院感染的发生率并降低了患者的生活能力及运动功能，因此如何在有效治疗此类疾病的同时能让患者得到适当的护理备受关注。目前，综合护理方法被广泛应用于神经外科的护理工作中。本文中笔者比较了常规护理及综合护理干预方法对神经外科重症患者的护理效果。现报道如下：

1资料和方法

1.1一般资料本文中80例神经外科重症患者的病例选用时间是在2008年3月至2014年7月。80例病例中，颅脑外伤患者有27例，颅内肿瘤患者有11例，脑积水患者有10例，脑出血患者有9例，脑血管畸形患者有16例，脑动脉瘤患者有7例；其中男性的比例占63.75%，女性占36.35%，年龄介于37岁～73岁之间，平均为（56.73±6.17）岁，患病时间介于2～15年，平均为（9.08±2.11）年。对此80例神经外科重症患者的疾病类型、性别、年龄等资料进行统计分析得出，各患者在疾病类型、性别、年龄中比较时，P>0.05，因此可比性强。

1.2方法

1.2.1常规护理：定期监测患者病情变化并进行心理、生活、饮食、运动的常规指导。

1.2.2综合护理干预[3-4]：（1）加强心理护理：对患者的心理情况进行评估，早期筛查出现不良心理的患者；针对出现不良心理的患者进行特殊的心理辅导，如主动了解患者所需，亲切与患者沟通，从患者的角度进行全面护理；增加神经外科重症患者的社会支持力量，让患者感受其家属及朋友的支持，进而增加对抗疾病的勇气；（2）加强生活护理：平日每天护理口腔2次，防止引起细菌繁殖；（3）加强饮食护理：为神经外科重症患者建立健康饮食方案，严格控制脂含量高的食物，且多吃蔬菜、水果等；并鼓励清醒患者早期进食；（4）加强运动护理：护士为患者制定合适的运动方案并亲自监督或扶持患者进行合理的运动锻炼；（5）定期进行健康教育宣讲活动，活跃患者气氛，使患者积极、乐观的面对疾病及生活；

1.3统计处理本文中的数据统计软件选用SPSS17.0，其中计量资料采用的统计方法是X2检验，计数资料采用的统计方法是t检验，数据结果比较时具有明显差异时，且P<0.05，则本文研究得出数据具有统计学意义。

2 结果

2.1比较神经外科重症患者经常规护理及综合护理干预过程中的医院感染发生情况，具体见下表1：

表1 两组患者的医院感染发生情况比较结果

组别例数医院感染发生例数医院感染发生率

常规护理组 40例 17例 42.5%

综合护理干预组 40例 5例 12.5%

X2 10.271

P <0.05

因此得出，神经外科重症患者经综合护理干预后的医院感染发生率显著低于常规护理组，差异显著，P<0.05，具有统计学意义。

2.2比较两组患者的生活能力评分、运动功能恢复评分等指标，见表2：

表2 两组患者的生活能力评分、运动功能恢复评分比较结果