探讨微创技术在子宫肌瘤患者治疗中的应用效果

王雯

【摘 要】目的：探究微创技术在子宫肌瘤患者治疗中的应用效果。方法：选取88例子宫肌瘤患者作为研究对象，分为分析组以及参照组，各组患者44例，参照组患者使用常规开腹手术治疗，分析组患者采取微创手术治疗。对两组患者的治疗总有效率进行比较。结果：参照组患者治疗总有效率为63.64%（28/44），分析组患者治疗总有效率为93.18%（41/44），分析组患者治疗总有效率明显优于参照组，两者差异显著，具有显著统计学意义（P<0.05）。参照组患者并发症发生率为11.36%，分析组患者并发症发生率为0.00%，分析组患者并发症发生率明显低于参照组，两者差异显著，具有显著统计学意义（P<0.05）。结论：需要使子宫肌瘤治疗效果实现进一步优化，减轻患者的痛苦，使术中出血量降低以及手术时间缩短，最好是选择使用微创手术治疗方案。

【关键词】微创技术；子宫肌瘤；治疗

本次研究选取2012年12月至2015年4月期间88例子宫肌瘤患者作为研究对象，对其资料进行回顾性分析，同时按照随机数表法分为两组进行有效治疗，一组患者使用常规开腹手术治疗，另一组患者使用微创手术治疗。为使子宫肌瘤患者的生存质量实现进一步提升，本次研究取得了很满意的研究结果，以下为详细的报道内容。

1 基本资料以及方法

1.1 基本资料

选取我院2012年12月至2015年4月期间收治的88例子宫肌瘤患者作为研究对象，通过随机数表法将患者分为分析组以及参照组，各组患者44例。上述全部患者都接受病理确诊。分析组中，年龄最小的患者为24岁，年龄最大的患者为47岁，患者的平均年龄为（36.14±2.01）岁。单发子宫肌瘤患者24例，双发合并子宫肌瘤患者20例。分析患者的文化程度得到，大专以及大专以上的患者为11例，中学学历的患者为20例，小学学历的患者为13例。参照组中，年龄最小的患者为25岁，年龄最大的患者为48岁，患者的平均年龄为（36.32±2.33）岁。单发子宫肌瘤患者22例，双发合并子宫肌瘤患者22例。分析患者的文化程度得到，大专以及大专以上的患者为10例，中学学历的患者为18例，小学学历的患者为16例。

1.2 纳入指标

患者年龄最小为24岁，最大为48岁；子宫肌瘤单发或者是合并生长；肌瘤直径为3～5厘米之间；存在性生活史。

1.3 方法

参照组患者使用常规开腹手术治疗[1]。分析组患者使用微创手术治疗，详细如下：取头低足高体位，正确的选择切口的位置，考虑相关重要因素。手术之前，患者接受全麻，将腹腔镜放置于患者左右下膜、脐轮、耻骨部门，只有超声的基础上正确完成手术切口定位，穿过肌瘤最突出位置，斜横行切口接近子宫底部区域，侧壁肌瘤壁部分则取斜纵行切口。将子宫肌层以及瘤体包膜切开，使术中出血量最大程度降低，最后将肌瘤逐步剔除。引流管拔出之后，完成缝合处理[2]。

1.4 疗效标准

痊愈标准：在完成相应的治疗后，患者的临床症状以及临床体征全部消失，子宫肌瘤的体积缩小明显[3]；显效标准：在完成相应的治疗之后，患者的临床症状以及临床体征基本消失，子宫肌瘤的体积缩小明显；有效标准：在完成相应的治疗之后，患者的临床症状以及临床体征得到显著的改善，子宫肌瘤直径、体积缩小大约为25%；无效标准：在完成相应的治疗之后，患者的临床症状以及临床体征不存在任何的改变，其子宫肌瘤体积保持原样甚至扩大[4]。

1.5 统计学方法

应用数据SPSS 15.6软件进行分析，组间均数数据进行t检验，组间比较采用χ2检验，计量资料以（χ-±s）表示，P<0.05表示比较差异显著，具有统计学意义[5]。

2 结果

上述两组患者在完成相应治疗之后，对其不同治疗方法产生的效果进行分析比较。参照组中，痊愈的患者有12例，痊愈率为27.27%，显效患者有11例，显效率为25.00%，有效的患者有5例，有效率为11.36%，无效的患者有16例，无效率为36.36%，患者的治疗总有效率为63.64%（28/44）。分析组中，痊愈的患者有22例，痊愈率为50.00%，显效患者有14例，显效率为31.82%，有效的患者有5例，有效率为11.36%，无效的患者有3例，无效率为6.82%，患者的治疗总有效率为93.18%（41/44）。综上所述，两组患者之间的治疗总有效率差异显著，分析组患者治疗总有效率明显优于参照组，两者差异显著，具有显著统计学意义（P<0.05）。

分析患者并发症情况得到，参照组患者中，有5例患者出现并发症，并发症发生率为11.36%。接受进一步治疗之后，完全痊愈。分析组患者中，出现并发症的患者为0.00%。分析组患者并发症发生率明显低于参照组，两者差异显著，具有显著统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

本次研究旨在探究微创技术在子宫肌瘤患者治疗中的应用效果。所以选取本院收治的子宫肌瘤患者88例作为主要的研究对象。对其进行回顾性研究。得到以下结果：参照组患者治疗总有效率为63.64%（28/44），分析组患者治疗总有效率为93.18%（41/44），分析组患者治疗总有效率明显优于参照组；参照组患者并发症发生率为11.36%，分析组患者并发症发生率为0.00%，分析组患者并发症发生率明显低于参照组，说明较传统形式开腹手术治疗，使用微创技术可以取得更为显著的治疗效果。

综上所述，对子宫肌瘤患者使用微创技术治疗可以取得非常显著的临床效果，可以有效的改善患者的临床症状，减轻患者的痛苦，促使术中出血量降低以及手术时间缩短，提升患者的治疗总有效率，降低患者的并发症发生率等，具有非常显著的安全性。想要促使子宫肌瘤治疗效果实现进一步优化，最好是选择使用微创手术治疗方案。

参考文献

[1]吴富梅.微创技术在子宫肌瘤治疗中的应用[J].药物与人，2014，14（5）：115-116.

[2]陈红云.妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术中的处理探讨[J].医学理论与实践，2015，19（18）：228-229.

[3]刘静，张锐，朱正龙，曹鹏.子宫颈腺肉瘤临床病理分析及文献复习[J].现代肿瘤医学，2015，30（22）：164-165.

[4]李颖.子宫肌瘤手术治疗新进展[J].延安大学学报（医学科学版），2014，36（2）：102-103.

[5]陈旭萍.腹腔镜下与开腹子宫肌瘤剔除术的疗效对比[J].浙江创伤外科，2014，17（3）：308-309.