中国与挪威建立FTA的竞争性与互补性研究

黄祎琳

摘 要：文章运用显性比较优势指数和贸易互补性指数测算了中国与挪威货物贸易的竞争性与互补性关系，对中国与挪威建立自贸区可能带来的经济效应进行了分析。结果表明，两国具有贸易竞争力的产品差异较大，双边货物贸易在产业间和产业内均具有较强的互补性。两国经贸关系的发展具有非常大的潜力。

关键词：贸易竞争力；贸易互补性；比较优势

引言

近年来，我国顺应全球范围内的区域经济合作发展的潮流，积极推进并参与了双边FTA的进程。目前，我国已签署自由贸易协定有12个，正在谈判的自由贸易协定有9个，中国与挪威就是其中一个。挪威作为西方国家中与中国首批建交的发达国家，在中国的对外贸易发展历程中有着重要的地位。2012年，挪中贸易额达到602亿挪威克朗，占挪威全部外贸额的4.22%，中国从此成为挪威对外贸易的第三大进口来源地，挪威也成为了我国在北欧地区第四大经贸合作伙伴。

本文通过相关数据对中挪两国货物贸易互补性和竞争性进行了分析，为进一步发展中挪经贸关系和中挪自由贸易区的建设提供实证依据和借鉴意义。

一、中挪双边贸易的竞争性与互补性分析

本文资料来源于联合国统计署创立的贸易数据库（UN Comtrade），在对商品的分类上，采用《联合国国际贸易标准分类》（SITC-Rev.4）的商品分类方法。

（一）中挪双边贸易的竞争性分析

显性比较优势指数（RCA）是测算一国某一类产品出口优势的贸易指数，由匈牙利经济学家巴拉萨于1965年提出，该指数是一个国家的某一种出口产品在该国出口总量的比重与这类产品在全世界该类产品出口总量的比重之比。其计算公式为：

RCA=（Xij/Xi）/（Xwj/Xw）

公式中Xij表示i国j类产品的出口总额，Xi表示i国全部产品的出口总额，Xwj表示全世界j类产品的出口总额，Xw表示全世界全部产品的出口总额。当RCA>1，则i国的j类产品的出口百分比超过世界j类产品的出口百分比，表明i国在j类产品上具有较强的比较优势；当RCA<1，则i国在j类产品的出口百分比低于世界j类产品的出口百分比，表明i国在j类产品上不具有比较优势。

综上可知，中挪两国出口比较优势分别处在不同产品部类，与贸易竞争力实证分析得出的结果相同，中国的优势主要集中于劳动密集型产品，挪威的优势主要在石油矿产等初级产品，两国双边贸易具有巨大的发展潜力。

（二）中挪双边贸易的互补性分析

贸易互补性指数是用于测量两国贸易结构互补性程度，考察两国贸易发展潜力的贸易指数。为了与前文计算显示性比较优势指数保持同一口径，在此采用大多数学者使用的产业贸易互补指数。该指数是通过一国特定产业出口衡量的比较优势乘以贸易伙伴国该产业以进口衡量的比较劣势来测度。其计算公式如下：

Cab=RCAai*RCAmbi 其中：RCAmbi=MbiMbMwiMw

Cab为a国和b国的贸易互补指数，RCAai是a国i产业的显性比较优势指数，RCAmbi是b国i产业的显性比较劣势指数。Cab指数越大说明在i产业上a国出口与b国进口的吻合程度越高，两国贸易合作的潜力越大。一般来说如果Cab>1，则两国在i类产品贸易中存在互补性；反之，则没有互补性。RCAmbi指数越大说明b国在i类产品上的进口百分比越大，此類产品生产上的出口竞争劣势就越大。

表3和表4根据SITC第四版分类方法分别计算了2007年中国出口挪威进口的贸易互补指数和挪威出口中国进口的贸易互补指数。根据两表可以得出中挪两国具有互补性产品的种类。中国出口产品结构对挪威进口的贸易互补品有SITC6，SITC7，SITC8类商品，特别是SITC8类产品的贸易互补指数达到3以上，说明中国出口的劳动密集型制成品对挪威有极强的互补性。挪威出口商品结构对中国的贸易互补品主要在SITC2和SITC3类产品上，其中SITC3类产品常年指数在35以上，在2014年达到了8，这说明挪威石油天然气的出口对中国有极大的互补效应。SITC1和SITC2类产品的互补性有逐年增长的趋势，说明挪威对中国出口的贸易互补产品主要集中于初级产品。

二、结论

从中挪两国的贸易竞争力来看，中国仍在劳动密集型产品上具有较强的贸易竞争力，挪威由于石油矿产资源丰富，在初级产上具有很强的贸易竞争优势。两国具有竞争力的产品差异较大，产业间合作潜力较大。从中挪两国贸易互补性来看，07年至14年中国出口挪威进口以及挪威出口中国进口的贸易互补指数都有所提高，两国产业间贸易互补性增强，中国具有竞争优势的劳动密集型产品出口与挪威进口以及挪威具有贸易竞争力的初级产品出口与中国进口的互补性都很强。

综上，中挪两国建立自由贸易区有助于两国加强产业合作，实现优势互补，互利共赢。

参考文献：

[1] 汪文卿、刘晓锋.中国与挪威双边经贸关系发展潜力分析.国际经贸探索，2014，（11）：66-80

[2] 朱颖.建立中国-新西兰自由贸易区的经济效应.国际商务-对外经济贸易大学，2006，（3）

[3] 江虹.建立中国-东盟自由贸易区的经济效益分析.国际贸易问题，2005，（4）

[4] 高翔.中国与挪威水产品贸易研究综述.中国渔业经济，2005，（6）：23-35

[5] 陈建安.中日韩自由贸易协定FTA的可行性及其经济效应.世界经济研究，2007，（1）：

[7] Andreosso-O′Callaghan B.2009. Economic structural complementarity：how viable is the Korea-EU FTA？ [J]. Journal of Economic Studies， 36（2）：147-167

[8] Baldwin， R.， Jaimovich， D.2012. Are free trade agreements contagious？ [J]. Journal of international Economics，88（1）：1-16