浅议管理会计在中国的前景

匡晓鹏

【摘 要】管理会计着重于企业的财务规划，分析和决策支持，在现代企业管理中担当着极其重要的角色。目前我国管理会计还处于起步阶段，管理会计人才还存在很大缺口。本文针对管理会计在我国所处的现状，提出几点改进。

【关键词】管理会计；现状；对策；前景

随着我国经济的发展，中国企业逐渐走向国际化，中国企业不断面临激烈的国际竞争，管理会计也要与国际接轨。而我国管理会计才刚刚起步，现阶段的管理会计理论和实践工作已经不能满足企业日常管理的需要。本文基于现代企业对于管理会计需求的迫切性，从管理会计内涵出发，分析管理会计与财务会计的区别，深入探讨管理会计在中国的现状，并针对我国管理会计发展中存在的具体问题提出相应对策。

一、管理会计内涵

管理会计最早产生于20世纪20年代的美国，20世纪80年代引入中国。管理会计是一门实践性很强的学科，管理会计涉及财务计划、财务预测、财务业绩评价、成本管理、内部控制、财务报告分析、公司财务策略等内容，是一门“对内服务的会计”。

1.管理会计定义

IMA（The Institute Of Management Accountants，简称IMA）在2008年《管理会计公告》中将管理会计定义为：“管理会计是一种深度参与管理决策，制定计划与绩效管理系统，提供财务报告与控制方面的专业知识以及帮助管理者制定并实施组织战略的职业。”不同于传统的财务会计，管理会计服务于企业内部各级管理者，面向企业未来发展，通过分析解读财务数据，从财务角度为企业管理决策提供可行的方案。

2.管理会计与财务会计的区别

（1）两者的本质区别

两者从本质看，管理会计是决策控制工具，管理会计通过预测分析、决策分析、预算管理、成本控制等方法和工具的运用，为企业管理者提供财务分析报告与控制方面的专业知识，帮助管理者制定并实施组织战略。而财务会计注重于对已实际发生交易事项的定期对外传递，保证对外信息传递的准确性和完整性；财务会计针对已发生会计事项进行准确完整的记录，为报表使用者提供企业财务状况，盈利状况的详细财务报表。

（2）两者的发展环境区别

两者从发展环境看，管理会计在国内引进时间较短，起步晚。国内的管理会计研究仅限于基础理论的研究，主要体现在管理会计的内容、本质、职能、作用等方面，并没有在实践中大量运用管理会计理论。财务会计不论是理论研究还是实际应用都比较完善。国内的财务会计理论已经相当成熟，并且财务会计理论与实践在企业管理中广泛应用，两者有机结合良性发展。

（3）两者的职能区别

和管理会计相比，财务会计重事后，轻事前和事中；财务会计重报告，轻分析。长期以来，国内企业财务会计的工作重点是会计记录的完整性和准确性，及财务报表的真实性和可靠性的计量，注重于对事后工作结果的计量，而很少涉及财务管理的事前预测，事中控制及事后分析的职能。目前看来，会计信息系统仅仅实现了简单的会计计量及较低层次的分析比较功能，但这远远不能满足企业决策者的实际需要，无法为企业决策者提供有用信息。

二、管理会计在中国的现状

1.理论体系建设滞后，未形成统一的管理会计规范

我国管理会计理论研究起步较晚，由于管理会计理论研究，技术方法远比财务会计复杂，又与其他管理学科理论交叉重复，国内的研究主要集中在对西方管理会计最新理论翻译或者研究成果引进，并没有形成自己统一的管理会计规范、理论模型或者实践工具，即没有形成符合中国国情的管理会计理论体系。但西方管理会计理论基本上以各国企业实践为背景，相关理论并不适应我国企业内部发展。目前，与我国国情相适应的管理会计理论体系尚未形成，我国管理会计理论体系建设尚存在较大提升空间。

2.管理会计理论和实际严重脱节

我国对于管理会计的研究还仅限于外国著作的翻译和管理会计理论的引进，并不能与我国国情很好的结合，缺乏可操作性，实用性和可行性。在实践方面，我国的管理会计研究并没有以管理会计应用理论为指导进行大规模的实施，国内学者对于管理会计实践应用的具体研究，也仅限于案例分析或特定行业和企业的试点研究。

3.缺乏高素质的国际型管理会计人才

高素质的国际管理会计人才正是我国目前极度匮乏的。IMA成立于1919年，是全球领先的国际管理会计师组织。美国注册管理会计师（Certified Management Accountant）简称CMA，是IMA于1972年推出的针对管理会计领域的全球专业财会认证，是目前全球管理会计及财务管理领域的最权威的证照。目前中国CMA执证人数仅1500名左右，离我国现代企业对高端国际型管理会计人才需求还有很大缺口。

4.管理会计还未与国际接轨

与美英等发达国家相比，我国管理会计发展相对滞后。美国具备一定规模的企业，其经营管理部门都设有管理会计岗位：90%的会计人员从事管理会计工作，75%的时间用于管理决策。在西方公共管理领域，管理会计也得到了广泛的应用。但在我国，无论是管理会计的实践应用还是理论研究都不适应当前经济社会发展的需要。

三、相应对策

1.建立完善的管理会计体系，建立统一的管理会计规范

现阶段，我国对于管理会计的研究还比较落后，管理会计研究仅限于对西方管理会计理论的翻译和介绍。而西方国家的经济背景和社会人文背景都和中国有很多区别，西方的理论在中国企业中很难得到实践。因此，通过开展研究管理会计在我国企业应用的成功案例等方式，建立完善的符合中国国情的管理会计体系，建立统一的管理会计规范就显得刻不容缓。在建立管理会计体系的同时，要尽量避免数学公式和理论模型的堆砌。一方面公式模型的理想化前提及基础数据的适用性决定了模型计算结果与现实的差异性；另一方面模型结果的理论必然性，并不意味着企业实践的客观必然性。如管理会计中的本量利分析，尽管其成本形态分析简单易懂，但根据公式计算出的保本销售量却不见得是企业实际可实现的销售量。企业的销售量受到市场供求关系，市场目前处于上行还是下行趋势，经济繁荣状况，企业的发展战略等诸多因素的影响，不是仅靠一个理论公式就可以决定的。endprint

2.加强与科研院校机构的系统整合，为企业管理会计实践提供理论支持

一方面，高校理论研究是管理会计发展的基础。没有高校学术界对管理会计理论的持续研究，管理会计体系的建立和发展就是无基之本。要整合科研机构，协会和企业等优势资源，结合我国管理会计实际发展和企业管理实践，加强管理会计基本理论、职能框架和工具方法研究，形成中国特色管理会计理论体系。另一方面，高校可以通过总结中国现代企业的实践和经验，对实务界的典型案件进行具体分析，深入调研，形成新的管理会计案例。专家学者要并通过宣传，总结和推广好的作法和经验，将西方管理会计理论与我国实际相结合，形成符合中国特色的管理会计理论，从而实现管理会计实践和理论的有机结合。

3.实践应用是管理会计的价值所在，加强理论在实践中的检验

管理会计实际上是一门应用性很强的学科，只有在实践中的大量应用才能体现其内在价值。我们应研究中国现代企业应用管理会计成功案例的独立性和相关性，通过理论指导实践，通过案例修正理论，只有经过实践检验的理论才是最适合中国企业发展的标准。我国管理会计理论应结合我国的经济发展状况和社会人文背景，吸收西方管理会计理论的精华，建立符合我国国情的中国特色的管理会计理论，同时注重和我国现代企业发展的现状和需求相结合，只有这样才能更好的应用和指导我国现代企业的发展，更好的满足企业决策者的需要。

4.加强国际会计准则研究，构建以市场机制为导向的企业绩效评价体系

我国企业对绩效评价的主要指标是会计利润，而对于现金流动性，财务业绩评价，风险管理漠不关心，而这恰恰是国际会计准则最关心的财务评价指标。国际会计准则对于企业的短期偿债能力，长期偿债能力，营运能力，价值增值能力等都非常重视，企业通过编制管理用资产负债表和管理用利润表及管理用现金流量表，更好的反映企业真实的财务状况和盈利能力及可持续经营能力，为企业经营决策提供可行性方案。我国企业管理应加强对国际会计准则的研究，用国际共同的财务语言来进行交流，构建以市场机制为导向的企业业绩评价体系，通过市场信息反馈来检验会计准则的可操作性，通过编制管理用财务报表，企业价值增值评估报告，非财务指标计量等为财务报表使用者提供更有价值的决策信息。

5.培养高素质的国际型管理会计人才

随着世界经济一体化的加快，以及我国经济的飞速发展，我国已逐步和世界经济接轨。随着外国企业和外国投资者的大量涌入，国内企业间竞争加剧，只有大力提高管理会计人员队伍的整体素质，才能更好的将管理会计的理论和实践相结合，才能更好促进管理会计在现代企业管理中的应用，才能更好提高企业的竞争实力。我们应在相关专业教育和广大在职会计人员教育培训中，大力推广管理会计的理论学习，更加注重培养他们应用管理会计知识解决实际问题的能力。我们要借鉴西方国家的管理经验，建立专门的管理会计机构或管理会计协会，由专门从事管理会计理论与实践研究的专家和学者来领头，组织，协调，发展我国的管理会计的发展。同时要加强企业管理层及治理层对管理会计的重视，只有企业真正重视管理会计，管理会计人员才能更好的发挥管理会计的效用，才能更好的将管理会计的先进理念应用于企业的日常决策控制中，才能更好的为企业创造价值。

四、结束语

管理会计研究应将中国特色的经济发展水平和西方管理会计理论相结合，取其精华，去其糟粕，建立一套符合中国国情的管理会计理论和管理会计规范，使之具有理论性和可操作性，更好的为我国现代企业的发展提供理论依据，更好的完善和发展我国管理会计管理决策水平，使我国现代企业在国际化竞争中立于不败之地。

参考文献：

[1]楼继伟.加快发展中国特色管理会计 促进我国经济转型升级[J].中国会计报，2014（09）：1-9页.

[2]徐田强.对全面推进管理会计体系建设的几点思考[J].新会计，2014（06）：34-35页.

[3]黄国文.影响我国管理会计运行的原因及对策分析[J].北华大学学报（社会科学版），2006（12）：73-75页.

[4]涂必玉.财务与会计体系中的管理会计建设管窥[J].财会学习，2014（10）：18-20页.

[5]张继德 姜鹏.我国管理会计理论发展中存在的问题和对策[J].会计之友，2014（23）：123-126页.endprint