基于AHP的学术期刊核心竞争力评价模型

齐飞　陈素清　夏秀峰

【摘要】本文将运筹学中的层次分析法（AHP）运用到对学术期刊核心竞争力的研究中，构建评价模型，通过成对比较法建立判断矩阵，并对各项影响因素的权重进行计算，最终按照重要性形成排序。笔者通过《沈阳航空航天大学学报》和《航空宇航科学与技术》近两年的实践验证，所提出的模型具有良好的适应性和实效性。

【关键词】层次分析法；学术期刊；核心竞争力；评价模型

【作者单位】齐飞，沈阳航空航天大学《航空宇航科学与技术》编辑部；陈素清，《沈阳航空航天大学学报》编辑部；夏秀峰，沈阳航空航天大学科学技术协会。

【基金项目】沈阳航空航天大学青年人才成长基金（201430Y），辽宁省科协自然科学学术交流资助项目（2014RKXYJ16）。

学术期刊是反映某一学科领域学术研究成果、前沿动态、发展水平的重要媒介。我国学术期刊数量众多，面临着优胜劣汰的考验，只有培育出适应市场变化且不易被模仿的核心竞争力，才能抢占更优质的学术、人才、市场等资源，在竞争中占有一席之地。学术期刊的核心竞争力是多种因素综合作用的结果，因此，对学术期刊的评价是一个复杂且难以量化的问题。如果能采用科学方法将错综复杂的因素进行量化，进而有针对性地进行培育，将为学术期刊核心竞争力的提升提供一种新思路。本文将运筹学中的层次分析法（AHP）引入期刊核心竞争力研究中，建立学术期刊核心竞争力评价模型，为期刊研究与发展提供了科学依据。

一、学术期刊核心竞争力

核心竞争力由美国学者普拉哈拉德（C.K. Prahalad）与哈默尔（G. Hamel）于1990年首次提出，指的是企业或个人相较于竞争对手而言所具备的竞争优势与核心能力差异。2002年国内学者开始将核心竞争力的概念引入期刊研究中。期刊核心竞争力指的是充分满足读者群需求、适应市场变化且不易为其他同行业期刊模仿的综合性竞争优势。作为以刊发学术论文为主的媒体，学术期刊的主要作用是展示本研究领域的成果，其核心竞争力可以概括为学术竞争力、组织竞争力和市场竞争力。

第一，学术竞争力。学术竞争力包括学术策划力、学术资源获取力及学术应变力。学术策划力指对学术期刊的层次、栏目、专题、风格等进行前瞻性策划的能力；学术资源获取力指与高水平作者形成良好合作关系，引进优秀稿件的能力；学术应变力指对学术稿件进行正确判断及专业化处理的能力。

第二，组织竞争力。组织竞争力包括管理能力和创新能力。管理能力指学术期刊建立完善的管理制度、科学的组织架构、良好的人才培养模式等方面的能力；创新能力指创立学术期刊个性风格，应对新形势变化的能力。

第三，市场竞争力。市场竞争力包括定位能力和推广能力。定位能力指判断读者群体构成及阅读喜好，由此准确做出营销策略的能力；推广能力指通过选定渠道、开展合作、发行广告、举办活动等不同方式，对学术期刊进行宣传推广的能力。

二、学术期刊的层次分析法

层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称AHP）在20世纪70年代由美国运筹学家T.L.Saaty创立，在规划、政策分析、方案评价等方面得到广泛应用。该方法的思维过程系统化，计算所得结果明确，为决策提供了科学依据，适用于学术期刊核心竞争力模型研究这种复杂且难以量化的研究内容。使用层次分析法的基本步骤包括以下几点。

第一，构建层次结构模型。将相关因素按照因果关系从上至下分解为若干层次，最高层为目标层，为拟解决的问题；底层为方案层或对象层，为用于解决问题的备选方案；中间层为准则层，可以分为一个或几个层次，为实现总目标而采取的措施和方案。

第二，判断矩阵构造与计算。对同一层次中的不同因素进行两两对比，确定其相对重要性，并按照9分制打分。根据对比打分结果构成评价指标的判断矩阵，而后通过计算得出判断矩阵的加权系数，获得各参数相对于上一层目标的重要性。

第三，一致性检验。运用层次分析法进行方案评估，须进行一致性检验。在对各项要素进行两两对比时，有可能出现互相矛盾的评价。例如，出现A比B好、B比C好，同时C比A好的不合理情况。能否通过一致性检验可以用来判断各要素的评价顺序是否合理，评价结果是否科学有效。

第四，评价对象优劣排序。从层次结构的底层开始，逐一计算某一层级的各项要素对上一层级的重要性参数，将各要素的评价值依次乘上与其有关的上一层要素的权重，即可获得各要素的重要性指标，依次进行排序。

三、基于AHP的学术期刊核心竞争力评价模型

1.层次结构模型构建

笔者以学术期刊核心竞争力的构成要素为基础，构建核心竞争力模型，将这些要素按照因果关系自上而下地分解成若干层次。最高层为学术期刊核心竞争力，即研究目标。中间层为准则层，分为学术竞争力、组织竞争力和市场竞争力。学术竞争力分为学术策划力、学术资源获取力和学术应变力；组织竞争力分为管理能力和创新能力；市场竞争力分为定位能力和推广能力。底层为方案层，为提升期刊核心竞争力采取的措施。

2.评估矩阵的建立与计算

从层次结构模型的第二层开始，用成对比较法确定同一层次中各项指标的相对重要性，按9分制对各项指标进行打分，在此基础上构建评估矩阵。

（1）对准则层的各项要素进行比对，得到判断矩阵G。

（2）采用相同的方法对方案层的各项要素进行打分，分别得到矩阵A、B、C。

（3）对m阶方阵G中的各项参数进行加权系数计算。

① 求矩阵中各行乘积的1/m次方数值（Wi），W1=2.884，W2=0.909，W2=0.385

② 计算上述结果之和（ΣWi），W总=2.884+0.909+0.385=4.178

③ 计算各参数的重要性（或加权系数）：W1=0.69，W2=0.218，W3=0.092

3.一致性检验

为保证评价打分的科学性，必须进行一致性检验。若检验通过，则表明各要素的评价顺序是一致的。

将具体数值代入式（3）中，得到：CR=0.048<0.1。表明上述评比的一致性很好。按照上述计算方法对矩阵A、B、C分别进行计算，得到各矩阵的一致性均<0.1，因而通过一致性检验。

4.对评价对象进行重要性排序

从模型底层开始，依次计算各个参数对上一层的影响程度，可得到不同影响要素的重要性排序。

经过排序，学术期刊核心竞争力的影响因素重要度降序排列结果如下：学术策划力为0.439，管理能力为0.182，学术资源获取力为0.178，学术应变力为0.072，定位能力为0.069，创新能力为0.036，推广能力为0.023。因此，在学术期刊核心竞争力的各项指标中，学术策划力是最重要的影响要素，所占权重最大。

AHP是将定量分析和定性分析结合起来的一种系统规划方法，适用于具有复杂评价指标且指标值难于定量描述的决策问题。其通过层次分析法，有效、快速获得学术期刊核心竞争力的评价模型及各项影响要素的重要性排序，为学术期刊的评价提供了科学的指标体系，推进学术期刊的可持续发展。

笔者通过两年来《沈阳航空航天大学学报》《航空宇航科学与技术》两种期刊的实践验证，所提出的模型具有良好的适应性与实效性。前者影响因子由2014年的0.256提升至2015年的0.327（中国科技信息研究所提供），后者发行量以15%的速度逐年增加。

[1]Prahalad C K，Hamel Gary. The core competence of the corporation[J]. Harvard Business Review，1990 （3）：79-91.

[2]赵茜. 科技期刊核心竞争力研究综述与分析[J]. 中国出版，2011（6）：39-41.

[3]张音，周金龙. 学术期刊核心竞争力概念解析[J]. 图书情报工作，2008（1）：52-55.

[4]公晓红，冯广京. 我国期刊核心竞争力研究评述[J]. 中国科技期刊研究，2006 （2）：182-188.

[5]邓雪，李家铭，曾浩键等. 层次分析法权重计算方法分析及其应用研究[J]. 数学的实践与认识，2012（7）：93-100.

[6]张洪涛，甄贞，马驰. 保险公司竞争力评价体系——基于成对比较矩阵方法的建立[J]. 北京科技大学学报（社会科学版），2014（1）：102-113.