湖南省经济增长与环境污染的实证分析

林健

摘要：环境库兹涅茨曲线EKC（the Environmental Kuznets Curve）描述了经济增长与环境污染之间的倒U型关系。从20世纪90年代初至今，国内外对经济增长与环境污染的关系进行了大量的实证研究分析。本文选取了湖南省2001～2010年的经济增长与环境污染数据，建立了计量模型。结论表明，到2010年止，湖南省的工业废水排放量和工业废气排放量还处在库兹涅茨曲线的左侧，仍处于上升阶段，而工业废弃固体排放量处在库兹涅茨曲线的右侧，已经处于平缓下降阶段。

关键词：经济增长；环境污染；环境库兹涅茨曲线

一、引言

（一） 问题的提出与研究目的

人类的生存离不开良好的生活环境，如果只单方面寻求经济增长而不注重环境保护，那么这种经济增长是不可能一直持续下去的，如果过度担心环境而不敢大胆地去发展经济，这也是不可行的，经济增长与环境保护相辅相成，所以寻求经济增长与环境保护的平衡关系一直是人们所关注的焦点。中国正处于高速发展阶段，如何更快更好的持续发展下去，如何处理好经济增长与环境保护的关系，是一个迫切而现实的问题。

20世纪90年代初，美国经济学家Grossman和Krueger[1]通过对若干国家的数据分析，发现了大多数环境污染物排放的变动趋势和人均收入水平的变动趋势呈现倒U型关系，进而提出了描述环境污染与经济增长关系的环境库兹涅茨曲线。

湖南省环境污染十分严峻。湖南省各类工业广泛具备，产业结构体系也以消耗各类能源为主。受工业快速发展的影响，湖南省工业”三废”问题突出，环境问题日益已经剑拔弩张。

二、实证分析及结果

人均GDP与其他各项经济因素链接紧密，能更好地反映出一个地区的经济状况.根据各项数据的来源可获得性，选取了湖南省2001～2010年间工业废水排放量、工业废气排放量和工业固体废弃物排放量，经济增长指标用人均GDP来度量。

表2.1湖南省人均GDP与环境污染排放量

括号内为估计系数的t统计量。

利用所建立的模型来估计方程，对湖南省的时间序列数据进行了OLS回归，并且根据估计结果的DW统计值来判断回归残差是否存在序列自相关问题。模型估计如下，对取对数以后的人均GDP的平方项和立方项方程采取估计，然后通过t值来判断是否存在倒U型曲线关系。从湖南省的EKC分析，三种图形都与传统的EKC图形曲线形状不同。

图人均GDP与工业废水排放量的关系

如图，2001～2010年，工业废水的排放量是随着人均GDP的增加先急剧下降然后上升，说明工业废水排放量得到了很好的控制，与人均GDP基本成负相关，并大致构成了U型曲线的左侧部分。工业废水排放逐渐下降，工业废水排放达标率也不断的提高，加大了对工业废水擅自排放的惩治力度，全面贯彻先净化再排放的原则，使得废水污染率达到了最低，既发展了经济又不对环境造成不可挽回的污染。总体来说，2001～2010年间的人均GDP与工业废水排放量的关系并不是传统的EKC倒U型曲线模型形式。

工业废气排放量与人均GDP成正相关关系，是随着经济的增长成上升趋势的。其曲线特征是符合库兹涅茨曲线的，但是只在库兹涅茨曲线的左侧，工业废气排放量在人均GDP达到25000左右后趋于平缓，库兹涅茨曲线的转折点还没有出现。

从工业废固排放量与人均GDP的关系来看，其曲线基本处于库兹涅茨曲线的右侧。

由以上分析得出，工业废水和工业废气排放量曲线处在库兹涅茨曲线的左侧，工业废弃固体排放量曲线处在库兹涅茨曲线的右侧，处于平缓下降阶段，而工业废水和废气则处于上升阶段。

三、政策建议

环境生态的保护仍是刻不容缓，环境保护的压力依旧很大。虽然环境库兹涅茨曲线在未来是会有所变化的，但就目前来说，以牺牲环境生态为代价来换取经济的高速增长是不可取的，必须放弃“先污染，后治理”的发展模式，促进可持续发展。

第一需要创新经济发展的思想观念。湖南省一定要进行节约环保型的经济发展，首先要转变经济增长形式，从注重经济的单纯增长到注重经济的全面发展，单单二字，即可提现经济发展类型的根本区别.因此，我们要注重经济结构的优化和经济效益的提高。

第二需要转变经济增长方式，调整产业结构。湖南省的第二产业所占比重较大，其能源消耗大，造成的环境污染也相对比较严重。以新型工业化为目标，注重科技含量和附加值的提高，逐渐淘汰那些高能耗、高污染的企业，推进企业实行清洁生产，其次，要将主导产业从能源密集型向基于服务和知识的技术密集型转化，逐步形成以服务经济为主的产业结构。

第三需要扩大环保投资与科研投入，对企业的技术创新进行鼓励，以科技推动工业污染物减排。从长远来看，依靠技术进步，提高效法利用效率、降低能耗水平始终是减轻环境污染的治本之策。对于技术进步，一是要充分挖掘科技潜在能力、加强科技创新能力建设；二是鼓励创新，对敢于创新的进行相应奖励。（作者单位：吉首大学商学院）

参考文献：

[1]Grossman G M，Krueger A B. Environmental impacts of North American free trade agreement，the US Mexico free trade agreement[M].P Garber. Cambridge，MA：MIT Press，1993

[2]Panayotou T. Empirical Tests and Policy Analysis of Environmental Degradation at Different Stages of Economic Development [C].Working Paper WP238，Technology and Employment Programme，International Labor Office， Geneva，1993

[3]Stem David I Explaining Changes in Global Sulfur Emissions An Econometric Decomposition Approach [J].Ecological Economics，2002，42（2）：201-220.

[4]张晓.中国环境政策的总体评价[J].中国社会科学，1999，（3）.

[5]王西琴，李芬.天津市经济增长与环境污染水平关系[J].地理研究，2005，（6）.

[6]吴玉萍，董锁成，宋健峰.北京市经济增长与环境污染水平计量模型研究[J].地理研究，2002，（2）.

[7]肖紅，林秋容，广东省经济增长与工业“三废”排放量的实证分析[J]，2008，（5）

[8]曾昭法；陈青云.湖南省经济增长与环境污染关系的定量研究[J]；统计与信息论坛；2008年08期

[9]李鹏；兰宜生.经济增长与环境污染关系的研究——基于山西省数据的实证分析[J]；国际商务（对外经济贸易大学学报）；2009年06期