感同身受

王心怡

一直都认为“感同身受”是一个滑稽的成语，《新华字典》上的解释：指虽未亲身经历但感觉就同亲身经历过一样。而我觉得，感受就是感受，经历就是经历，这两者按照哲学的划分，前者是唯心的，后者是唯物的，在本质上是不同的。

像我这样的普通中学生，学过很多鲁迅的文章，从《少年闰土》到《从百草园到三味书屋》，从《祥林嫂》到《拿来主义》，哪篇文章不是在抨击当时社会的黑暗、指出人们生活的苦痛？语文老师告诉我们，从第几段的第几行中可以看出社会、生活、人们的怎样怎样，可以让读者感同身受，可见鲁迅先生用词的犀利、准确。首先，我绝没有贬低鲁迅先生以及语文老师的意思，只是单纯地觉得“感同身受”因不可能而可笑。我们不出生在那个年代，其实我们并不了解也不清楚那个年代的黑暗。我们想象不出祥林嫂所承受的那种肉体和精神的折磨，我们只会感叹她真可怜。我们无法真正感受那个年代，那个社会人们的无奈、恐惧和悲痛。

就如我们看一部好电影，看完之后我们会说这部电影触动了我们的心灵，让我们受益良多。《肖申克的救赎》是一部经典电影，我们从中可以知道主人公的智慧、坚强以及对人生的不放弃。但他被诬陷谋杀自己妻子时的愤怒与无奈，他的人生从天堂坠入地狱的绝望，在狱中对于自由遥遥无期的痛苦，都是我们所不能感同身受的。

考试考砸时的懊恼，亲人逝去的悲痛，强颜欢笑的苦涩，这些只有自己能体味，别人无法感同身受。正如《舌尖上的中国》中的一句话：历史对旁观者是一段故事，对亲历者是切身的喜悦和感动。

坦率地说，作为一名文科生，我非常不喜欢语文阅读题。也许是我的偏执，我认为语文阅读其实就是逼着我们对假设在同一地点、时间发生的同一件事去“感同身受”，而且我们的感受必须和作者八九不离十，否则，对不起，高分就要和你说再见了。我认为阅读是一种享受，作者的感受只能是一种参考，一种看问题的角度。一千个读者就有一千个哈姆雷特。每个人都会有不同的感受。

从小便被教育要多读散文、诗歌，以使自己的文笔优美，可是比起这些我更喜欢读历史。因为在我看来史书比散文、诗歌更为客观，读者也能从中获取不同的感悟，而散文、诗歌的主题则很多已被定义下来，让我有一种被逼着感同身受的感觉。

如果世界上有感同身受这回事，男人就能体会女人分娩时的剧痛，健康人便能体会病人受疾病折磨时的痛苦，富人就能体会穷人生活的艰辛。可是事实往往是，男人依旧不因生孩子的痛而理解女人，健康人仍可能因生活恶习而变成病人，富人依旧过着花钱如流水的生活直到自己变穷。

我想盗用《风月》的一句话：世界上其实根本没有感同身受这回事，针不刺到别人身上，他们就不知道有多痛。