军山湖浮游生物初步调查及鲢鳙鱼产力评估

张燕萍，陶志英，余智杰，章海鑫，陈文静

(江西省水产科学研究所，江西 南昌 330039)

军山湖位于中国江西省南昌市进贤县北部，东经 116°01′15″—116°33′38″，北纬 28°09′41″—28°46′13″。它南北长25 km，东西宽5 km，最宽处达16 km，水面为2．13 万 hm2，流域面积为615．5 km2，蓄水量近12亿m3，是我国县境内最大的淡水湖泊。军山湖渔业历史悠久，在很早以前就有捕捞生产;在五十年代末到六十年代中期以捕捞为主;六十年代末到七十年代中期养捕并举;从七十年代末至今以增养殖为主，并且开展了“三网养殖”。近3年的放养资料表明，军山湖每年人工放养品种主要有中华绒螯蟹、青鱼、鲢、鳙、鲫，其余品种均由灌江纳苗所获得，其中鲢与鳙的放养质量比约为1∶5。青鱼、鲫、鲤、鲢、鳙产量在4 500 t左右，其它鱼获物产量在1 000 t以上。鱼类主要以水体自身生物饵料为食，未进行投喂和施肥。

为了全面了解军山湖的资源现状，科学合理的利用湖泊发展渔业生产，笔者于2013年5—11月对军山湖的水体理化性质、浮游生物种类、现存量等进行了调查，并根据浮游生物生物量计算出鲢鳙的鱼产力，以期确定水体的营养类型、确定鲢鱼、鳙鱼的放养量，为改善渔业生态环境、优化放养模式提供参考资料。

1 材料与方法

1．1 采样点布设

本试验于2013年5—11月对军山湖进行采样，根据其进出水口、湖叉、水草区、敞水区、养殖区等分布特点，水质调查共设15个采样点(图1)。

1．2 样品采集和检测方法

进行4次采样，2013年5月、7月、9月及11月，选择在每月中旬晴天上午进行采样。水体理化性质测定方法按照《水和废水监测分析方法》［1］进行。浮游生物的采样、处理及定量、定性采用《内陆水域渔业自然资源调查手册》的调查方法［2-5］进行。记录浮游生物的种类和个数，最后根据每种浮游生物的平均湿重，换算成1 L水中的浮游生物量［2］。

1．3 浮游动植物密度计算

浮游植物密度根据下列公式［6］计算:

(1)式中:N为1 L水中浮游植物的数量;Gs为计数框面积(mm2);Fs为1个视野的面积(mm2);Fn为计数的视野数;V为1 L水样沉淀后浓缩的体积(mL);U为计数框容积，一般为0．1mL;Pn为1个视野下所计得浮游植物的个数。

浮游动物密度计算根据下列公式［2］:

图1 军山湖采样点分布Fig．1 Distribution of sampling point in Junshan Lake

(2)式中:V为水样沉淀浓缩后的体积(mL);C为计数框的容积(mL);W为采水样体积(1 L);P为镜视各类浮游动物个数(2片平均数)。

从具体适用而言，大陆法国家(地区)对于小额诉讼程序普遍采用法定或司法裁量的强制性模式。如在德国，法官可以自由裁量决定程序进行的样式、可以书面审理、可以通过书面回答或电话询问等灵活方式调取并审查证据、对判决书记载内容可以省略。［6］日本民事诉讼立法中符合小额案件标准的案件，属于法定适用小额程序的案件，超过小额标准的特定案件准许当事人合意选择小额程序。我国台湾地区对于小额案件也是采取法定适用制，如其立法规定:请求给付金钱或其他替代物或有价证券的诉讼，其标的金额或价额在新台币10万元以下者适用小额诉讼程序，标的金额或价额在新台币50万元以下10万元以上者，得以当事人之合意适用小额程序。

1．4 多样性指数及均匀度计算

浮游植物多样性指数按照 Shannon-Wiener公式［7］计算:

(3)式中:s为物种数;

Pi为第i种在全部采样中的比例(Pi=ni/N);

ni为第i种的个体数;

N为所有种的个体总数。

均匀度按公式［8］进行计算:

(4)式中:H′为前式的多样性指数值，S为样品中总种类数。

1．5 鱼产力估算方法

鲢鱼产力=浮游植物生产量×可利用率/饵料系数=浮游植物现存量×系数(P/B)×可利用率/饵料系数 (5)

鳙鱼产力=浮游动物生产量×可利用率/饵料系数=浮游动物现存量×系数(P/B)×可利用率/饵料系数 (6)

2 结果分析

2．1 水体理化性质

军山湖水质检测结果见表1。军山湖水体的透明度和pH逐月减小，而溶解氧则逐月增加，均达到7．5 mg/L;5—9月其总碱度、总硬度、高锰酸盐指数以及总氮逐月增加，到11月则有所下降;5—11月总磷含量为 0．020 ～0．054 mg/L，氨氮含量为0．10 ～0．49 mg/L。

表1 军山湖水质监测数据Tab．1 Monitoring water quality date of Junshan Lake

2．2 浮游植物

2．2．1 浮游植物种类组成 军山湖4月共鉴定出浮游植物62属，隶属于6门，其中蓝藻门10属，占总藻类属数的16．1%，优势种为螺旋藻属(Spirulina platensis)和色球藻属(Chroococcus);硅藻门6属，占总藻类属数的9．7%，优势种为针杆藻属(Synedra Her);绿藻门40属，占总藻类属数的64．5%，优势种为串珠丝藻(Ulothrix moniliformis)、纤维藻 (Ankistrodesmus)、小球藻 (Chlorella vulgaris)以及四尾栅列藻(Scenedesmusquadricauda);隐藻门1属，占1．6%;黄藻门2属，占3．2%;裸藻门3属，占4．8%。绿藻门和蓝藻门为该湖泊的优势种群(表2)。

从时间上看，5月藻的种类最多，为58属，7月、9月、11月分别有50、42、37属。5—11月小球藻属的藻类为优势或绝对优势种。

表2 军山湖浮游植物种类组成及分布Tab．2 The com position and distribution of phytop lankton of Junshan Lake

续表2

2．2．2 浮游植物密度与生物量 军山湖浮游植物定量检测结果见表3。7月的浮游植物数量最多，为49．7×105个/L，5月的生物量最大，为6．081 mg/L;浮游植物数量为7月＞5月＞9月＞11月，生物量为5月＞7月＞9月＞11月。

表3 军山湖浮游植物定量分析Tab．3 The quantification of phytop lank ton of Junshan Lake

2．2．3 浮游植物的多样性指数和均匀度指数 Shannon-Weaver多样性指数和均匀度指数计算结果见表4。从表4可看出，军山湖5—11月浮游植物多样性指数为0．54～0．69，均匀性指数为0．32～0．39，均为5月份出现最高值，9月份出现最低值。

表4 浮游植物多样性指数和均匀度指数Tab．4 The Shannon-W iener diversity index(H＇)and evenness index(J)of phytoplankton

2．3 浮游动物

2．3．1 种类 2013年5月、7月、9月和11月共采集到浮游动物26种，其中原生动物3种，占浮游动物种类总数的11．50%;轮虫14种，占53．84%;枝角类4种，占15．38%;桡足类5种，仅占19．28%(表5)。轮虫和枝角类为军山湖优势种群。

表5 军山湖浮游动物种类组成及分布Tab．5 The com position and distribution of zooplankton in Junshan Lake

2．3．2 密度及生物量 军山湖2013年5月、7月、9月和11月浮游动物密度和生物量分别为952．2个/L 和1．587 mg/L、1 163 个/L 和1．670 mg/L 、1 864个/L 和5．884 mg/L 、844．7个/L 和3．377 mg/L。从表6可看出，9月份的浮游动物密度和生物量最大，无论是轮虫、枝角类还是桡足类，都比其它月份要多。

表6 军山湖各月浮游动物密度和生物量Tab．6 The amount and biomass of zooplankton in Junshan Lake

2．3．3 浮游动物的多样性指数和均匀度指数 Shannon-Weaver多样性指数和均匀度指数计算结果见表7。

表7 浮游动物多样性指数和均匀度指数Tab．7 The Shannon-W iener diversity index(H＇)and evenness index(J)of zooplankton

从表7可看出，军山湖5—11月浮游动物多样性指数为0．47～0．53，均匀性指数为0．37～0．42，多样性指数随月逐渐递增，而均匀性指数5月—9月逐渐增加，11月则开始下降。

2．4 军山湖

按能量转化效率估算，P/B系数浮游植物取50，浮游动物取20;浮游植物利用率取20%，浮游动物取50%;饵料系数K浮游植物取30，浮游动物10［10-11］。

2．4．1 鲢鱼产力 军山湖浮游植物生物量平均为4．126 mg/L，全湖面积213．3 km2，平均水深4．57 m，浮游植物现存生物量为188．6 kg/hm2，则浮游植物可提供的鲢鱼产力:y=188．6×50×20%/30=62．9 kg/hm2，全湖鲢鱼产力约 134．17 万 kg。

2．4．2 鳙鱼产力 军山湖浮游动物生物量平均为3．129mg/L，全湖面积213．3 km2，平均水深4．57 m，浮游动物现存生物量为143．0 kg/hm2，浮游动物提供的鳙鱼产力:y=143．0×20×50%/10=143．0 kg/hm2，全湖鳙鱼产力约305．19万 kg。

3 讨论

3．1 军山湖浮游植物与水环境因子的关系

从表1可看出，军山湖属于低碱性湖泊，5—9月份其总碱度、总硬度、高锰酸盐指数以及总氮逐月增加，11月份时则有所下降。研究表明，影响浮游植物种类组成和生物量季节变化的主要因素有水温、pH、氮、磷等［12］，水温的变化对浮游植物的密度和生物量等有明显影响，水温与藻类生物量呈显著的相关关系［13］，是影响浮游植物密度季节变化的重要理化因子［14］。军山湖5—7月水温高，营养物的输入增加，营养盐含量增大，浮游植物密度逐渐增加，9月份之后，水温开始下降，军山湖浮游植物密度和生物量随水温的降低而减少。军山湖浮游植物密度在7月达到最高，11月最低，与水温变化趋势一致。

氮、磷营养元素能调节浮游植物的生长，满足淡水浮游植物对营养物质生理需求的氮、磷比例为16∶1，氮、磷比例高于或低于16∶1对浮游植物的数量、浮游植物种类组成均会产生影响［15］。从军山湖水质分析结果可以看出，其水体中氮含量偏高，而磷含量偏低，5月和11月N∶P低于16∶1，而7月和9月N∶P显著高于16∶1，氮磷比例严重失调，导致军山湖各月浮游植物密度、生物量以及蓝藻门和绿藻门种类发生显著变化。

3．2 浮游动植物密度与军山湖营养类型的关系

基于现有浮游植物密度对水质的评价标准［16］，即水体中浮游植物的密度小于3×105个/L为贫营养;密度3×105～10×105个/L为中营养;密度大于10×105个/L为富营养。浮游动物量＜1 mg/L为贫营养;浮游动物量1～3 mg/L为中营养;浮游动物量＞3 mg/L为富营养［2］。根据表3和表6所示，军山湖5—11月浮游植物的平均密度为31．7×105个/L、浮游动物平均生物量为3．129 mg/L，与上述标准对比可看出，军山湖水体应属于富营养类型，其中7月份的蓝藻数量明显多于其他月份，富营养化程度比较严重，应加强防治。

3．3 根据鲢鳙鱼产力综合估算结果合理地调整军山湖鲢鳙鱼的放养比例

本文利用浮游生物计数法对军山湖的初级生产力进行测定，并以此对军山湖鲢鳙鱼产量进行估算。理论上得出军山湖鲢、鳙总鱼产力达439．36万kg，其中鲢产力达134．17万kg，鳙鱼产力达305．19万kg。而军山湖实际年产量已达到410万kg，其中鲢70万kg，鳙鱼340万kg。从本研究结果来看，军山湖全年浮游生物鲢鳙鱼产力估算稍高于实际渔获量，比例约为1∶0．93，说明目前军山湖的浮游生物的利用程度趋于饱和，但鲢鱼产力估算大大高于实际渔获物，而鳙鱼产力估算却低于实际渔获量。因此，建议今后在放养鲢、鳙鱼鱼种时，在维持现有放养量的情况下，适当增加鲢鱼鱼种的投放量，使其鲢、鳙鱼放养比例更加合理，防止蓝藻的大量繁殖，有利于控制军山湖水体富营养化的进程。

［1］国家环境保护总局．水和废水监测分析方法编委会．水和废水监测分析方法［M］．北京:中国环境科学出版社，2002．

［2］张觉民，何志辉．内陆水域渔业自然资源调查手册［M］．北京:中国农业出版社，1991:12-122．

［3］胡鸿钧，魏印心．中国淡水藻类．系统、分类及生态［M］．北京:科学出版社，2006:23-915．

［4］韩茂森，束蕴芳．中国淡水生物图谱［M］．北京:海洋出版社，1995:2-129．

［5］章宗涉，黄祥飞．淡水浮游生物研究方法［M］．北京:科学出版社，1991:12-122．

［6］姜雪芹，禹娜，毛开云，等．冬季上海市城区河道中浮游植物群落结构及水质的生物评价［J］．华东师范大学学报:自然科学版，2009(2):78-87．

［7］张才学，周凯，孙省利，等．深圳湾浮游植物的季节变化［J］．生态环境学报，2010，19(10):2445-2451．

［8］中华人民共和国国家标准．GB 17378．7-2007海洋监测规范．近海污染生态调查和生物监测［S］．北京:中国标准出版社，2007．

［9］陈金桂．内陆水域鱼类增养殖学［M］．北京:中国农业出版社，1994．

［10］韩 英，杨雨虹，陈松波．太平湖浮游植物生物群落与鲢、鳙鱼产力［J］．水产学杂志，2002，15(2):26-31．

［11］牟洪民，姚俊杰，安苗，等．贵阳市百花湖浮游生物量及其鲢鳙鱼的产力［J］．贵州农业科学，2011，39(12):187-189．

［12］Mosisch T D，Bunn SE，Davies PM，et al．Effects of shade and nutrientmanipulation on periphyton growth in a subtropical stream ［J］．Aquatic Botany，1999，64(2):167-177．

［13］Temponeras M，Kristiansen J，Moustaka-Gouni M．Seasonal variation in phytoplankton composition and physical-chemical features of the shallow Lake Do rani，Macedonia，Greece［J］．Hydrobiologia，2000，424(1-3):109-122．

［14］卢亚芳，黄永春，黄世玉，等．厦门杏林湾水库浮游植物密度与生态因子的灰关联分析［J］．台湾海峡，2002，21(2):209-216．

［15］李夜光，李中奎，耿亚红，等．富营养化水体中N、P浓度对浮游植物生长繁殖速率和生物量的影响［J］．生态学报，2006，26(2):317 ～325．

［16］沈治蕊，卞小红，赵燕，等．南京煦园太平湖富营养化及其防治［J］．湖泊科学，1997，12(4):377-380．