漂流中的中日关系？

《世界知识》：东亚的地缘政治和经济格局正在发生新的历史性的转变，中国崛起被日本视为其战略安全环境中最严峻的现实挑战之一。中日两国究竟该如何处理彼此战略关系，各位对这一关系重返战略互惠轨道的预期有多大？

杨伯江：中日关系的战略环境的确正在发生新的变化。中日战略竞争的局面正在形成，中日关系已是事实上的竞争关系。日本对华政策日益具备战略上的两面性，简言之就是经济上捞实惠，政治上搞对立，要借“中国威胁论”来谋求拥有包括军事主权在内的完整主权。再有，就是安倍利用世界上一些国家对中国崛起的疑虑推动国际关系中的遏华因素，将加大中国崛起的困境。

面对这些变化，我们应该深入思考新时期的对日政策究竟该怎样做的问题。我认为，当务之急是根据国内国外两个大局，明确中国需要一个什么样的日本，明确日本在什么样的情况下可以成为中国能够接受的 “正常国家”，同时明确告知日本民族可以期待一个什么样的强大中国。在此基础上确定通过什么手段、何种步骤来实现对日政策目标。

日本是中国最重要的邻国之一，尽管在总体经济实力方面，中日差距在不断拉大，但是从科技实力、文化影响力和国际形象等因素来看，日本仍然领先于中国，同时日本也是中国非常重要的贸易伙伴国和外资来源国。我们可以考虑适时与日方就重启战略互惠关系展开讨论，但必须牵制安倍只讲“互惠”不讲“战略”的意图。

应当稳中求进，继续推动中日经济关系。对中日两国政府而言，未来一段时间，各自国内的经济问题都是相当棘手的难题，推动自身的经济发展才是真正对己有利的大局。从这个角度看，中日稳定经济关系，共促经贸合作，应该是符合各自政治当中的大局观念的。中日应在各种有可能的领域努力开展合作，如在能源利用、环保领域、中日韩自贸区等方面，扩大合作面。

美国因素也不容忽视，因为中国的行动与日美防卫合作指针的进一步修改以及将来日本安保立法的进程必然产生联动。应当争取日本未来不得在美国的推动下干预东海以外的海上热点问题。应着力巩固在亚太经合组织北京峰会之后出现的中日关系缓和迹象。未来，中日之间应改变出现问题就停止对话的模式，中国应主动加强对日外交的塑造力。

中日海上争端蕴含的安全风险仍然很大，不可掉以轻心。应推进海洋事务磋商和海上联络机制建设，加强危机管控。与此同时，我们也应继续加强军事斗争准备，加强军力部署，保持军事威慑。安倍的支持率在制定《特定秘密保护法》和解禁集体自卫权时都出现了下降，这说明日本国内进步力量仍能对其形成一定牵制。但一旦中日在海上擦枪走火引起冲突，安倍就有可能借机冲破阻碍，顺利实现修宪和通过各项安保法制，这在战略上不利于中国。

《世界知识》：美国战略家布热津斯基在上世纪90年代就曾发出过日本可能在美国和中国之间重新做选择的警告。请问你们怎样看待这个问题？

杨伯江：我不认为日本会倒向中国，尽管这个国家对美国也有独立自主意识。记得2006年我在华盛顿做访问学者期间，曾去拜访美国前驻华大使芮效俭，他说的一句话给我留下深刻印象：日本的民族主义情绪和曾经的成功历史决定了这个国家永远不会心甘情愿地拜伏在中国脚下。布热津斯基对日本民族性和战略文化还是不够了解。

吴怀中：我同意。中国强大起来、GDP是日本的几倍后，日本就自然会倒向中国，认为有这种关系自动生成模式的声音恐怕是过于乐观了。日本会力求成为自主一方的行为体，避免自己成为“战略洼地”，而不是甘于沦为其中一方的附属，这是日本骨子里很根本的东西。对日本心理和行为模式的规律，需要进行历史长线的总结和评估。将来，随着中国进一步发展壮大，日本可能会从现在的“安倍模式”——即，从政治安全上绝对的“联美（或者 “日美+X”）制华”，向较为明智、均衡的“日美同盟+日中协调”模式做一些调整和转换。但在可预见的未来，还难以看到日本在中美之间重新做选择乃至“脱美入中”的前景。

李薇：我同样反对用“与强者为伍”这样的概念来预测今后的中日关系。哪有那么简单？这种逻辑思维如果在中国盛行，将是战略自满的表现。日本充其量是在用现实主义、实用主义的办法与身边强者协调利益。这就牵出另外一个问题：中日两国要加强相互了解，这种努力在什么时候都不能断。

中国是个哲学大国，是与非、对与错的二元对立观念时刻伴随着我们的历史记忆和对身边事物的判断，而且串起中国历史不同时期的往往是激烈的革命。日本则只有改良、没有革命，日本人认识问题的思维习惯与中国人大不相同，要让日本人按照中国人的逻辑方法行事是很难的，反之亦然。仔细研究日本人的长处和缺点，你才能理解这个国家为什么在处理与邻国关系时总会出现问题。一旦你了解了日本的“性格缺损”，那么，向它展现必要的胸怀，并且用日本人听得懂、听得进的方式把我们对世界的看法说给他们听，就变得非常重要。当然，我们也要反思中国在与日本打交道时是不是也有“性格缺损”的地方。