《周书》校读札记(四)

黄 楼

1．“入为吏部中大夫，历御正、纳言中大夫。”(《周书》卷三二《唐瑾传》，第565页)

“纳言中大夫”，《北史》卷六七、《通志》卷一五八《唐瑾传》作“纳言、内史中大夫”。按:《周书》本传系后人据《北史》所补，此当脱“内史”二字。

2．“天和中，以齐驭下大夫使于陈。”(《周书》卷三二《唐瑾传》，中华书局1975年标点本，第565页)

“天和中”，《北史》卷六七《唐瑾传》作“天和初”。按《周书》卷五《武帝纪上》:“(天和元年十月)辛未，遣小匠师杨勰、齐驭唐则使于陈。”故知“中”乃“初”之误。《周书》本传系后人所补，“中”字或为补者擅改。

3．“官至司邑下大夫。”(《周书》卷三三《王悦传》，第581页)

点校本原校记三一:“《通典》卷三九后周官品无司邑下大夫，正四命冬官诸下大夫中有司色，这里‘司邑’疑是‘司色’之讹。”今按:司邑下大夫虽不见《通典》，但见于《周书》卷三五《裴侠传》，另见于王其祎、周晓薇《隋代墓志铭汇考》(线装书局2007年版)所收之《李椿墓志》。传世文献与地下出土文献可互证，故“司邑下大夫”本无误，原校记可删。

4．“齐神武败于沙苑，其将韩轨、潘洛、可朱浑元等为殿，分兵要截，杀伤甚众。”(《周书》卷三四《杨标传》，第591页)

“潘洛”，《北史》卷六九、《通志》卷一五九《杨传》作“潘乐”，《册府》卷三五五作“潘雒”。今按，潘乐:字相贵，《北齐书》卷一五、本书卷五三有传。“乐”“洛”同音，用作名字，当时常通用，但本书潘乐本传皆作“乐”，《周书》一书之内写法应统一。

5．“录前后功，别封郃阳县伯，邑五百户。”(《周书》卷三四《杨传》，第592页)

“别封”，《北史》卷六九《杨传》无“别”字。高敏《南北史考索》(天津古籍出版社2010年版)云:“《周书》卷三十四本传作:‘录前后功，别封郃阳县伯。’‘别封’与‘封’不同，此字不能省。”按:《通志》卷一五九、《册府》卷三五五、卷三八二皆无“别”字。“别封”，一般指本身爵位已是最高的国公，现有爵位不足以赏其战功，方可别封回授，据本传，西魏大统十四年，杨封华阳县侯，则此前为县伯，符合爵位升迁秩序。故“别”当为衍字。