不能为追求生动而编造故事——从三个案例看美国媒体对新闻真实性要求

■陈建

不能为追求生动而编造故事
——从三个案例看美国媒体对新闻真实性要求

■陈建

2014年春，75分钟的纪录片 《脆弱的信任：剽窃、权力，以及在纽约时报的杰森·布莱尔》在美国公映。纪录片回顾了2003年发生在 《纽约时报》的轰动世界的大丑闻。

《纽约时报》创建于1851年，号称代表新闻专业的最高水准。2003年4月，该报全职文字记者、28岁的杰森·布莱尔被发现有剽窃嫌疑。经查证，在他被开除之前的7个月里，《纽约时报》刊载过布莱尔的73篇文章，有36篇、几乎一半存在剽窃、抄袭问题。

布莱尔事件爆发前，《纽约时报》刚刚由于 “9·11”系列报道，包揽了7项普利策新闻奖。从没有其他美国新闻机构一次性地获得过那么多专业荣誉。但是，剽窃与虚构丑闻重创这家 “百年老店”。在布莱尔被开除后的大约一个月，《纽约时报》总编辑、执行总编辑同时辞职。

案例一：脆弱的信任

杰森·布莱尔是位英俊的黑人小伙子，1976出生在美国东部马里兰州一个中产、殷实的家庭，曾就读于马里兰大学新闻系，属于科班出身，1998年在《纽约时报》实习时，便显露出聪明、机灵、勤奋、出手快的记者潜质。1999年，他被 《纽约时报》录用，直到2003年4月底，前后3年多。

在报社资深编辑眼中，布莱尔是棵“好苗子”，属于采访部门里冉冉上升的新星。但实际上，为了应付巨大的工作压力和极高的专业要求，他经常躲在位于纽约市布鲁克林的公寓中，伪造采访笔记，虚构新闻事实，剽窃同行作品。

事情是怎么曝光的？

在美国南部，有一家地方性日报《圣安东尼奥快报》。女记者罗加莉娜·霍南德兹在2003年伊拉克战争期间，报道过一名失踪美军的母亲。

当 《圣安东尼奥快报》女记者采写的人物通讯发表一周后，布莱尔根据那位女记者的报道，杜撰了一篇 “专访”，发表在 《纽约时报》上。在所谓的 “专访”中，布莱尔直接引用了失踪美军士兵的母亲在接受 《圣安东尼奥快报》女记者采访时所说的话。

然而，女记者罗加莉娜说：“老太太根本不会说英语，她是带着西班牙语翻译一起去采访的。可布莱尔专访时，没带翻译，怎么可能知道同样的内容呢？”

正是这个细节，成为揭发布莱尔的导火索。后来，事情就像滚雪球一样，越闹越大。

为了查清布莱尔到底 “编了多少故事”，《纽约时报》调遣5名记者、2名查证员，一共7人，逐字逐句重新核查他在 《纽约时报》工作3年多里发表过的所有600多篇稿件，并发表长文 《辞职记者留下长长的欺骗足迹》。清查发现，布莱尔并非全篇引用他人文章，而是一句一句、一小段一小段地摘抄。他假装去采访，实际上偷偷调阅报社图片资料库中的档案图片，“看图说话”，还伪造并不存在的匿名消息来源的消息，甚至伪造采访笔记和发票。

例如，伊拉克战争中，美国女兵林奇被俘后获救。布莱尔便谎称去林奇的家里采访。他栩栩如生地写道：林奇的父亲 “站在门廊里，远望种植烟草的农田和放养牛羊的牧场，声音哽咽了”。事实上，那里不种烟草，也没有牧场，林奇家人根本没接受过布莱尔的采访。

这宗全职记者剽窃与虚构的丑闻，震动了美国新闻界。在纪录片 《脆弱的信任》中，业内专家评价，布莱尔 “令人震惊的谎言几乎摧毁了纽约时报，令全美新闻界开始反思职业道德、机构的多元化、新闻的使命”。

2013年，杰森·布莱尔在接受纪录片 《脆弱的信任》剧组采访时承认：反正新闻报道 “也不是造火箭，我这儿偷点儿、那儿偷点儿，没人发现那一大堆素材都是偷来的。人们也许会说，哦，这段看上去似曾相识，但其他内容不同”。

他说：“我把一切都投入到新闻职业生涯中，但又失去了，失去了一切。”

在被 《纽约时报》开除后的11年里，布莱尔酗酒、吸毒、患上抑郁症，进过戒毒所，可以说整个人都毁了。而且11年都没缓过来。

启示：

《美国职业记者协会道德准则》有这样的明确条款：“永远不允许抄袭。”“对于记者和新闻媒体的不道德行为，应予曝光。”

新闻报道要讲真话，报实情，根据事实描述事实，而不能根据希望描述事实。

只有在新闻现场而不是在办公室里，才能看到、听到、触摸到更真切的新闻事实和细节。

不能为了追求轰动效应而捏造、歪曲新闻事实，为追求生动而编造故事。

公众信任记者，是因为相信记者在诚实地讲述真实的故事。一旦这种信任被打破，记者的职业、人们对新闻机构的信任，便会瞬间消失。信任就像一张纸，一旦被揉皱，就再也无法平整了。

案例二：合成的图片

2003年3月31日星期一，美国 《洛杉矶时报》在头版头条位置，以通栏篇幅刊登了本报战地记者布莱恩·沃斯基拍摄的图片。

图片中，英军士兵全副武装，居于前景位置，做出制止的手势。而处在中景位置的一名伊拉克男人，怀抱孩子，起身似乎要请求什么。整张图片构图饱满，把战争中的军民冲突、进攻方武装到牙齿的泰山压顶之势、伊拉克百姓手无寸铁的卑微无奈之情，表现得淋漓尽致。

《洛杉矶时报》的摄影部主任克劳福德说，星期天晚上，他从500张图片中挑出那一张，决定上头版头条，因为“那就是一张能获普利策奖的片子”。

《洛杉矶时报》隶属于美国论坛新闻集团。该图片经由集团的新闻共享服务专线，提供给 《芝加哥论坛报》和纽约州的 《哈特福德报》。两报也在头版头条位置，以通栏篇幅刊登该图。

但是，3月31日星期一，《哈特福德报》的一名图片编辑拿起报纸，怎么看怎么觉得不对劲，于是把原图在Photoshop中放大到600%，终于发现，背景位置上，有一个人物是重复的——“这是一张合成照片！”

电话追到《洛杉矶时报》摄影部，主任克劳福德一听就急了，说：“不可能！一定是卫星电话传输图片时发生了技术故障。星期天，沃斯基传回来13张图片。”

战地记者在前线，只能用卫星电话与后方联络。一整天过去，美国本土编辑部终于找到了前线记者。沃斯基承认，他把两张很相似的新闻图片合成为一张，目的是 “改进构图”。

4月1日星期二，《洛杉矶时报》决定，在网站上发布更正，并就地开除布莱恩·沃斯基。作为专业摄影记者，沃斯基已有25年的从业经历，并在 《洛杉矶时报》作为全职记者工作了5年。布莱恩·沃斯基为此写了一篇214字的道歉声明：“这是焦虑的、漫长的一天。我没法解释怎么会昏了头。我为自己玷污了 《洛杉矶时报》的声誉而深感不安……”

《洛杉矶时报》的摄影部主任克劳福德说：“他 （沃斯基）的行为完全不能接受。他损害了读者对我们的信任。新闻机构真实、准确地进行报道，是最基本的。如果读者不再信任我们，那我们将一无所有。”

启示：

维护新闻的真实、准确，是记者的职业道德底线。记者不能摆布采访对象。

美国职业记者协会道德准则规定：“永远不允许扭曲新闻图片或视频的内容。为达到技术指标上的清晰度，采用影像增强手段，完全可以理解。但对于蒙太奇剪辑或照片图解，必须标以说明。”“对于那些让其他人都要遵守的高标准，自己要同样遵守。”

发布图片、音频、视频新闻，同样必须尊重事实，不得随意剪裁、拼接素材，扭曲事实。

图片、视频新闻中许可的技术处理手段包括：局部加光减光、调整反差对比度、剪裁；不许可的技术处理手段包括：涂改、变色、拼接等。

扭曲事实，就会失去信用。

案例三：戏剧还是新闻？

“苹果”是深受世人喜爱的科技品牌。富士康由于与苹果公司的代工合同，广为人知且争议不断。西方的批评者经常指责苹果公司管理不到位，导致富士康的工作环境极其恶劣，一些工人因为长时间工作而抑郁自杀。

2012年1月6日，美国公共媒体公司在新闻广播节目 《美国生活》中，用39分钟，播出了由迈克·戴西讲述的在深圳富士康工厂的见闻。

迈克·戴西说，他见到因为 iPhone荧屏清洁剂中毒的工人，手颤抖到无法握住杯子；还有年仅13岁的童工，每天重复同样动作数千次，以致关节变形；工厂有持枪保安，宿舍拥挤得像棺材，还遍布监视器等等。

这期节目播出后，一个半月内，其播客被下载近100万次，比普通节目多15%。两项请愿活动随之在网上流传，一项有15万份签名，要求苹果公司保护在中国工厂生产iPhone的工人。另一项请愿24小时内累积了3.5万签名，要求苹果公司 “制造道德的iPhone5”。

《纽约时报》也跟进报道，在头版发表调查性新闻，称富士康的工人 “在地球上最大、最快、最精密制造体系中成为数百万人肉齿轮之一”。

引发这场轩然大波的迈克·戴西是何许人？

他是纽约百老汇的一名脱口秀演员。制作迈克·戴西访谈节目的，则是美国公共媒体公司的资深记者、节目主持人兼执行制片人伊拉·格拉斯。后经查证，戴西在新闻访谈节目中所说的很多关键细节是捏造的。

2012年3月16日晚，同样的 《美国生活》节目中，美国公共媒体公司驻华记者罗布·施密茨发出报道，并采访了戴西本人。这位驻华记者还寻找到曾经陪同戴西访华的中国翻译，核实内容。戴西新闻节目中说：“我打开iPad，解锁屏幕，然后交给因为生产iPad而一只手残疾的工人。他拿着iPad，图标显示了出来，于是他用那只残废了的手点击屏幕，图标开始来回滑动。工人说：‘这真是神奇’。”然而，中国翻译在接受美国公共媒体公司驻华记者采访时表示，根本没有这回事，而且他们整个一行也没见过童工。枪支在中国是严格管制的，厂区保安不可能配枪。

戴西终于承认：“我是个演员。我的作品是戏剧，而非新闻报道。我的错误是，同意把戏剧内容放在新闻节目中播出。”

两天后，3月18日，新闻广播节目《美国生活》撤掉了迈克·戴西的那期节目。

资深记者、节目制作人伊拉·格拉斯在博文中写道：“我有个不好的消息要告诉大家。我们已经知道，迈克·戴西有关苹果中国代工厂的叙述 （我们在1月份播出了这段内容），包含了明显的捏造成分。我们决定撤销这段内容，因为我们无法保证其真实性。在本周的 《美国生活》中，我们将用全部时间来详细澄清报道中的各处错误。”格拉斯在博文中写道：“在这段内容播出前，我们进行了事实核查，戴西对我和节目制作人布莱恩·里德撒了谎。但这不是借口。我们不应该播出那段内容。说到底，那是我们的错。播出那样的内容，我们感到惶恐。许多尽职尽责的记者和编辑，花费多年时间才建立起公共广播新闻在准确性和真实性方面的声誉。在此事件中，我们没能符合这些标准。”

启示：

美国职业记者协会道德准则规定：“应调集一切资源，测试信息的准确度，避免因为疏忽而导致错误。绝不允许故意歪曲事实。”“识别新闻源，哪怕只要有一线希望。信息源是否可信，公众有权知道得越多越好。”“要查明人们各自的文化价值观，避免把一些人的价值观强加在另外一些人的头上。”

（作者系中国新闻社北京分社社长）