通过尸体损伤认定多人作案1例

魏俊刚

（天津市公安局东丽分局物证鉴定所，天津300300）

1 案例

1.1 简要案情

某年4月11日凌晨1：00许，甲报案称其弟乙（男，43岁）于4月10日21：00许将一陈姓男子杀死。接报案后民警将犯罪嫌疑人乙抓获。经初步讯问，乙对自己杀死陈某一事供认不讳，经法医学检验，乙未见损伤。经查：甲乙两人系孪生兄弟，身高均155cm左右，体态较瘦。现场位于乙的暂住处，单门独院。经勘验，现场有多处喷溅血迹及大量血泊。现场提取带血的菜刀及斧头各一把。

1.2 尸体检验

尸表检查：青年男性尸体，尸长166 cm，发育正常，体格健壮，衣着未见翻动。顶部见大小为4.0cm×0.2 cm、3.5 cm×0.5 cm深达颅骨外板创口以及一3.5cm×3.0cm深达头皮下皮瓣创。左顶结节处有一融合性创口，深达骨质，大小为7.5cm×2.5cm。左后枕部有一4.5cm×1.2cm创口深达骨膜。面部共有7处创口，最大9.5cm×1.5cm，最小0.8cm×0.1cm，均深达骨质。双前臂及双手有十余处创口，均深达肌层及以下，部分创口下骨质断裂。上述创口均具有创缘整齐、创壁光滑、创腔内无组织间桥等特征。后枕部共有11处挫裂创，最大5.5cm×1.0cm，最小1.0cm×0.5cm。右顶结节处有一0.8cm×0.5cm挫裂创。右手第一掌骨处有一1.2cm×0.2cm挫裂创。上述创口均具有创缘不齐、创腔内有组织间桥等特征。

尸体解剖：头皮下大面积出血，颅骨上可见多处砍痕，枕骨粗隆部有一5.5 cm×2.0 cm凹陷性粉碎性骨折，粗隆下有一4.0cm×3.0cm颅骨粉碎性骨折。胸、腹腔器官大小、位置正常，无破裂出血。DNA检验：现场提取的菜刀及斧头上均为死者血。毒物检验：提取死者心血及胃内容物，未检出常见毒（药）物成分。

2 讨论

本例经检验，死者损伤中部分创口具有创缘整齐、创壁光滑、创腔内无组织间桥及创口下骨质断裂等特征，认定该类损伤为具有一定质量的锐器（如菜刀）砍击形成；根据死者损伤中的挫裂创均具有创缘不齐、创腔内有组织间桥等特征，认定该类损伤符合金属类钝器（如斧背）打击所致。结合DNA检验（菜刀及斧头上均为死者血），认定现场勘验发现的带血菜刀及不规则斧头为杀人工具。死者头部被钝器打击致颅骨凹陷性粉碎性骨折，碎骨片嵌入颅内，颅脑损伤严重为其死亡原因；头面部及肢体存在大量创口，结合现场大量血迹，失血性休克也是其死亡原因。故认定死者死亡原因为合并死因，颅脑损伤合并失血性休克，分别由现场勘验提取的菜刀及不规则斧头造成。根据毒物检验报告未检出常见毒（药）物成分及双上肢可见多处抵抗伤，说明死者系清醒状态下被杀害。根据死者两种损伤类型均具有明显的生活反应，说明死者系被现场发现的菜刀及斧头同时作用致死，说明死者被加害过程短暂，来不及逃脱。根据死者死亡原因为两种、致伤工具为两种、加害过程短暂，可以较为明确地推断，本案为两人以上作案可能性较大。

破案结果：法医将案件的刻画反馈到办案单位。经过再审乙，供述与其兄甲（报案人）因被陈某诈骗现金数千元，两人分别用菜刀、斧头一起趁陈某不备将其杀死。后在甲的暂住处搜到了带有血痕的防寒服、毛衣、裤子及黑色布鞋一双。进过DNA比对，上面的血痕与死者陈某的一致。