生物运动的人际交互辨识研究

边红艳，刘霞，韩继明，郭淑芳，史娟，张永莉

(1.延安大学医学院护理教研室，陕西延安716000；2.延安大学医学院附属医院综合内科，陕西延安716000；3.榆林市中医医院内分泌科，陕西榆林719000)

生物运动的人际交互辨识研究

边红艳1，2，刘霞3，韩继明1，郭淑芳1，史娟1，张永莉2

(1.延安大学医学院护理教研室，陕西延安716000；2.延安大学医学院附属医院综合内科，陕西延安716000；3.榆林市中医医院内分泌科，陕西榆林719000)

目的研究人际交互的辨识特征。方法向参与者播放19项人际互动刺激和8项非交流性对照刺激，要求参与者作答，再由评判员进行判断。结果(1)对交流行为识别率方面女性和男性点光源视频识别率做对比后发现“靠近点”这一动作识别率差异有统计学意义(χ2=21.52，P=0.001)；(2)对社会动机识别率方面女性和男性点光源视频识别率做对比后发现，“不要”这一动作识别率存在显著性差异(χ2=8.66，P=0.003)。“哪一个？”这一动作存在显著性差异(χ2=8.37，P=0.004)；(3)对具体姿势的识别率差异有统计学意义的是：“我很生气”(χ2=5.44，P=0.020)、“不要”(χ2=8.27，P=0.004)和“捡起来”(χ2=5.70，P=0.017)。结论我国大学生在互动交流识别方面的敏感性较高；在社会动机和姿势识别率方面部分动作和国外研究一致，部分不一致。

生物运动；人际互动；跨文化差异；辨识

人类对生物信息具有敏感的知觉能力，并能进而认知人际关系。相对于生物信息认知，对人际关系的认知加工更多地受到自身认知系统特性的影响。目前，国外已开展正常人群的人际关系知觉特性研究。由于文化差异可能对人际关系认知特征产生较大影响，国外的研究结果未必适用于中国人。本研究致力于测量中国正常人群的人际交互辨识特征，从而为进一步研究中国异常人群的人际交互辨识特征提供基础测量。

1 资料与方法

1.1 一般资料研究对象均来自陕西省延安大学医学院临床医学专业大学一年级在校本科生，视力正常或矫正视力正常。测试总人数87人，去掉无效测试6人，剩余81人，其中女生51人，男生30人，年龄18～20岁，平均年龄18.91岁，有效测试率为93.10%。所有研究对象均不知道研究目的，且之前没有观察点光源生物运动材料的经历。

1.2 方法

1.2.1 实验材料实验材料为两个行为人(简称为A和B)的动作，以白色光点的运动表达行为者肢体运动轨迹。观察角度包括两个侧面视角即A的位置在右边(90º)和A的位置在左边(270º)和两个四分之三视角，即A的位置在右边且从前方(125º)观看和A的位置在左边，从后面观看(305º)。每个动作分别由男、女两组表演者完成。实验控制条件为8项由两个行为人相互独立做出的非交流性对照组刺激。

1.2.2 实验流程采用集体测试，将研究对象集中于阶梯教室。实验材料随机播放。全部动作刺激均是相同播放次序：每个动作按90º、125º、270º和305º的顺序播放。在四个动作播放结束时，要求被试作答。在测试中，测试人员没有任何暗示性语言。

1.2.3 评分程序由一名对实验目的不知情的评判员进行评判。评判员未看过实验材料，只对各人际互动动作的文字描述熟悉。对于每个动作，评判员确定：(1)是否正确判断为交流性；(2)是否识别出社会动机；(3)是否识别出交流姿势。

1.3 统计学方法用SPSS18.0进行统计分析，对交流行为正确识别率、社会动机正确识别率和姿势正确识别率进行χ2检验，显著性水平P＜0.05。

2 结果

2.1 对交流行为、社会动机、具体姿势的正确识别情况对交流行为的正确识别率较高，平均识别率为(89.48±5.24)%。女性和男性点光源视频识别率做对比后发现“靠近点”这一动作识别率差异有统计学意义(χ2=21.52，P=0.001)。对社会动机的正确识别率从48.7%到97.4%，平均识别率为(78.11± 14.13)%。女性和男性点光源视频识别率做对比后发现“不要”这一动作识别率差异有统计学意义(χ2= 8.66，P=0.003)。“哪一个？”这一动作差异有统计学意义(χ2=8.37，P=0.004)。对具体姿势的识别率从43.4%到96.1%，平均识别率为(73.33±14.65)%。表识别率较高的动作是：“坐下”、“起立”和“停止”。识别较低的动作是：“靠近点”和“哪一个？”。有统计学意义的是：“我很生气”、“不要”和“捡起来”，见表1。

表1 研究对象对交流互动视频辨识结果(%)

2.2 对非交流行为识别情况对非交流行为(控制条件)识别为有交流行为的比例较低，最低的动作为3.9%，最高的动作为21.3%，见表2。

表2 研究对象对控制性非交流视频辨识结果(%)

3 讨论

3.1 我国大学生在互动交流识别方面的敏感性较高本实验发现，大学生对交流性动作和非交流性动作的识别正确率均较高，表明我国大学生在互动交流识别方面的敏感性较高。而且他们对于社会动机和交流姿势判断的正确率也较高。这一研究结果显示交流意图的可识别性较高，与社会认知的人体运动推断意图的理论相一致，这些结果进一步为人体运动系统参与交流意图理解的假设提供了实验证据[1-3]。

3.2 社会动机识别率与国外对比情况在正确识别社会动机点光源视频结果显示：我国大学生在“这么高吗？”这一动作社会动机识别结果与Manera等[4]研究结果不一致。Manera等[4]研究发现外国被试识别“这么高吗？”的男性点光源视频和女性点光源视频动作的正确率都比较低(对于女性点光源视频，识别率为17%；男性点光源视频，识别率为2%)，而我国大学生的研究结果是对女性点光源视频识别率为68.4%，对男性点光源视频识别率为48.7%。我们的研究结果发现我国大学生在此方面的识别率远远高于国外被试。对于这一有趣结果的原因，我们初步推测认为与中国人日常生活中经常用到这样相似的交流行为有关，人们对这一动作的普遍熟悉性较高。

3.3 姿势识别率与国外对比情况在姿势的识别率中，识别率较高的动作“停止”与Manera等[4]研究结果一致。“坐下”和“起立”这两个动作姿势识别率与国外研究结果不一致。我国识别率比国外高。对这一研究结果的原因，我们推测与中国日常生活中经常用到这两个动作姿势的表达姿势与视频中是一致的，人们普遍对这两个姿势的熟悉程度较高。“靠近点”这一动作姿势识别率与国外研究结果不一致，中国对这一动作姿势识别率较低，这可能与文化差异有关。“我很生气”这一交流动作姿势识别率女性点光源视频识别率显著高于男性点光源视频识别率，这一研究结果与国外研究结果是一致的，这一结果提示可能女性在情绪表达方面优于男性。

[1]Blakemore SJ,Decety J.From the perception of action to the understanding of intention[J].Nat Rev Neurosci,2001,2(8)∶561-567.

[2]Decety J,Sommerville JA.Shared representations between self and other∶a social cognitive neuroscience view[J].Trends Cogn Sci, 2003,7(12)∶527-533

[3]Jacob P,Jeannerod M.The motor theory of social cognition∶a critique[J].Trends Cogn Sci,2005,9(1)∶21-25.

[4]Manera V,Schouten B,Becchio C,et al.Inferring intentions from biological motion∶a stimulus set of point-light communicative interactions[J].Behav Res Methods,2010,42(1)∶168-178.

Interpersonal interaction recognition of biological motion.

BIAN Hong-yan1,2,LIU Xia3,HAN Ji-ming1,GUO Shu-fang1,SHI Juan1,ZHANG Yong-li2.1.Nursing Department,Medical College of Yan'an University,Yan'an 716000,Shaanxi,CHINA;2.Department of Internal Medicine,the Affiliated Hospital of Medical College of Yan'an University,Yan'an 716000,Shaanxi,CHINA;3.Department of Endocrinology,Yulin Hospital of Traditional Chinese Medicine,Yulin 719000,Shaanxi,CHINA

ObjectiveTo study the interpersonal interaction recognition characteristics of biological motion.MethodsWe played 19 interpersonal interaction stimulations and 8 non-communication stimulations to the participants,who were asked to answer to the stimulations.Then the results were assessed by the judges.Results(1)As for communication behaviors,point source video test showed that significant difference existed in the recognition rate of“the near point"between females and males(χ2=21.52,P=0.001).(2)As for the social motivation,there were significant differences in the recognition rate of“don't”(χ2=8.66,P=0.003)and“which one”(χ2=8.37,P=0.004)between females and males.(3)As for specific gestures,there were significant differences in the identification rates of“I am very angry”(χ2=5.44,P=0.020),“don't”(χ2=8.27,P=0.004)and“pick up”(χ2=5.70,P=0.017).ConclusionChinese college students have high sensitivity in the interactive recognition.In the recognition rates of social motivation and gestures,some actions are consistent with foreign studies,and some are not.

Biological motion;Interpersonal interaction;Cross-cultural difference;Recognition

R318

A

1003—6350（2015）12—1761—03

2014-11-18)

陕西省高水平大学建设专项资金资助项目(编号：2013SXTS02)

张永莉。E-mail：zyl_1218@sina.com

doi∶10.3969/j.issn.1003-6350.2015.12.0631