探讨活动义齿在牙周病修复治疗中的临床效果

巩 丽 贾双琴

（宁夏银川市西夏区平吉堡卫生院 宁夏 银川 750024）

牙周病是发生于患者牙周支持组织部位的相关牙科疾病，对患者带来一定的痛苦［1－2］。本文对活动义齿在牙周病修复治疗中的临床效果进行相关的研究及探讨，所研究的相关结果报道如下。

1 临床资料和方法

1.1 临床资料：将2013年4月到2015年4月期间我院所收治的60例牙周病患者作为临床研究的对象，按照随机的原则平均分为两组，每组有30例患者，对照组中男性16例，女性14例，患者的年龄为38～71岁，平均年龄为（56.4±3.3）岁；研究组中男性17例，女性13例，患者的年龄为36～72岁，平均年龄为（56.5±3.2）岁。研究组和对照组牙周病患者的年龄、性别比、病程、病情等方面基本相似（P＞0.05），两组之间的差异均不具备统计学上的意义，组间的相关数据均可进行比较及分析。

1.2 方法：对对照组牙周病患者实施固定义齿修复治疗，方法为，分析患者牙齿的松动与牙槽骨的吸收状况，明确固定牙体所需实施的内聚角度、连接的方式及所使用人工固定义齿的排列形式，确定牙齿基托所安置的范围，然后对患者安装固定义齿。

对研究组牙周病患者实施活动义齿修复治疗，方法为，根据圆锥型的套筒冠的制作方式，制备临时冠和基牙，按照患者的咬合记录，把所使用的可卸代型的活动义齿逐渐安装至可调节的牙合架上面，制备内外冠，使用聚合瓷修饰牙冠的表面，并于外冠的表面覆盖一定的固定珠，使患者进行试戴之后，在内冠的表面涂抹一定的凡士林和灌注适宜的树脂，并加固定钉进行固定。

分析两组牙周病患者的治疗前后的基牙出血指数及满意度。

1.3 统计学分析：使用统计学的软件（SPSS19.0）分析本研究中涉及的相关数据，使用表示计量资料，按照t检验的方式实施相关的检验，并应用χ2检验的方法对于本研究中的计数资料进行检查，若P＜0.05则表示组间的相关差异存在统计学的意义。

2 结果

治疗之前，研究组和对照组牙周病患者的基牙出血指数组间差异不明显，不存在统计学上的意义（P＞0.05），治疗之后，两组牙周病患者的基牙出血指数均得到明显改善，且治疗后研究组牙周病患者的基牙出血指数明显的低于对照组牙周病患者，两组之间的差异比较的明显，存在统计学上的意义（P＜0.05），详细情况如表1所示。

研究组牙周病患者的满意度明显的高于对照组牙周病患者，两组之间的差异比较的明显，存在统计学上的意义（P＜0.05），详细情况如表2所示。

3 讨论

固定义齿是不可以进行自行佩带的修复体，目前常用的是全冠的内固位体，其中的桥体依靠固位体进行固位并和基牙进行连接，可将咬合力经固位体传递给患者的基牙，因此，要求所使用的固位体需具备良好的抗力和固位力，固定义齿修复是使用粘结剂或者相关的固定装置和患者缺牙两边的预备好的基牙抑或种植体进行连接，进而对患者缺失牙的相关解剖形态和生理功能进行修复［3］。

表1 两组牙周病患者治疗前后的基牙出血指数分析

表2 两组牙周病患者的满意度分析

活动义齿是可以摘除的义齿，有可摘的局部义齿与可摘的全口义齿2种，活动义齿是将患者口腔内所剩余的天然牙和基托下的黏膜及相关的骨组织为支持，使用义齿的固位体及基托进行固位，使用人工牙来良好恢复患者缺失牙的形态及功能，利用基托的相关材料对患者所缺损的牙槽嵴、颌骨和周围存在的软组织形态等进行修复，佩带活动义齿之后患者可自行进行摘戴，使用活动义齿对牙周病患者进行修复治疗，可明显提高患者的治疗效果和满意情况，减少患者的治疗花费，效果较好［4－5］。

本研究中，研究组牙周病患者治疗后的基牙出血指数为1.02±0.16，要比对照组牙周病患者的1.64±0.15明显更低（P＜0.05），研究组牙周病患者的治疗总有效率高达93.33%，则比对照组牙周病患者的66.67%明显更高（P＜0.05），可以看出，对牙周病患者实施活动义齿修复治疗的效果明显优于固定义齿修复治疗，可明显改善患者的基牙出血指数，提高患者的满意度，具有十分重要的临床价值和意义。

［1］ 史洪梅.活动义齿与固定义齿在牙周病修复中的疗效对比分析［J］.中国医疗美容，2015，05（02）：97－99

［2］ 蔡世雄，陈婉红，孙玉环等.活动义齿在牙周病修复治疗中的疗效分析［J］.中国医学创新，2013，06（32）：115－115，116

［3］ 于仁和.活动义齿在牙周病修复治疗中的疗效观察［J］.中国卫生产业，2012，09（21）：81

［4］ 吴国麟.活动和固定义齿在牙周病伴牙列缺损修复治疗中的疗效观察［J］.临床和实验医学杂志，2014，13（01）：62－64

［5］ 贺会平，刘欣.活动义齿用于牙周病修复对患者的口腔出血指数及满意度的影响分析［J］.现代诊断与治疗，2014，12（13）：3051－3052