护理干预在聚焦超声治疗宫颈糜烂患者中的应用效果

潘思源

(广西柳州市妇幼保健院　广西　柳州　545001)

护理干预在聚焦超声治疗宫颈糜烂患者中的应用效果

潘思源

(广西柳州市妇幼保健院广西柳州545001)

摘要目的：探究护理干预在聚焦超声治疗宫颈糜烂患者中的应用效果。方法：将我院2011年3月至2012年3月收治的80例宫颈糜烂患者进行随机分组，分为实验组与对照组，两组宫颈溃烂患者各40例，其中对照组患者采用常规护理方式进行护理，实验组患者则在对照组患者护理的基础上添加护理干预进行护理。并对两组宫颈糜烂患者的住院天数和住院所花费用以及患者的满意度进行对比。结果：经过观察得出两组宫颈糜烂患者的平均住院天数及住院费用分别为：实验组(8.78±1.87)天、(845.63±55.45)元；对照组为(14.21±2.45)天、(1054.23±103.85)元。两组宫颈糜烂患者的满意度分别为，实验组满意度为87.5%；对照组患者的满意度为62.5%。两组宫颈溃烂患者之间的对比存在明显的差异，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：护理干预能够有效的减少宫颈糜烂患者的住院天数及费用，患者的满意度也较高，并且比常规护理方式要好，是一种有效的护理方式。

关键词护理干预；聚焦超声；宫颈糜烂患者；

宫颈糜烂属于较为常见的一种妇科疾病，其严重影响女性的身体健康，为了尽早恢复女性的身心健康，就要不断寻找切实有效的治疗方式[1]。在众多治疗宫颈糜烂的技术中，聚焦超声属于较好的治疗技术，其能有效的治疗宫颈糜烂患者，如再搭配有效的护理干预，能够显著的增加其临床治疗效果[2]。本片文章主要阐述了两组护理方式对聚焦超声治疗宫颈糜烂患者术后进行护理。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2011年3月至2012年3月收治的80例宫颈糜烂患者，经患者同意，将其进行随机分组，分为实验组与对照组，两组宫颈糜烂患者各40例，实验组患者的年龄为25至45岁，平均年龄为(34.78±5.45)岁，其中轻度宫颈糜烂患者为12例、中度宫颈糜烂患者为16例，重度宫颈糜烂患者为12例；对照组患者年龄为26至46岁，平均年龄为(35.12±4.89)岁，其中轻度宫颈糜烂患者为13例、中度宫颈糜烂患者为15例、重度宫颈糜烂患者为12例。两组宫颈糜烂患者的年龄以及症状均无明显差异，P>0.05，差异无统计学意义，具有可比性。

1.2 方法

两组宫颈糜烂患者均经过聚焦超声治疗，其中对照组患者采用常规护理措施进行护理；而实验组则在对照组患者护理的基础上添加护理干预，护理干预的主要内容包括：①健康教育。医院护理人员对患者家属进行健康知识教育，充分向患者家属讲解宫颈糜烂患者在治疗后所要注意的事项，并向患者家属讲一些宫颈糜烂的临床主要症状，以便患者家属能够及时处理；②心理指导。医院医护人员要对患者进行心理指导，避免患者心理走入误区，使患者能够以一颗健康的心态面对病情；③病房环境处理。医护人员每天都要开窗通风，使得室内的空气质量能够得到优化，医护人员还要确保病房的洁净，为宫颈糜烂患者提供一个优质的病房环境；④饮食指导。医护人员要对宫颈糜烂患者的饮食进行指导，避免患者使用辛辣等刺激性较强的食物，刺激性食物能够对患者的治疗产生一定的影响；⑤训练指导。在治疗后为避免患者病情出现复发，医护人员应指导患者在术后进行一定的锻炼，使其自身的抵抗力能够提高。

1.3 观察指标

观察两组宫颈糜烂患者的平均住院天数、住院所花费用以及患者的满意度。患者的满意等级可分为四个等级，即非常满意、满意、一般以及不满意，满意度=非常满意+满意。

1.4 统计学意义

两组宫颈糜烂患者进行护理情况的研究数据，在本次研究后结束，均准确无误的录入到SPSS19.0软件进行统计学处理，使用例数(%)表示为计数资料，对比方法使用X2检验，使用均数±标准差表示为计量数据，对比方法为t检验，当p<0.05，表示两组宫颈糜烂患者之间，对比效果的数据存在差异，统计学具有意义。

2.结果

经过观察得出两组宫颈糜烂患者的平均住院天数及住院费用分别为：实验组(8.78±1.87)天、(845.63±55.45)元；对照组为(14.21±2.45)天、(1054.23±103.85)元。两组宫颈糜烂患者的满意度分别为，实验组满意度为87.5%(35例)，包括：非常满意20例，满意15例；对照组患者的满意度为62.5%(25例)，包括：非常满意10例，满意15例。两组宫颈溃烂患者之间的对比均存在明显的差异，P<0.05，差异具有统计学意义。

3.结论

聚焦治疗属于一种非侵入性的治疗方式，其具有良好的定位功能，加上超声波本身就具有良好的穿透能力，两者能力相结合，成为了宫颈糜烂核心的治疗方式[3]。超声治疗通过准确的定位，把高能量作用在靶细胞上，进而发生一系列的物理及化学反应，使得病变的细胞能够被杀死，进而使得组织细胞能够得到更新。但聚焦超声治疗在治疗时，要控制其使用的剂量，避免良性细胞也被杀死，造成了细胞大面积的更换。宫颈糜烂患者在治疗后也要进行相应的护理措施，目前，护理干预在妇科中应用非常广泛，并且效果也较一般常规护理要好[4]。

综合以上所述，在常规护理上添加护理干预能够有效的减少患者的住院时间及费用，患者的满意度也较高，并且较常规护理方式要好。这种护理模式在临床中值得推广使用。

参考文献

[1]赵敏利,冯玲侠.护理干预在聚焦超声治疗宫颈糜烂患者中的应用效果[J].中国实用医药,2013,8(14):210-211.

[2]冯美英.护理干预在聚焦超声治疗宫颈糜烂患者中的应用效果[J].中国药物经济学,2014,(11):263-264.

[3]张新英.护理干预对重度宫颈糜烂LEEP刀手术治疗的应用效果[J].中国医药指南,2012,10(6):286-287.

[4]石红梅.人性化护理干预在宫颈糜烂患者中的应用研究[J].临床医药文献电子杂志,2015,(1):125-126.

【中图分类号】R711.74

【文献标识码】B

【文章编号】1009-6019(2015)15-0266-01