论形态学能产性的制约因素

2015-03-10胡艺芹

当代外语研究 2015年12期

关键词：限制

胡艺芹

(广州工程技术职业学院,广州,510075)

论形态学能产性的制约因素

胡艺芹

(广州工程技术职业学院,广州,510075)

摘要:形态学能产性是理论形态学研究中一个重要的领域。一种形态学过程可以是全能产、半能产和非能产。能产不是绝对的,是沿等级铺开的。影响能产性程度的因素很多,有历史的、语言的、语言使用的、审美,还有阻塞等因素。其中语言的因素包括音系限制、形态限制、句法限制、语义限制、词汇限制。对形态学能产性的研究会促进我们对于词汇的理解,并应用到语言学习中。

关键词:形态学能产性,非能产,限制,等级,阻塞

[doi编码] 10.3969/j.issn.1674-8921.2015.12.009

1.前言

形态学能产性指母语者在构词法中使用一种具体的语法过程的程度,是理论形态学研究中一个重要的领域。国外研究形态学能产性的主要有Arnoff和Fudeman(2005)、Baayen(1992)、Baayen和Rochelle(1991)、Bauer(2001)、Bolozky(1999)、Plag(1999)等,国内相关研究者比较少,主要有陈新仁(2005)、姚鸿琨(2010,2011)等。本文拟在他们研究的基础上分析与形态学能产性有关的问题,主要是影响能产性程度的因素,以期促进我们对于词汇的理解,并进行更有效的语言学习。

2.形态学能产性的定义

在形态学中,许多东西是可能的,但是可能性程度有大小。形态学可以带许多形式,比如英语的规则派生和屈折可能涉及到词缀、内部变化和范畴变化,但是有些变化发生的可能性更大,例如关于动词的屈折,一个随机挑选的动词在构成过去式时更有可能采用词缀法而不是元音交变。

语言中虽然有无限多的可能词语,但是并不是所有的都能够成为实际使用的词语。在处理单个词语的问题时,比如在基本层次上,fug、ung或者yawel比pfug、ngu或者yawelelulitopikuro更可能成为实际的英语单词,因为前三个更加符合英语的语音序列规则。而在另一个层次上,即复合层次上,虽然mini-、-let都表示“小”,但是与hamburger复合时,mini-hamburger比hamburgerlet更有可能,原因在于hamburger是三音节词,如果再加上-let就成为四音节词,比较长,而mini-hamburger的复合特征更明显,该词的意义也更加透明,使人们一下子就能够明白它的意思是“小的汉堡”。

我们说一个形态学类型A比另一个B更能产指在那种语言中,A类型中正在被接受的一个潜在词语的可能性要高于B类型。比如,在构成英语名词的复数时,后缀法/z/比-en、元音交变等更容易在新词语中被接受。后缀法/z/也是对于英语中的外来语名词和新造的名词变成复数的常用方法。一个典型的例子是计算机中常用的词datum,它来自拉丁语,其复数形式是data,属于典型的-um→-a的变化,但是很多人趋向于把data做单数来使用,相应的复数形式就成为datas。就英语语言本身来说,名词复数以-en结尾的在中古英语中很常见,但现在仅留下三个,即ox的复数oxen,child的复数children,brother的一个复数形式bretheren。而前美国总统小布什在口语中使用childrens,虽然广受人们的诟病,但是也反映了类推的心理作用,即把children看作单数,变成复数时再用后缀法/z/。

3．能产性的程度

一些形态学范畴有固定的或者减少的成员,这就是非能产的(nonproductive),比如TH范畴的词语(warmth、strength、width、length);而其他的形态学范畴则有增长的成员,即能产的(productive),包含成千上万的成员,例如名词复合词。

全能产(full productive)是指一个形态过程(即构词法)应用到一个开放的词基集合,所有可能的输出对于以那种语言为母语的人都是可以接受的。半能产(semi-productive)是指一个形态过程应用到一个开放的词基集合,只有部分输出对于母语者都是可以接受的,比如董桥(1998:77-78)谈到,“英文近年有一个做词尾的字:-challenged,专为形容人生缺憾,比如physically challenged(伤残人)、aesthetically challenged(不好看的人)、cerebrally challenged(笨人)、chronically challenged(老人)、university challenged(只能在理工学校读书的人)、verbally challenged(口才不好的人)、morally challenged(罪犯)”。他将-challenged译为“障”,这样上面的词分别是:“体能障、味美障、大脑障、年代障、大学障、口才障、道德障”。水门事件(Watergate scandal,或译“水门丑闻”)是美国历史上最不光彩的政治丑闻之一,对美国本国历史以及整个国际新闻界都有着长远的影响。水门事件之后,每当国家领导人遭遇执政危机或执政丑闻,便通常会被国际新闻界冠之以“门”(gate)的名称,如“伊朗门”、“情报门”、“虐囚门”等。而且现在已经不限于政治事件了,只要是影响较大的,而且是较坏的事情,记者往往喜欢这么说。比如中国的新闻媒体就很喜欢用“门”一类的词语,如“艳照门”、“返航门”、“沙滩门”、“扬帆门”等等。

能产性不是绝对的,形态学过程也不只局限于能产和非能产这两类,中间还有半能产。能产性沿着一个等级铺开的,等级的一端是非能产,另一端是能产,中间是半能产。

4.影响形态学能产性的因素

影响能产性程度的因素很多。有历史的、语言的、语言使用的、审美的因素,还有阻塞。其中语言的因素包括音系、形态、句法、语义、词汇等限制。

4.1　历史因素

语言是在不断发展的。历史上构词能力很强的后缀有很多的潜势,如-en曾经是能产性很强的名词后缀之一,相当多的名词曾经以-en结尾构成复数,与后缀法/z/有过相当一段时间的竞争。这正如围棋中的“势”与“地”的关系一样。势表示潜在的可能性,地表示实在得到的地盘。当一种形态学过程有较强的可能性时,我们就说它能产性较强,具有势。但是一旦把势转化为地,即把潜在的可能性转化为实在,诸种的可能性也就不复存在了。当一种能产性较强的形态学过程把所有可能性都用尽了以后,就变得半能产或者没有能产性了,这是随着历史而变化的必然结果。从中我们可以看出能产与半能产与非能产的辩证关系。当一种形态学过程由能产变成非能产以后,在语言中会留下痕迹,而新的能产的形态学过程又会出现,在语言系统中运作。这种新的形态学过程变成非能产后又出现更新的形态学过程,如此语言处于不断的变化中。

4.2　语言因素

语言因素主要集中在语言的几个层次,如音系学、形态学、构词法、句法学、语义学等。

4.2.1音系限制

音系学是词素变体分布中的一个因素,所以它对形态学以其他的方式进行限制。制约能产性的音系学限制有三类:第一类是词基的音段构成,比如现代希伯莱语从Yiddish语中借来的表示宠物名词后缀的-le只附加在以元音结尾的词基上(Glinert 1989:437):ába“父亲”>ábale“爹地”。第二类是诸如重音位置之类的超音段构成,比如英语中的-al后缀法,它只附加在重音处于结尾音节的动词上:acquittal、arrival、denial、dismissal、rebuttal、referral、revival等(Bauer 2001:126-139)。第三类是词基中音节的数目,比如Tzutujii语中(Dayley 1985:212),后缀-C1oj只加在单音节形容词上:rax-roj“绿色的”。

4.2.2形态限制

形态限制也制约能产性,大致可以分为两类:第一类是词基必须有一定的结构,属于一定的在形态学和句法学上定义的类别,如性。某些英语词缀只能加在还没有带后缀(unsuffixed)的词基上,例如un可以加在stable上构成unstable,但是该词基如果加了后缀-ity,我们就不能说*unstability,我们可以说instability。第二类是以具体的词缀结尾,即词缀附加在有具体词源的词基上,比如现代希腊语中后缀-adoros只能附加在罗曼来源的词语上:(法语combine“阴谋”)kombina(“阴谋”)+adoros=kombinadoros(“耍阴谋者”)。

4.2.3句法限制

对构词法的一种很基本的句法限制是词基的词汇类别。许多词缀只附加在名词、动词或形容词上,比如英语的re-附加在动词上,如react、relocate、reread和rewrite都是英语中可能的词语,但是*represident(二度被选为总统的人)和*rewhite(形容词,用于某物过去是白色的,现在又成为白的)则不是。另外,英语的二级词缀#able只能加在及物动词上,如transferable、readable、eatable等。

4.2.4语义限制

语义因素也可以限制能产性,如英语后缀-ee可以加在某些动词上,构成名词“被V的人”,如adaptee、addressee、advisee、auditionees、dinee、employee、enlistee、recoveree、relaxee、standee、trainee,但是-ee后缀受三个语义因素的限制:(1)新派生的名词的所指必须是有感觉能力的;(2)-ee名词的所指的典型特征是相对地缺乏意志力控制,比如adaptee对光不能控制;(3)-ee名词和词基必须在情节上联系,比如Barker(1998)提到的名词lessee→动词lease“每个租赁都有某个个体成为合格的承赁人,而对于每一个承赁人,一定有一个租赁事件使其成为合格的承赁人”。

4.2.5词汇限制

词汇限制也影响能产性。所有非能产的词缀都是在词汇上受限制的,这些词缀能够附加的词单是众所周知的而且是有限的。虽然大家对于包含像warmth中后缀-th的词语(dearth、death、month、wealth、youth)不可能达成共识,但是个体说话者是可能在理论上列出所有能与该后缀一起出现的词基。有些词缀或过程只与很少部分的词基,也许是一两个词基共现,如英语中的-ric这个元素仅加在bishop上(等同的词语是arch-bishop“大主教”),后缀-ter仅在laughter和slaughter中出现。

4.3　语用限制

4.4　审美限制

对形态复杂形式生产的审美限制难以证实或证伪,因为个体没有必要共享同样的审美反应,一个人可以自由地创造一个别人认为很别扭的词语。Adams(1973:3)列举了一些避免词语的采用或使用的明显审美反应,尤其引用了1909年所做的评判“你几乎不能想出一个比aviation更糟糕的词语”。Guilbert(1975:191)则讨论了法语中“反对”对很长的词语的审美反应,这阻止了oppositionallement“相反地”而允许oppositionnel“反对地”,但是这样的形式并非不合语法,而且也可以很好地被理解。在另一个层次上,我们也可以认为对构词的所有限制都只是审美限制,尤其是音系限制,比如英语中避免sillily是由于音系限制,还是有/(i)lili/音段是很别扭的。

4.5　阻塞

阻塞也出现在派生构词法中。动词mail的存在阻止了说话人使用零派生动词*mailbox“把信或包裹放在信箱中以便寄给收件人”。*corresponder也不存在,因为已经有一个correspondent。把用于切割食物的一块银器称为cutter也是奇怪的,因为knife这个词已经存在了,除非这个新的器皿有些特殊。但是cutter这个词确实存在,可以指切割剪削的器具,如刀具、切草机、截煤机等,从事切割剪削工作的人,如服装裁剪师、影片剪辑员、采煤工人、刻纹头、机械式录音头、快艇、小汽艇、轻便雪橇等。我们可以看出,一些切割工具都起名cutter,但是明显没有“切割食物的一块银器”之意。这表明真正的语义阻塞在此发挥作用。

我们可以认为阻塞的职责就是避免创造同义词,这是一个经济原理:如果某物已经有了很好的表达式,无需再发明另一个。比如,英语中有this morning、this afternoon、this evening,但是没有*this night,因为它被tonight阻塞了。阻塞不是限制形成词语,而是限制形成有特定意义的词语,也就是说,一个词可以在一个意义上被阻塞,而在另一个意义上不被阻塞,比如Why is this night different from that night,这里this是纯粹的指示用法,this night是“这个晚上”,在该句中,是可以完美地接受的。相似地,我们可以说the day before yesterday和the day after tomorrow,但是却不能说*the day before today和the day after today,因为要表达这样的意义,我们已经有很完美的词语yesterday和tomorrow。法语有avant hier表示the day before yesterday的对应词,après domain表示the day after tomorrow的对应词,所以法语也阻塞这些词语翻译上等同的表达式,它们在英语中是完美地可以接受的,因为英语中没有表达它们的词语。这种限制是跨语言相同的,但是其结果取决于每个语言中个别存在的词语。

5．结语

形态学能产性是理论形态学研究中一个重要的领域。一种形态过程根据不同情况可以是全能产、半能产和非能产。能产是相对的,沿等级铺开的。音系限制、形态限制、句法限制、语义限制、词汇限制、语用限制、审美限制和阻塞都能对能产性程度能够施加影响。要测量一种形态过程的能产性,我们可以使用标准词典、韵书、大的语料库的研究,也包括使用诸如电极发射之类复杂技术的研究等各种方法。对形态学能产性的研究会促进我们对于词汇的理解,从而更有效地扩大词汇量和更好地掌握语言。

参考文献

Adams, V.1973.AnIntroductiontoModernEnglishWord-Formation[M].London: Longman.

Arnoff, M.& K.Fudeman, 2005.WhatisMorphology? [M].Malden, Oxford, Carlton: Blackwell.

Baayen, H.1992.Quantitative aspects of morphological productivity [A].In G.Booij & J.van Marle (eds.).YearbookofMorphology[C].Dordrecht: Kluwer Academic.109-49.

Baayen, H.& L.Rochelle.1991.Productivity and English derivation: A corpus-based study [J].Linguistics29: 801-43.

Barker, C.1998.Episodic -ee in English: A thematic role constraint on new word formation [J].Language74: 695-727.

Bauer, L.2001.MorphologicalProductivity[M].Cambridge: Cambridge University Press.

Bolozky, S.1999.MeasuringProductivityinWordFormation[M].Leiden: Brill.

Dayley, J.P.1985.TzutujilGrammar[M].Berkeley: University of California Press.

Glinert, L..1989.TheGrammarofModernHebrew[M].Cambridge: Cambridge University Press.

Guilbert, L.1975.LaCréativitéLinguistique[M].Paris: Larousse.

Hewitt, B.G.1979.Abkhaz:ADescriptiveGrammar[M].Amsterdam: North Holland.

Plag, I.1999.MorphologicalProductivity:StructuralConstraintsinEnglishDerivation.TopicsinEnglishLinguistics(No.28) [M].Berlin: Mouton de Gruyter.

Sridha, S.N.1990.Kannada[M].London & New York: Routledge.

董桥.1998.董桥小品[M].天津:百花文艺出版社.

陈新仁.2005.国外词汇语用学研究述评[J].外语研究(5):5-9.