汉语规范问题讨论两则

□张怡春

汉语规范问题讨论两则

□张怡春

“下载”一词怎么读，《现代汉语规范词典》和《现代汉语词典》处理不同，学界也有不同不同意见。我们认为从词源和词义等方面看，“下载”应该读xiàzài。“今年以来”这个短语是否规范，人们意见也不一致，我们认为从视点、时点和时段等角度看，这个短语是规范的。

下载；今年以来；规范

一、“下载”该怎么读

杨新安先生说，“经《现规》第2版修改过的【下载】xiàzǎi——其中的‘载’字读‘第三声’，正确；而《现汉》各版的‘载’字读‘第四声’，则是错误的”（《是“下zǎi”还是“下zài”》，见《语文学习》2014年第11期）。我们认为，杨先生的结论太武断，其实，“下载”读“下zài”较“下zǎi”更有道理。

第一，从词源上讲，“下载”应是隐喻的结果。随着微机家庭化以及互联网的普及，普通老百姓也能经常与计算机、互联网打交道了，经常性地把自己的东西弄到网（计算机）上去，也把别人的东西从网（计算机）上弄下来。实践的需要逼迫着人们要用一个词语来概括这种行为。于是，人们便从日常生活中最常见的装货（装东西）、下货（下东西）中得到灵感，将自己这种向网上传东西、下东西的行为概括为“上传（上载）”、“下载”。从词源学上讲，这种方式就是“隐喻”，“下载”的产生就是隐喻的结果。2002年增补本的《现代汉语词典》（以下简称《现汉》）及其以前各版的《现汉》都没有收录“上传（上载）”、“下载”，从第5版起才收录，可见，作为特定概念的“上传（上载）”、“下载”，其出现的时间并不长。

第二，“下载”的实质有“装入”的行为特征，符合“载（zài）”的“装载（zài）”义。第5版、第6版的《现汉》释“下载”为“从互联网或其他计算机上获取信息并装入（着重号为笔者所加，下同）到某台计算机或其他电子装置上（跟‘上传’相对）”。“装入”是“载zài”的义项，不是“载zǎi”的义项。在这个意义上，“装”就是“装zài”,“装zài”就是“装”。也就是说，这里的“装”就是“载（zài）”，“载（zài）”就是“装”，所以就有同义连用的“装载（zài）”一词。“上载（zài）”、“下载（zài）”就是从“装载（zài）”由具体而抽象，词义引申而来，是隐喻的结果。

第三，“载（zǎi）”的义项并不符合“上载（zài）”、“下载（zài）”的行为特征。照《现汉》，“载（zǎi）”是“记载；刊登”，而“记载（zǎi）”是“把事情记下来”，“刊登”是“刊载（zǎi）”，而“刊载（zǎi）”是“在报纸、杂志上登载”，“登载（zǎi）”则是“（新闻、文章等）在报刊上印出”。可见，“载（zǎi）”的意义并不符合“上载（zài）”、“下载（zài）”的行为特征，当然也就不能用来概括“上载（zài）”、“下载（zài）”这种行为了。

《现汉》从自己严谨的释义系统出发，将“下载”看成是“载（zài）”由具体而抽象的词义扩大，是引申的结果，释读为“下zài”，既是合理的，也是准确的，更是严谨而科学的工作态度的体现。即使照《现代汉语规范词典》，“下载”是“将互联网或其他电子计算机上的信息资料复制到某台计算机上（跟‘上载’相对）”，“复制”也不符合“载（zǎi）”的行为特征。“复制”是一种什么样的行为呢？2002年增补本的《现汉》释为“仿造原件（多指艺术品）或翻印书籍等”，第5版《现汉》释为“依照原件制作成同样的（多指通过临摹、拓印、印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式）”，第6版《现汉》释义同第5版，只是删去了第5版括号里的内容。可见，释义即使不用“装入”而用“复制”，也说明不了“下载”读成“下zǎi”的任何理由。“复制”在《现汉》不同版本里释义的变化，反倒证明“复制”本身词义在由具体而抽象，不断扩大着词义的范围，“载zài”不也如此吗？

第四，词义（语素义）是不断变化的，有由具体而抽象、不断扩大词义范围的情况。杨先生说，“载”字“‘第三声’所带的宾语名词，显然都是‘图文’义类的名词，如‘作品、小说、文集、消息、油画’等；‘第四声’所带的宾语名词，则是非‘图文’义类的实物名词‘人’和‘货物’等，如‘载人飞船’‘运载粮食’”，“第三声‘载’只带‘图文’义类的名词，范围较狭窄；而第四声‘载’可带非‘图文’义类的名词，范围相当广泛”，“【下载】所带的有关对象，显然都是电脑里各种文字和图片等信息，全部属于‘图文’义类的范围，而跟非‘图文’义类的实物‘人’和‘货物’不相关。为此，【下载】的‘载’字读音，只能读‘第三声’，才是合理的”。杨先生看到了词语的共时情况，却忽视了词语的历时变化。

词义演变情况之一的词义扩大，往往就是“由具体而抽象”，通过隐喻等方式，范围不断扩大。词义扩大的这种情况，实际上也是词义演变中最常见、最主要的情况。“打”能够由具体动作用法的“以瓦石击打公门（《魏书·张彝传》）”扩大到抽象的“打游击”、“打钱”、“打门前过”，“载（zài）”为什么就不能由装“人”或“货物”扩大到“下载（zài）”各种信息呢？事实上，“载（zài）体”已经是“泛指能够承载其他事物的事物：语言文字是信息的～”（《现汉》）了，计算机、互联网怎么就不能看作跟卡车、火车、轮船、飞机等一样的载体呢？计算机、互联网里不是“装载zài”了海量的东西（信息）吗？那么，从那里面弄点东西出来，为什么就不能像从车上、船上、飞机上搬东西下来那样说成“下载（zài）”呢？

综上所述，从理据上讲，“下载”读成“下zài”是有充分理由的，反倒是读成“下zǎi”很勉强。当然，语言是约定俗成的，最终哪个读音胜出，只能由语言实践作裁判了。

二、“今年以来”是否规范

杨其滔先生认为“今年以来”是错误表达，“‘今年以来’这个表达，错误在矛盾了时间界限，混乱了时间段别。要修正这个错误，改之为‘今年1月以来’即可”（《“今年以来”是错误表达》，见《语文月刊》2014年第6期）。我们以为，杨先生的说法不成立，“今年以来”可以说。

“今年以来”之类的说法牵涉到视点与时点、时段的问题。人们说话的视点不同，对时点、时段的要求就不同。视点要求很精确时，便要求有明确的时点，甚至精确到×分×秒，如火箭发射等。当视点要求不必太精确时，时点也就不必要求太高，甚至会以“时段”作“时点”，如“1983年以来”。也就是说，所谓的“时点”“时段”，在具体的语言运用当中，其实也是可以转化的。这是因为语言（尤其是口头语言）并非要求像自然科学那么严密，有其模糊性的一面，有时语言的这种模糊性反而呈现出了它的准确性，这就是所谓语言的柔性原则。“……以来”“自（从）……以来”等格式其实就是糅合了时点、时段的一种综合表达方式，它既可以是点明精确时点的时段表达，如“×年×月×日×时×分×秒以来”，也可以是不点明具体时点的时段表达，如“×年以来”，但不论哪种情况，其意思都是很明确的，不会引起误解。“今年以来”其实就是“（进入）今年以来”，也就是从“今年”1月1日零点以来直至说话时的这个“时段”，是“今年”已过去了的“时间”段，而不是如杨先生所说的“‘今年’过去了的年份”。“今年以来”逻辑上是与“去年”及其以前时间相对的，即是将“去年”及其以前时间排除在外的已经过去了的那个时间段。依次类推，“今年2月以来”就把“今年1月”及其以前的时间排除在外了，“今年4月以来”就把“今年3月”及其以前的时间排除在外了，“今年入冬以来”就把“今年入冬”以前的时间排除在外了，而“去年以来”则把“前年”及其以前的时间排除在外了。

可见，“……以来”“自（从）……以来”等格式的表达，语意是十分明确的。同理，以前被人诟病的“一直以来”其实也是有其存在的理据的。

从语意、从逻辑上讲，“一直以来”就是“从来”“历来”的意思，也就是指说话时过去了的所有时间，其时间计算的起点（“时点”）也完全是以说话者的视点而定的，“我一直以来”的时点就是“我”出生的时间，“中国一直以来”则是“中国”之成为“中国”的时间，语意明确，其表达也是合理的。

（作者单位：湖南省隆回县第一中学）

[责编达送]