广播电视文艺节目更要有文化
2015-02-27孙雅杰张晶武
孙雅杰 张晶武 于 华
(哈尔滨人民广播电台 黑龙江 150000)
我曾经看过著名演员李宝田说过一句话:“演员比到最后,就是比文化”,我是真心赞同,这句话不仅适用演员,对我们所有的文学艺术工作者都适用,尤其是广播电视的文艺工作者更应如是。无论是电视还是广播,一档文艺节目的呈现一定要恪守底线,有文化,懂敬畏。
我这样的意见可能有人就不服气,甚至还未必是少数,现在的从事广播电视文艺节目工作者大多都是科班出身,大学毕业甚至是研究生毕业,你凭什么说人家没有文化呢?
的确,我也同意现在的广播电视一线都是有知识的人,至少大学毕业,研究生博士生也常见,甚至出过洋,镀过金,身处变革的大时代,如今的媒体从业者越来越见多识广,知识结构也越来越立体。但是,有知识不等于有文化,有胆子并不等于就可以啥也不怕,尤其你干的是媒体,就更不能随心所欲,因为你是传播者,你没有权力无知无畏。
前几天开车的时候随手拨台(常态——节目能吸引住听众的太少,除了听歌听音乐),无意中拨到一档有嘉宾参与的有内容有态度的广播文艺节目(现在有嘉宾参与的不是卖车卖房就是卖药等等——服务性节目),节目内容说的是红楼十二钗,节目主持人是一个很年轻的男声,节目还请来了嘉宾,这年头肯做红楼梦的广播文艺节目还真是不多啊,尽管主持人的声音很不搭调这档节目,我也没有转台。
说实话节目请来的嘉宾讲得通俗易懂不深奥,作为文化普及有点意思,可是年轻主持人在节目中却像一块大膏药糊到脸上一样腻歪人,总抢话,瞎调侃还说不到点上,不知所云,嘉宾都让他领歪歪道上去了,还得时常替主持人把话拉回来,更加让我没想到的是节目开始听还没到五分钟,节目主持人突然插进来一段不知道是即兴评述还是提前准备的一小段解说,让我惊诧进而脸红,这段解说,说的是秦可卿,描绘红楼12钗之一的秦可卿的身姿婀娜,主持人把婀娜信口念成了袅(niao)娜。我们不是不允许主持人犯读音错误,哪个主持人也不敢说自己从来没有在节目中犯过类似的读音错误,但是一档有文化的文艺节目,配上一个油腔滑调、自以为是、充满无知、浅薄、玩笑的声音,这声音竟然还来自主导节目导向的主持人,让听众情何以堪?尤其是这样的节目在提前策划导演定调子时竟然可以堂而皇之的不严肃的推向听众,比这样紧紧是不严肃的节目更甚的跳梁小丑式的节目也不罕见,有知识却沒文化,无所谓以至于无所畏,不求甚解,信口开河,毫无忌讳,在我们广播电视的文艺节目中实在不是少数,而且有泛滥的苗头。
爱德华·希尔斯在《大众社会和它的文化》中曾经把文化划分为三个层次:高雅文化或精致文化、平庸文化和粗俗文化 。高雅文化的特点是主题的严肃性,即它所处理的问题的重要性、知性上的穿透力和一致性,感情表达上的丰富和细腻。平庸文化少原创却更多复制成分。粗俗文化则是更少文化内涵的文化样式,这些文化样式几乎没有深度可言,表现形式很少有精巧之处,在感觉和知性上通常也是粗糙的,语言过激,声嘶力竭,偏离导向身份,使文化变得低俗。显而易见,我们需要高雅精致的文化,我们不需要冒充高雅文化,不需要拿粗俗当高雅,或者在不知不觉中混淆高雅与粗俗。
文学作品和文艺节目是我们这个时代文化传承,文化传播依附的载体之一,文学艺术工作者只能做加法,不能做减法,很多人以为文艺节目太好做了,只要你有足够的娱乐精神,敢秀敢嘚吧嘚的口齿,能吸引观众和听众,不需要太有深度太有文化太有内涵,只要娱乐,博收听率收视率就行。如果这样的思维主导了我们媒体的主流传播渠道,将是可怕的。娱乐变成愚乐,娱乐至死,说小了,是调戏愚弄了听众观众,说大了,是自毁长城。作为传媒业,作为传播者,我们的责任和使命之一就是力争让听众超越平庸文化,脱离粗俗文化,绝对不和粗俗同流合污。我们批评的声音必须来自自我,这是我们传媒文艺工作者的必修课之一,也是我们传媒文艺工作者该守的道德底线之一。
在市场经济大潮中我们传媒文艺工作者不能迷失方向,不能在为什么人的问题上发生偏差,否则节目就没有生命力。低俗不是通俗,欲望不代表希望,单纯感官娱乐不等于精神快乐。加强思想积累、知识储备、文化修养、艺术训练,认真严肃地考虑节目的社会效果,讲品位,重艺德,为历史存正气,为世人弘美德,努力以高尚的职业操守、良好的社会形象赢得喜爱,占领精神阵地。
如果说,没有传播的文化是死文化的话,那么,没有文化的传播就是死传播。广播电视文艺工作者要有文化懂敬畏,做有态度,有文化的传播者。■