社会分层视域下泸州市体育投入与民间体育传承的关系①

2015-02-26余良芬泸州医学院四川泸州646000

当代体育科技 2015年11期

余良芬（泸州医学院　四川泸州　646000）

余良芬
（泸州医学院四川泸州646000）

摘要：社会分层发展背景下，我国民间体育资源的优化配置影响了体育精神价值局限性与文化规范的差异性，不同体育精神价值范式在其所处社会具有一定约束意义。该文认为，泸州民间体育资源优化配置呈现出一体化认定和多元化要求的基本进路。社会分层视角下，这种要求反映到民间体育资源优化配置上，要允许体育资源的差异性发展，以便形成体育资源配置层面的共识，在三个方面对如何推进泸州社区体育提出了意见和建议。

关键词：泸州市社会分层发展趋势优化配置对策研究

1　泸州民间体育投入利用的研究对象、方法与数据处理

1.1研究对象

该文研究对象涵盖了泸州市传统意义与现代意义上的社区层面关于体育的基本投入，调查人数共计2000余人。除去不合格的调查问卷，最后实际样本统计为1857人。从样本信度与效度的角度来说，能够很好地体现社会分层前提下民间体育资源与民间体育发展水平。

1.2研究方法

在研究方法与研究工具上，我们从民间社区与城市社区两个角度出发，采用了访问与问卷的实证方法。我们设计了体育情况“民间社区问卷”与“城市社区问卷”调查问卷。调查问卷信度检验我们采用的重测信度的基本检验方法，我们分别计算了两组相关数据系数，结果显示分别为：R（民间社区）=0.83、R（城市社区）=0.93，说明该次问卷具有很高的可信性。

1.3数据处理

该文问卷数据进行整理、加工并逐项录入，然后用SPSS15.0软件对问卷调查数据进行相关的常规统计处理，为论文提供可靠的数据参考。根据收集资料及数据统计结果，采用比较、分析、归纳等方法对研究对象和问卷中所反映的情况等资料进行逻辑分析。

2　泸州市民间体育投入利用的现状调查与分析研究

该文基于实证角度通过对于民间体育的表征与肌理分析，便于研究民间体育变迁的基本脉络，塑成具有人格统摄力量的价值体系。

2.1泸州市民间体育基础设施资源与体育活动开展现状

据调查显示，泸州市民间运动项目主要包括球类运动和田径运动。然而，受制于场馆或安全原因，几乎全部的县市区都没有开设其他运动项目。市民对于传统的体育运动项目具有较高兴趣，也在一个侧面表明体育活动设置上并没有紧跟当下的时代发展，对于某些相对而言较为新颖和活泼的体育项目的涉猎不够，无法激发市民对于体育锻炼的兴趣。

表1　泸州市民参与民间体育的学历情况

表2　民间社区与城市社区运动环境特征判定同质性检查

2.2体育基础设施认知的影响因素

在对于“民间体育基础设施情况认知”关注度最高的62名市民中，有18名女市民，占29％，男市民44名，占70.9％。我们发现，性别不同的市民对于体育锻炼的价值，尤其是对于体育基础设施的认知有较大差别。其中，男性市民较为重视对于体质和锻炼的重视，他们会在工作之余根据自己的特长来引导市民从事相关地体育运动。女性市民囿于其自身热情和方式方法上的差别，他们往往没有过多地强调体育锻炼对于自身身体健康的重要性。

对于市民学历和体育基础设施运用之间的关系，表1结果显示，当前的市民学历普遍上有所提升。其中，本科以上占到了33.8％，专科学历占到总测试人数的一半左右，大学专科以下学历的市民仅有16.1％。在所有的市民中，有90.3％的市民是专科或本科以上学历。研究进一步表明，随着市民学历的增加，它们对于体育锻炼的认识与理解就越开明。学历高的市民往往对此更为重视，有的市民对于市民体育锻炼有一些相对而言的硬性指标。

2.3市民对民间体育基础设施使用的态度

对于体育基础设施使用的态度调查，3.2％的市民表达了自己的“不理解”情绪，而市民中反应是“理解”的占到总人数的74.1％。这样的数据意义在于，大多数民间市民对于体育基础设施有较为正确的认知和较为开明的态度，这样的结果对于市民开展体育基础设施而言具有重要的意义，便于及时准确的展开。有11.2％的市民对体育基础设施的态度是“说不清”。这也从一个侧面表明泸州市还有一些市民观还没有转变过来，不能与时俱进。这也是泸州市部分民间利用体育基础设施较少，市民身体素质较差的重要原因之一，在一定程度上反映出部分民间市民对为单位的体育锻炼的

意义认识还存在着一定的不足和差距。

3　泸州市民对于民间体育基础设施的需求

3.1泸州投入体育场地的建设情况

从调查我们可以看出，其他类似于排球等的群体性质的运动项目则涉猎较少。这样的结果展示出了被调查市民的体育锻炼的兴趣还是存在一定的问题。囿于物质基础、经济条件等方面的原因，上述的大多数体育基础设施设置有很大差距。

3.2泸州市民对于体育基础设施满意度

从调查情况来看，28.5％市民认为场地、设施能满足需要。这些市民能够借助自身的兴趣爱好来充分利用体育场馆、场地和运动的基本设施、器材，不断提高自身的身体素质。而对于其他的19.6％市民而言，他们囿于自身身体条件和现实的种种限制，缺乏相应的认同程度，对于除去县市区之外的锻炼场地和器材持有自身的保留意见，显然，它们只能开展相对简单的传统体育运动项目。总体来说，市民在体育场地、器材的认知上存在比较大的差别。

3.3泸州市民对体育基础设施的态度

泸州市民是体育基础设施的实践主体，市民对体育基础设施的态度将直接反映体育活动的开展情况，体育基础设施受不受多数市民欢迎？调查结果所示：可以得出结论，339名市民中有132人比较喜欢，这个比例占到测试总人数的38.9％。其中选择“非常喜欢”的有86人，占25.3％。有76人选择了“一般喜欢”，占22.4％。这些数据有一定的针对性，表明接近300名市民中，大多数市民对于整个体育基础设施建设有明确支持和肯定态度。

3.4民间社区与城市社区运动环境特征观比较研究

我们把民间社区进行了同质性质的检验，结果如表2所示。

表2显示，城市社区对于体育资源具体内容进行了一系列的判定与反应。调查显示，对于体育参与判定上，几乎全反应具有极强的差异性。（P<0.001）南城街道的选择社区氛围的比例低于民间社区，其整体人数比例与其他城市社区相比远远低于民间社区。龙马潭区中各个社区多选择运动环境特征性观的原则判定，民间社区的则只有在传统社区组中采用社区氛围性原则。叙永县、古蔺县、合江县在各个小组中表现，显示出了的社区氛围，其比例显著低于民间社区。

4　泸州市社区体育的发展对策及路径

4.1顺延民间社区特色体育

基于民间区域的体育价值体系，体育机构中有计划地对于本民间社区设施与文化的习得。这种民间特色体育要通过两种途径既通过专业人士的相关支持，来吸取更多的设施和价值体系，又要通过日常生活的习得主动交流，促成认知与情感发展。其次，民间体育资源发展与城市发展一起成为传承文化遗产的重要载体。实现民间社区价值观体育的转化力度，就要完善民间特色的价值要素，强化体育层面的外部支撑，释放民间社区价值观体育发展活力。既要对现存的体育资源进行摸底调查，合理分类，制定出切实可行的开发战略与具体实施方案。另外，必须培育体育的人才，这是推动民间体育价值观体育配置水平的重要基础。

4.2挖掘民间社区现代化文化

我国民间体育资源对于价值观的认同上存在差异；与城市社区相比，民间社区因为文化等的区别存在差异。在社区体育方面还存在单一、狭隘的内容。城市文化背景下讨论文化因素在阐释个体和环境作用关系时，要注重体育文化现象对于民间体育资源的塑造作用。

4.3加大体育模式与文化资本投入

一方面，要充分借鉴跨文化的体育模式，将民间体育锻炼置于文化环境考察，强化其文化对心理和行为的影响和调节作用，尽量采取适当的教学方法和教学内容等；另一方面，要根据民间地区特点筛选相关的体育项目和产品分类，根据文化资源产业化开发的进程制定相关的市场定位、运作模式等，逐步把文化投入推向市场。

参考文献

[1]裴立新.关于小城镇作为中国民间体育发展战略重点的思考[J].上海体育学院学报，2003，27（3）：7-10.

[2]李佐军.中国的根本问题—九亿农民何处去[M].北京：中国发展出版社，2000.

[3]朱家新.新时期民间体育发展理论与实证研究[M].合肥：安徽大学出版社，2007.

作者简介：余良芬（1979，3—），女，四川泸州人，讲师，研究方向：民间体育。

课题来源：①西华师大体育文化研究基地课题《泸州市民间体育传承与发展》（课题编号：014B007）。

中图分类号：G812.7

文献标识码：A