《汉书·儒林传》辨误三则

谢志平

学海酌蠡

《汉书·儒林传》辨误三则

谢志平

《汉书·儒林传》是西汉五经经师的类传，成于众手，且传承日久，讹误难免。现根据 《汉书》经师本传及他篇，并在前人考证的基础上，考核稽查，再辨误三则：“夏侯建官至太子少傅而非太子太傅”；“朱邑为大司农而非大司空”；“王中不曾为元帝少府”。

汉书 儒林传 班固 经学

《汉书》成于众手，时间跨度长，且经历代递修，所以全书前后不一、记载相互抵牾的不在少处。对于这些讹误，后代学者多有所驳正。笔者于 《儒林传》有误者，再驳正三例。

一、夏侯建官至太子少傅而非太子太傅

《汉书·儒林传》言：“（夏侯）胜传从兄子建，建又事欧阳高。胜至长信少府，建太子太傅，自有《传》。由是 《尚书》有大小夏侯之学。” （《汉书》卷88）而 《汉书·夏侯建传》则曰夏侯建 “至太子少傅”。 （《汉书》卷75）两者必有一误。细核 《汉书》，《儒林传》言夏侯建为太子太傅误，《夏侯建传》言太子少傅是。

遍考 《汉书》及其 《百官表》，宣元两代未见有夏侯建为太子太傅的记载。宣帝之世太子太傅凡有五人：邴吉、疏广、夏侯胜、黄霸和萧望之，具体任期如下：邴吉：地节三年 （前67年），任期数月；疏广：地节三年至元康三年 （前67年—前63年），任期五年；夏侯胜：元康三年至神爵四年 （前63—前58年），任期六年；黄霸：神爵四年至五凤二年 （前58年—前56年），任期三年；萧望之：五凤二年至黄龙元年 （前56年—前49年），任期七年。①见刘汝霖：《汉晋学术编年·方法》，上海：华东师范大学出版社，2010年，第4页。但刘先生将黄霸为太傅的时间定为神爵元年 （前61年），他说：“依 《黄霸传》推算，知其为太子太傅在神爵元年。”实际上，这是刘先生的误考。《汉书·循吏传·黄霸传》言：“是时，凤皇神爵数集郡国，颍川尤多。天子以霸治行终长者，下诏称扬曰：‘云云’。后数月，征霸为太子太傅，迁御史大夫。” （《汉书》卷89）是知黄霸为太子太傅在宣帝下褒扬诏后数月。而此诏载 《汉书·宣帝纪》正是神爵四年 （前58年）。元帝之世担任过太子太傅的有三人：林尊、韦玄成和严彭祖。初元二年 （前47年）立皇太子至初元四年 （前45年），林尊；初元四年 （前45年）至永光元年 （前43年），韦玄成；剩余终元帝世，太子太傅为严彭祖。

可见 《汉书·儒林传》言夏侯建为太子太傅一职当是误记，《汉书·夏侯建传》言其任太子少傅可信，

但具体时间已不可考。

二、朱邑为大司农而非大司空

《汉书·儒林传》言：“（郑）宽中有俊材，以博士授太子……会疾卒，谷永上疏曰：‘……近事，大司空朱邑、右扶风翁归德茂夭年，孝宣皇帝愍册厚赐，赞命之臣靡不激扬。’”谷永上疏成帝褒奖郑宽中，言及朱邑为大司空，然 《汉书》其他记述，均言朱邑为大司农而非大司空。朱邑为大司农事始见于《汉书·宣帝纪》神爵元年：“秋，赐故大司农朱邑子黄金百斤，以奉祭祀。”又见于 《百官表》宣帝地节四年：“北海太守朱邑为大司农，四年卒。”再见于 《汉书·循吏传·朱邑传》：“迁补太守卒史，举贤良为大司农丞，迁北海太守，以治行第一入为大司农。”按，宣帝时大司空称作御史大夫，改称作大司空是成帝时事。 《汉书·百官表》曰：“御史大夫，秦官，位上卿……成帝绥和元年更名大司空，金印紫绶，禄比丞相”。朱邑既是宣帝时人，安得称大司空？其实，朱邑为大司农，朱邑 《本传》已有所交待，《本传》载张敞尝致书朱邑，言 “足下以清明之德，掌周稷之业，犹饥者甘糟糠，穰岁余粱肉”。朱邑既“掌周稷之业”，那么他的职务当然是大司农而不是大司空。

综上所述，《汉书·儒林传》谷永疏以朱邑为大司空误，《汉书·百官公卿表》及朱邑本传以大司农为是。

三、王中不曾为元帝少府

王中，琅琊人，严彭祖弟子，《汉书·儒林传》曰：“（严彭祖）授琅邪王中，为元帝少府，家世传业。中授同郡公孙文、东门云。”

《儒林传》言王中为元帝少府，考 《汉书·百官表》终元帝世，无有王中为少府者。 《百官表》元帝初元元年 （前48年）：“淮阳中尉韦玄成为少府，三年为太子太傅。”三年之后初元四年 （前45年），《百官表》言：“少府延，二年免。”二年之后的永光元年 （前43年），《百官表》言：“侍中大夫欧阳馀为少府，五年免。”五年之后的建昭元年 （前38年），《百官表》言：“尚书令五鹿充宗为少府，五年贬为玄菟太守。”五年之后的竟宁元年 （前33年），《百官表》言：“河南太守召信臣为少府，二年徙。”二年之后即为成帝建始元年。按此，则终元帝之世无有王中为少府事，《儒林传》言王中为元帝少府，恐为误记，或王中尝为长信少府或长乐少府，不载 《百官表》也未可知。何则？按 《儒林传》一般对官任少府者都会确指，如 《儒林传》载戴崇受 《易》于张禹，言 “禹授淮阳彭宣、沛戴崇子平。崇为九卿，宣大司空。”戴崇担任的正是长乐少府，见 《汉书·王莽传》：“及长乐少府戴崇。” （《汉书》卷99）可见 《汉书·儒林传》书例：确为少府者就明确指出，否则泛言九卿。而此处明说王中为元帝少府，不是官职的偏差，而是误记的可能性较大。

责任编辑：郭秀文

K234.1

A

1000-7326（2015）02-0157-02

谢志平，中山大学古文献研究所博士生 （广东 广州，510275）。