APP下载

三维并重,关牢权力之虎

2015-02-12王源冰

云南行政学院学报 2015年4期
关键词:笼子权力监督

王源冰

(中国石化勘探分公司供应中心,四川成都,610041)

三维并重,关牢权力之虎

王源冰

(中国石化勘探分公司供应中心,四川成都,610041)

把权力关进制度的笼子具有重要的现实意义。本文从命题所涉笼子、权力及行为主体三个维度入手,阐明可以通过制度的建立健全,为权力运行打造一套好笼子;通过权力的科学配置,使之大小适当,制衡科学,能关进笼子;同时通过制度的刚性执行、权力的严格监管和公开运行,监督制约权力,把“关”落到实处。从而真正把权力关进制度的笼子。

建立健全制度科学配置权力监督制约权力

“把权力关进制度的笼子”,从命题所涉笼子、权力及行为主体三个维度看,一是要有好的笼子(制度);二是要让权力之虎大小适当,能关进笼子;三是行为主体要去关,“关”就是对权力的监督制约。坚持三维并重,即以建立健全制度为重点,以科学配置权力为依托,以监督制约权力为核心,不断提高反腐倡廉规范化、科学化水平,是把权力之虎牢牢关进制度之笼的必由之路。

一、建立健全制度——打造一套好“笼子”

反腐倡廉,制度是根本。邓小平同志指出:“制度好可以使坏人无法任意横行;制度不好,可以使好人无法充分做好事,甚至会走向反面”。把权力关进制度的笼子,首先必须有一套好“笼子”,也就是要有一套内容科学,程序严密,配套完备,有效管用的制度体系。

当前制度建设的主要问题:一是有的权力没笼子,一些重要业务、关键环节存在制度空白;二是有的权力太大,关不进笼子;三是有的笼子有漏洞,权力关进去,又会漏出来;四是有的笼子根本没用,就是个摆设。为此,有必要对制度进行一次全面的清理。没用的笼子,就直接扔掉,废除无效制度;有漏洞的,就进行修补,修订缺陷制度;没笼子的,就重新打造,建立新制度;权力太大的,就“瘦身”,甚至拆分,科学配置权力。通过制度的废、改、立,建立一套科学管用的制度体系。

科学的制度体系应当:一是不重不漏。应对规范相同业务、环节的制度进行清理、归并,做到“不重”。关键业务、全部流程、重要环节,尤其是易出现监管漏洞、腐败现象的地方,都要有章可循,做到“不漏”。二是协调配套。应加强制度的顶层设计,整体规划,使制度彼此间协调、配套,形成体系,避免“打架”。三是科学管用。首先要具体,力戒抽象、原则。具体的规定才易懂、易记、易操作。·其次要简明,力戒繁杂、零乱。很长时间以来,反腐倡廉的制度,可谓汗牛充栋,可为什么腐败却滋生漫延,愈演愈烈?为什么几十个文件管不住一张嘴,舌尖上的浪费、车轮上的腐败、会所里的歪风令人痛心?重要的一个原因就是规定太多且乱,还缺乏逻辑性,让人记不住,更难于用以规范日常行为,而“八项规定”一出,却让华夏大地,四风阴霾初散,廉洁新风劲吹。再次要公正,力戒偏狭、偏袒。制度要站在全局的高度,有利于工作的角度来制定,要克服部门、小集团、甚至是领导者个人利益,使每一项制度都公正、科学。

二、科学配置权力——确保权力“关”得进

习近平同志在中纪委十八届三中全会上强调:“要强化制约,科学配置权力,形成科学的权力结构和运行机制”。权力制衡是内生性的权力监督制约方式,也是防止权力过大,笼子装不下的必由之路。要按“合理限权,规范用权”原则,在找准权力运行风险点的基础上,做好权力分解、配置工作。

科学配置权力应把握三个原则:一是分级授权。从权力授予上,改变上面有权,下面无权现象。二是分事设权。把权力科学分解到班子成员,从权力分工上改变个人说了算的权力结构。应把权力分配给班子不同成员,在班子成员中形成一种相互制衡的分工模式。特别重大的事项则由另行成立的专门委员会统一决策。另外,还应在领导干部中推行“单方退出”机制,比如在国有企业中,对掌握核心权力的领导人员,若其配偶、子女或其他直系亲属在从事与本企业相关的生产、经营活动的,要么领导人员退出领导岗位,要么亲属退出相应经营活动。三是分岗设权。将重点岗位的权力科学分解到多个岗位,从权力设置上,改变政出一门的体制缺陷。

三、监督制约权力——行为主体得去“关”

习近平同志在中纪委十八届二中全会上要求:“要加强权力运行的制约和监督,把权力关进制度的笼子里,形成不敢腐的惩戒机制,不能腐的防范机制,不易腐的保障机制”。把权力关进制度的笼子,行为主体还必须通过制度的刚性执行、权力的严格监管和公开运行,监督制约权力,把“关”落到实处。

(一)刚性执行制度——关”的第一要义

1.刚性执行的方法

实现制度的刚性执行必须做到“五度”:一是确保可行度。也就是首先要求制度本身是科学、可行的,是一部法理学中的所谓“良法”。二是要提高知晓度。人们对你的制度根本就不了解,何谈执行!因此普及、推广所定制度,又是制度管理部门、起草人、监督者的一项重要任务了。三是提升信息化程度。应将单位管理制度中的关键控制点及业务流程,最大限度地固化到信息系统中,确保任何违规操作都无法在系统中继续,并向操作人及上级监督人作出预警提示,确保制度的刚性执行。四是加大监督检查力度。制度服务于管理,而所谓管理,片面地理解就是要让范围内的人都按照规定的程序、方法、要求来从事相关活动,而不是我行我素,这就决定了管理必然会对一些组织及个人的行为习惯形成约束,而反抗制约,是多数人的本能反应,因此责任部门的强力推进,尤其是当制度新出台,尚未形成行为习惯的时候,反复的督查、纠偏就是必不可少的了。为此可探索建立制度实施情况评估体系,采用定性与定量相结合的办法,定期对制度的实施情况进行全面的检查评估,尤其是加大新定制度的检查力度和频度,以检查促执行。五是加大责任追究力度。通过监督检查,对执行不力的,坚决追究责任,让权力不敢越轨而行。

2.刚性执行的重点

不同的地方、单位、部门,刚性执行的重点会有所不同,应因地制宜。比如国有企业执行制度,一是要执行好各级各类改进作风相关规定。二是要执行好《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》、《国有企业领导人员廉洁从业若干规定》等直接规范国有企业党员领导干部廉洁从业相关规定和制度,让制度真正成为带电的高压线,而不是“纸老虎”、“稻草人”。三是要执行好各企业业务管理规定,严格按制度处理一切事务,让所有业务都在制度的轨道上运行,避免权力之虎出笼伤人。

(二)严格监督权力———“关”的第二要义

权力是一种支配、控制和管理的力量,随时有冲出制度笼子的冲动。把权力“关”起来的一个重要任务,就是要监督权力。要紧盯“工作圈”、“生活圈”、“消费圈”、“社交圈”强化对领导干部全方位的监督。但现实中,监督不到位,不到边,监督软,监督弱的问题普遍存在。从监督体制上看,一些传统的管理体制、运行机制削弱了纪检部门监督权的相对独立性和权威性;从监督主体上看,监督部门众多,却力量分散,形不成合力,“上级监督远,同级监督难,下级监督软”问题严重;从监督着力点上看,重事后监督,轻事前事中监督,重违纪违法的追惩,轻决策失误的预防;从监督手段上看,手段不足,方法滞后,无法及时监控并发现问题。为此应从以下几方面着手,加大对权力的监管力度。

1.创新体制机制

一是要整合监督力量,解决力量分散问题。二是强化“一岗双责”,层层签订责任书,并严格考核兑现。三是落实党委主体责任、纪委监督责任“两个责任”。四是践行“两个为主”,解决纪检机构监督权独立性、权威性受限问题。五是聚焦主营业务。纪检监察部门应收指成拳,集中精力,聚焦主业,力求在反腐斗争中取得突破。六是深化巡视工作,努力找出“老虎”和“苍蝇”。

2.抓准监督重点

抓住监督重点,可以提高监督效率,达到事半功倍的效果,一般而言,监督的重点主要有:(1)从监督对象看,要以领导干部,尤其是“一把手”作为监督重点,另外还应根据各单位特点,把重要、敏感岗位作为监督重点,确保不留死角,没有空白。(2)从违纪性质看,一是要重点监控贪污贿赂、权钱交易、腐化堕落情况。二是要重点监控失职渎职、滥用职权、损害国有财产权益情况。三是要重点监控违反财经纪律和廉洁从业规定情况。四是要重点监控违反中央八项规定精神和各级实施细则的情况。五是要重点监控商业贿赂的情况等。(3)从业务环节看,各单位应对腐败易发高发环节进行详细研究,并进行重点监控。

3.有效监督“一把手”

习近平同志说:“要加强对一把手的监督……保证领导干部位高不擅权,权重不谋私”。可采取以下措施,有效监督主要领导,努力解决“一把手”监督难问题:一是切断利益输送链条,在合理配置权力的基础上,确保“一把手”不插手、干预相应业务,彻底切断所有相关方对其利益的输送链条,对其腐败釜底抽薪。二是抓早抓小,发现倾向性、苗头性问题,及时诫勉谈话,批评教育,责令整改。三是认真贯彻执行国家于7月28日公布的《经济责任审计细则》,加强对“一把手”的审计监督。四是加强巡视工作,通过来自上级的巡视监督,有效解决同级、下级监督难问题。五是严格执行“三重一大”决策制,力戒“一言堂”。

4.推行技术反腐

在“人情社会”、“关系社会”中,讲感情不讲原则,讲私情不讲党性,制度虚设,权力滥用等现象极为普遍。应广泛建立技术反腐信息系统,用“制度+科技”的手段,固化权力、制度及流程,用“无情”的电脑制约权力,以最大限度地减少人为操作空间。(1)系统应达到三个目标:一是通过信息系统固化流程,规范操作,做到事前有预防。二是通过自动采集数据,强化过程监管,做到事中能控制。三是通过留存真实信息,记录操作过程,做到事后可追溯。为从源头上预防腐败创造良好条件。(2)系统应具有三个功能:一是分权制衡功能,将单位分权结果固化在信息系统上,只让有相应权限的人分别操作相应业务。二是预警提示功能,将单位各类制度、标准、流程,转化为计算机语言程序,系统应能自动切断业务员的任何违规操作,并向其本人及上级监督者提出预警,及时化解风险。三是电子监察功能。应向单位的纪检、监察、审计等监督部门人员,配置进入系统的权限,鼠标一点,就可监控各项业务办理的基本情况,做到对业务的全过程、多角度监督,及时发现苗头性问题,发挥电子监督“盯得紧,管得宽,查得准,纠错快”的作用。

5.强化检查考核

习近平同志强调:反腐败,关键在“常”“长”二字,要经常抓,要长期抓。应坚持对领导人员开展常规检查考核,在任期、年度考核评价、经济责任审计中,应坚持把党风廉政建设责任制和廉洁从业情况作为考核的重要指标,并加大民主测评权重。述职报告中,也应将党风廉政建设作为一个重要方面。

(三)公开运行权力———“关”的第三要义

事实上,据统计,多数的腐败案件都是通过群众举报获取线索查处的,群众的监督作用巨大,但群众监督,前提是知情,知情的基础则是公开。加大业务公开力度,是加强群众监督的最有效途径。应制定业务公开管理办法,明确公开内容、范围、时间、程序、方法,更重要的是要建立健全公开平台,尤其是以计算机互联网为基础的业务公开系统。针对当前共性问题,建议业务公开系统应再注意两点:一是要推进全业务覆盖,很多单位的现行系统仅公开对外的主营业务,应进行深度开发,实现所有业务全覆盖、全受控。二是要公开焦点热点问题,即把干部任免、岗位竞聘、出国考察、重要培训、薪酬分配、社会保险等事关切身利益的事项及时公开,做到焦点、热点信息公开“全面不漏项,客观不遮掩,及时不拖延”,同时建立在线查询功能,让百姓可以随时查询自己关心事项的实时信息,消除因不知情而产生的猜疑、误会,也避免不公开造成的暗箱操作及腐败问题。

(责任编辑刘强)

D602

A

1671-0681(2015)04-0043-03

王源冰(1970-),女,中国石化勘探分公司供应中心党总支书记,高级经济师、高级政工师。

2015-04-17

猜你喜欢

笼子权力监督
大象和我
突出“四个注重” 预算监督显实效
不如叫《权力的儿戏》
逃出牢笼的袋鼠
监督见成效 旧貌换新颜
夯实监督之基
权力的网络
与权力走得太近,终走向不归路
“笼子”究竟什么样
唤醒沉睡的权力