基于信息服务的循证医学实践模式探析

万悦竹，嵇承栋，付强强，许 畅，马 瑜，陈 霞

(同济大学杨浦医院科研管理部，上海 200090)

·医院信息管理·

基于信息服务的循证医学实践模式探析

万悦竹，嵇承栋*，付强强，许 畅，马 瑜，陈 霞

(同济大学杨浦医院科研管理部，上海 200090)

探讨一种基于医院循证医学小组信息服务的循证医学实践模式，以满足医务工作者对循证医学信息服务日益增长的需要，对于医院医疗质量的提高和医师诊疗水平的提升有促进作用。

循证医学小组；信息服务；实践模式

Hosp Admin J Chin PLA，2015，22(12)：1162-1164.

循证医学是20世纪新兴医学的分支学科，对促进临床医学科学发展有着重要的价值，被认为是为每位患者做出最佳诊疗决策的一种医疗模式[1]，其实质是利用循证医学方法对临床研究后发表的大量论文和数据进行归纳总结，为疾病的治疗找出最佳证据，从而帮助医师进行临床决策[2-3]。循证医学价值的实现过程是运用临床流行病学和统计学的原理和方法，检索、阅读和评价相关的医学文献，科学地寻找能有效解决临床问题的最新科学研究成果，并将成果用于作为临床诊断和治疗决策，从而科学地指导临床实践。将循证医学应用于临床不仅使患者获得最科学、合理和有效的治疗，也会有助于提高医师自学效果和诊疗水平，培养出更加优秀的医师[4-5]。

1 传统循证医学实践存在的问题

循证医学必须通过医学工作者的循证实践才能实现，这就意味着医师需要敏感地发现问题并根据问题检索资料和评估文献，得到现有最好的证据并应用于临床实践，这也是早期循证医学的重点任务。经过20多年的实践证明，依靠医学实践者自己检索文献、获取证据的方式在循证医学实践中存在诸多问题，并不是实现循证医学最有效的方法[6]。

① 随着网络化、数字化技术的不断发展，循证医学信息资源越来越丰富，同时新的诊疗方法和药物制剂研究文献也层出不穷，医学文献出版量每天达到8 000篇[7]，但文献质量存在良莠不齐、驳杂分散的问题[8-9]，由于检索平台和模式也不尽相同，这就使得在浩如烟海的文献信息中筛选出最恰当和最优质的证据成为循证医学实践要解决的核心问题之一。

② 作为主要循证医学实践者的医院医务人员，其首要任务是将有限的时间和精力放在医学实践，而不是放在收集、整理和评估文献。有调查显示，大部分医疗实践者更希望由专业的循证医学评价人员或者高职业素质的图书馆情报人员进行证据检索和评价工作[10]。

③ 循证医学实践者大多没有足够的时间检索文献[11]，并且缺乏各种平台和检索方法技巧，无法收集和选择循证医学信息资源[12]，甚至无法找到循证医学资源的出处。这种矛盾必然导致现行医学模式仍然停留在经验医学的状态，严重阻碍临床实践向循证医学模式过渡的进程。

2 循证医学教育及实践在国内外差异

欧美医学生培养体系是精英式教育[13]，需要经过11年甚至更长的学制，经过严格的实习和资格考试才能够成为具有处方权主治医师[14]。在长学制的精英式教育中，医学生需要规范地学习流行病学、统计学、文献检索和循证医学方面的知识[15]，以便掌握搜索、评价医学文献的技能，为未来的临床循证决策打下良好的知识和技能储备。由于欧美就医大多实行预约制[16]，临床医师每周就诊量相对较少，所以除了诊疗工作，医师有相对充裕的时间针对临床问题进行循证医学研究，以发现解决临床诊疗问题的方法。

在我国，医学生在经过5年的本科学制、3年的硕士学制和3年的博士学制学习后，工作一年后，如通过临床医师资格考试，就可以进行临床诊疗。我国医学教育中的大多数的情况是，文献检索是选修课，流行病学和统计学虽然是必修课，但是学时都比较短[17]，循证医学课程也是在21世纪后才逐渐开设[18]。这些情况使得本科学历的医师很难具备循证技巧用于临床决策诊疗，所以当面对临床问题时，常常向专家咨询后做出决策。硕士和博士学历的医师虽然因更深入的学习和研究，掌握更多的科研思维和技巧，由于我国高级别医院的门诊量大和工作量繁重的原因，高学历医师没有时间查阅文献，常常根据经验或者向上级医师、专家或者导师咨询后进行决策[19](表1)。

表1 循证医学教育及实践在国内外差异

3 基于医学图书馆循证医学信息服务模式的局限性

医学院校的图书馆有着丰富的数据库资源和网络资源，是获取现代医学信息的主要场所[20]。同时，循证医学证据收集与传统的医学检索相比，不仅需要较高的检索方法和技巧，并涉及图书情报方面的技术，而医学图书馆员具有图书情报专业的优势和长期工作积累丰富的检索经验，所以图书馆为循证医学服务的模式得到很多专家学者的支持[21-23]。

循证医学实践服务过程需要具有临床医学、流行病学、统计学和检索方面的知识的人员共同参与完成。而图书馆情报人员在知识背景、检索和评价专业技能、外语水平和循证医学资源等方面还存在局限性，特别是缺乏临床医学、流行病学和统计学的背景[21]。循证医学实践要求图书馆员积极参与到医疗活动中，提供切实可行服务。要成为合格的服务医学实践的临床医学图书馆员，不仅要为临床医师提供高质量的证据信息，还要参与查房、病历讨论，帮助临床医师妥善解决问题，更要针对医师的信息服务要求，主动提供咨询服务，以满足临床医师应用最新证据进行治疗决策和管理决策的需要。显然，图书馆循证医学信息服务模式尚不够完善，难以满足广大医务人员日益增长的循证医学信息服务需求。

4 基于医院循证医学小组医学信息服务的模式的探讨

4.1 医院循证医学小组的素质要求基于临床循证过程所涉及的专业领域，建议建立专业化的循证医学小组为临床提供信息服务，这个小组应具备以下要求。①有一定的临床医学背景，对循证医学理解更透彻；②扎实的流行病学、统计学知识，能对证据等级有充分的认识，能按照证据评价标准对医学证据进行科学的评价；③具有良好的文献检索基础，能对检索要求进行针对性的搜索。同时，循证医学小组要建立在医院，这样小组人员可以定期参加临床查房工作，依据临床实际诊疗情况进行科学的证据的评价，也便于小组人员及时与临床医师对循证过程进行商讨和调整。临床查房工作不仅有利于提高小组人员的临床知识水平，也有利于培养和提高医护人员的循证医学意识和思维。

4.2 医院循证小组信息服务流程建立在医院的循证医学小组医学信息服务模式国内尚未见报道。将以往的循证医学信息服务模式流程与实际医院的临床工作相结合，提出基于医院循证医学小组的信息服务流程。①循证小组成员参加临床医师的定期查房工作，了解临床方面的知识，并主动提供最新的临床诊疗信息；②临床医师进行查房讨论，发现诊疗问题，循证小组人员参与查房讨论，便于后续提供高质量的证据提供服务，临床医师制定PICOS(Patient Intervention Control Outcome Studydesign)并提交给小组成员；③小组根据PICOS制定检索策略，依据“5s”证据等级金字塔[3](系统、总结、摘要、综述、研究)，从上至下寻找最佳证据；④对检索证据结果进行筛选和评价；⑤如果没有公认的最佳证据，如临床指南、《临床证据》等，对原始研究证据进行定性或者定量分析，并形成初步总结；⑥与临床医师对总结进行商讨，形成最终书面报告；⑦临床医师依据循证报告，做出最终临床决策(图1)。

图1 医院循证医学小组信息服务流程

5 循证医学服务的改进方面

5.1 循证医学的全方位检索需要丰富的数据库资源[24]现在，只有医学院校图书馆拥有大量的医学信息资源[20]，而大多数医院图书馆经费有限，资源不是很充足[25]，限制循证医学证据的获取。此外现有的被动的服务模式已经难以满足循证医疗实践的需要。

5.2 强化医务人员循证医学知识的普及医务人员需要有循证医学思维，以便有利于循证医学小组与临床医师对决策报告进行探讨，所以应采取多种多样的形式增加医务人员的循证意识，做到广泛宣传、全员培训、积极引导。建议可以通过系统规范的医院培训班向医师传授循证医学知识。

6 总 结

循证医学实践对提高临床诊疗质量，提高患者的生命质量有着极大的促进作用。传统依靠医学实践者自己检索文献，获取证据的方式的循证医学实践模式存在着很大的弊端，难以满足循证医学发展的需要；医学图书馆虽然能提供一定的信息服务支持但是有很大的局限性，相比而言医院循证小组更贴近临床工作，能与医师进行更有效的知识对接，并且能更加主动地提供医疗信息服务，将为循证医学临床实践提供便利，这是以往基于图书馆的信息服务模式所不具备的独特优势。基于循证小组的信息服务模式是一个新型信息服务模式，还需要在实践中不断地发现不足并不断完善。

[1] 华 伟. 循证医学与实践[J]. 中国循证心血管医学杂志, 2010, 2(4):252-253.

[2] 李幼平,循证医学[M]. 北京:人民卫生出版社,2014:3.

[3] 唐金陵.循证医学基础[M]. 北京:北京大学出版社,2010:10.

[4] 马少俊, 单广良. 循证医学: 解决临床问题的一种方法[J]. 英国医学杂志(中文版), 2001,4(1):21.

[5] 宫 建. 循证医学中 “循证” 问题的探讨[J]. 西部医学, 2012, 24(11):2237-2239.

[6] 唐金陵. 证据金字塔与循证实践新思路[J]. 中华流行病学杂志, 2012, 32(12):1193-1198.

[7] 王国庆, 刘传和. 循证医学实践中的困惑及其对策[J]. 循证医学, 2010,10(2):120-122.

[8] 杨彩凤, 曹 茜, 沈永明.国内期刊偏头痛中医药治疗性文章的文献学质量分析[J]. 天津中医药,2008,25(3):255-257.

[9] 王 博, 刘 珺, 周尊海, 等. 2009-2011年国内主要期刊关于骨质疏松随机对照试验文献报告质量分析[J]. 中国骨质疏松杂志, 2013, 19(11):1152-1156.

[10]张艳芬, 王普清, 池云芳. 基于临床人员对循证医学服务的需求调查[J]. 医学信息学杂志, 2009, 29(12):32-34.

[11]王国庆, 刘传和. 循证医学实践中的困惑及其对策[J].循证医学, 2010, 10(2):120-122.

[12]董 杉, 董晓梅, 彭 淋, 等. 临床医务人员对循证医学认知与实践的现况调查[J].循证医学, 2012,12(3):175-179.

[13]黄子杰, 吴胤歆. 国外医学教育模式比较与我国医学教育学制改革[J]. 西北医学教育, 2007, 15(4):573-575.

[14]刘 滨, 王家耀. 浅析美国医学教育概况[J]. 中国社会医学杂志, 2007,24(1):22-24.

[15]夏昭林, 杨顺英. 美国马利兰大学医学院将预防医学纳入临床医学课程的经验[J]. 上海预防医学杂志, 1997, 9(2):75-79.

[16]黄 文. 浅谈中美临床医学之差异[J]. 西北医学教育, 2011, 19(3):490-492.

[17]朱晓丽. 基于信息素养培养的研究生文献检索课教学研究[J]. 图书馆学研究, 2011(12):62-65.

[18]赵景波. 如何上好循证医学绪论课——循证医学绪论课的设计及授后总结[J]. 循证医学, 2006, 6(5):301-303.

[19]阮 鹏,黄 燕. 医护人员科研情况与期刊常识调查分析[J].现代预防医学,2008,35(4):713-715.

[20]刘红芝. 医学院校图书馆与循证医学[J]. 图书馆学刊, 2009(4):22-23,26.

[21]石志红, 邰杨芳. 图书馆循证医学信息服务模式探析[J].医学信息学杂志, 2014, 35(5):76-79.

[22]田新玉. 循证医学环境下国外医院图书馆信息服务研究[J].医学信息学杂志, 2006, 26(5):397-399.

[23]Rader T, Gagnon A J. Expediting thetransfer of evidence into practice: building clinical partnerships [J].Bulletin of the Medical Library Association, 2000,88(3):247-50.

[24]贺 青, 钟方虎, 于丽深. 化医学图书馆信息服务 促进循证医学发展[J]. 医学信息学杂志, 2010, 31(6):62-64.

[25]王玉英. 医院图书馆资源建设的问题与对策[J]. 中国医学装备, 2010, 7(2):44-47.

(2015-07-26收稿 2015-11-01修回)

(本文编辑 丁 陶)

Evidence-based Medicine Practice Mode Based on the Medical Information Service

WAN Yue-zhu, JI Cheng-dong*, FU Qiang-qiang, XU Chang, MA Yu, CHEN Xia

(Science Research Management of Yangpu Hospital, Tongji University, Shanghai 20090)

A mode of evidence-based medicine (EBM) practice based on EBM study group providing medical information service in local hospital was discussed to meet the doctors’ increasing needs for the EBM information service and to improve the total quality of medical care and the level of diagnosis and treatment.

evidence-based medicine study group; information service; practice mode

上海市科学技术委员会软科学研究计划项目(12692108700)

万悦竹，女，硕士，医师，科员;电话：021-65690520

嵇承栋，E-mail:15800397667@163.com

10.16770/J.cnki.1008-9985.2015.12.023

R 197.32

A

1008-9985(2015)12-1162-03