不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价

陈红娟

不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价

陈红娟

目的 评价不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果。方法选自2013年11月～2014年10月，在我院治疗哮喘的患儿80例，将其随机分2组，每组各40例。观察组采取空气压缩泵雾化吸入，对照组采取超声雾化吸入，治疗后观察两组哮喘患儿的治疗效果。结果观察组的总有效率是92.50％，高于对照组70.00％，两组哮喘患儿对比不同方式的雾化吸入效果有差异（P＜0.05）。结论针对哮喘患儿，采取空气压缩泵雾化吸入治疗，能够取得显著的治疗效果。

空气压缩泵；超声雾化；哮喘

哮喘是儿童期常见的一种慢性呼吸道疾病，具有发病率高、易于反复的特点［1］。本文研究当中，旨在观察不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果，现将详情报告如下文所示。

1 资料和方法

1.1 一般资料

选自2013年11月～2014年10月，在我院实施哮喘治疗的患儿作为研究对象，共收集80例。将这80例哮喘患儿随机分组分为观察组和对照组这两组，每组各40例。观察组当中，男性患儿占19例、女性患儿占21例，年龄1岁～14岁之间、平均（7.18±1.62）岁，病程2个月～28个月、平均（11.69±3.81）个月；对照组当中，男性患儿占18例、女性患儿占22例，年龄2岁～15岁之间、平均（7.46±1.24）岁，病程1个月～29个月、平均（12.04±2.76）个月。对两组哮喘患儿的性别、患儿的年龄、患儿的病程时间等一般资料进行比较，没有明显的对比差异，不具有统计学意义（P＞0.05），因此可以进行研究对比。

1.2 方法

观察组：给本组哮喘患儿，采取空气压缩泵雾化吸入［2］的方式进行治疗。具体操作为：将空气压缩泵的压力设定在1.4bar，流量控制在一分钟4.4L，使用2ml剂量的博利康尼和普米克令舒，按照一天两次，每次10分钟雾化吸入的方式治疗。对照组：给本组哮喘患儿，采取超声雾化吸入的方式进行治疗［3］。具体操作为：使用2ml剂量的博利康尼和普米克令舒，溶于20ml剂量的生理盐水中，按照一天两次，每次15分钟隔面罩吸入的方式治疗。两组哮喘患儿都治疗3～5天，治疗后观察两组哮喘患儿的治疗效果。

1.3 疗效判定标准

观察两组哮喘患儿在经过治疗后的效果，将其分为三个等级［4］标准：

显效：在治疗的三天内，患儿的呼吸状况好转，心率恢复正常，哮鸣音情况改善。

有效：在治疗的三天到五天，患儿的呼吸状况有所好转，心

率恢复正常，哮鸣音情况有所改善。

作者单位：163515大庆市中西医结合医院

无效：在治疗的五天后，患儿的呼吸状况、心率、哮鸣音均没有改善，严重者病情加重。

总有效率=［（显效例数+有效例数）/总例数］×100％

1.4 统计学处理

采用SPSS 19.0软件，对两组治疗哮喘患儿的情况进行统计处理。采用χ2检验或者t检验，以P＜0.05代表两组哮喘患儿之间，对比不同方式的雾化吸入效果存在统计学差异。

2 结果

观察组哮喘患儿，显效20例，有效17例，无效3例，其总有效率是92.50％；对照组哮喘患儿，显效15例，有效13例，无效12例，其总有效率是70.00％。故此，两组哮喘患儿之间，对比不同方式的雾化吸入效果有明显差异，统计学具有意义（P＜0.05）。

3 讨论

在临床上，针对哮喘的患儿，主要采取的雾化吸入治疗方式有两种，一种是空气压缩泵雾化吸入，另一种是超声雾化吸入［5］。

超声雾化吸入，是通过超声波的动力，让药物形成雾化颗粒，通过吸入的方式进入到患儿的肺泡，这种吸入方式最大的弊端就是药物浓度低、雾滴形成小，从而导致患儿呼吸困难、出现肺水肿情况。然而空气压缩泵雾化吸入，主要是通过将空气压缩的方式作为主要的驱动力，在患儿吸入药物后，几乎不会对患儿的呼吸道造成影响，而且还能对患儿的气道痉挛情况起到一定的改善作用，从而可以保障较好的治疗效果。此外，在整个空气压缩泵雾化吸入的治疗过程当中，药物形成的雾化量，对于患儿肺部所需的潮气量能够持久稳定的供给，不会引起患儿缺氧情况和窒息情况。在本次研究当中，观察组患儿，在采取空气压缩泵雾化吸入治疗后，其治疗的总有效率高达92.50％，而对照组患儿，进行超声雾化吸入后，其治疗的总有效率仅有70.00％。由此可见，两组哮喘患儿的雾化吸入效果对比有差异（P＜0.05）。

综上所述，针对哮喘患儿，采取空气压缩泵雾化吸入治疗，能够取得显著的治疗效果。

［1］李华，王霞芳.宣肺通络平喘汤治疗小儿哮喘发作期（寒热夹杂型）［J］.中国实验方剂学杂志，2012，18（18）：272-274.

［2］李艳红.布地奈德联合特布他林雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作的疗效及对肺功能的影响［J］.中国基层医药，2010，17（15）：2030-2031.

［3］柯庆辉.沙丁胺醇联合布地奈德治疗小儿哮喘急性发作疗效观察［J］.河北医药，2011，33（3）：364-365.

［4］孙烨.营养干预对预防小儿哮喘发作及恢复的重要性［J］.中国美容医学，2012，21（z2）：163-164.

［5］朱太幸.普米克令舒联合特不他林雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作的临床疗效观察［J］.湖南师范大学学报（医学版），2010，7（4）：60-61，63.

The Effects of Different Methods of Treatment in Children With Asthma Inhalation Rating

CHEN Hongjuan，Traditional Chinese and Western Medicine Hospital，Daqing 163515，China

ObjectiveEvaluation of different methods of treatment in children with asthma inhalation effects.MethodsSelected from November 2013 to October 2014 in our hospital treatment of 80 cases of children with asthma were randomly divided into two groups，40 cases in each group.Observation group to take the air compressor pump inhalation，in the control group to take ultrasound inhalation treatment groups were observed after treatment of children with asthma.ResultsThe total efficiency of the observation group was 92.50％，higher than 70.00％，the two groups of children with asthma compare different ways of atomization inhalation effects are different（P＜0.05）.ConclusionFor children with asthma，take an air compressor pump inhalation therapy，can achieve significant therapeutic effect.

Air compressor pump，Ultrasonic atomization，Asthma

R562.2

B

1674-9308（2015）12-0101-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2015.12.083